ICCJ. Decizia nr. 6737/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6737/2005
Dosar nr. 6406/2005
Şedinţa publică din 29 noiembrie 2005
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 19 octombrie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, în dosarul penal nr. 2827/M/2005, s-a dispus menţinerea stării de arest a inculpaţilor B.V., S.V., B.I., M.P., S.M., P.A., S.A. şi S.C., în temeiul art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen.
Cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea şi ţara formulate de inculpaţii S.V., M.P., S.M. şi P.A. au fost respinse ca nefondate.
Pentru a pronunţa această hotărâre judecătorească, instanţa de judecată a constatat că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării subzistă şi ele impun în continuare privarea de libertate a inculpaţilor, măsură necesară pentru buna desfăşurare a procesului penal.
Împotriva încheierii de şedinţă sus-arătate, au declarat recurs în termen legal inculpaţii B.V., S.V., B.I., M.P., S.M., P.A., S.A. şi S.C., solicitând punerea lor în libertate întrucât nu există probe din care să rezulte că prezintă pericol concret pentru ordinea publică, iar perioada îndelungată a arestului preventiv nu este justificată.
Temeiul juridic al recursurilor îl constituie dispoziţiile art. 3859 pct. 171 C. proc. pen.
Examinând recursurile, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că acestea sunt nefondate.
Prin sentinţa penală nr. 966 din 18 iulie 2005, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 5726/2004, inculpatul B.V. a fost condamnat, la o pedeapsă rezultantă de 15 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 26, raportat la art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b), alin. (21) lit. a) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP); art. 26 raportat la art. 189 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP); art. 26 raportat la art. 215 alin. (1), (3) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP); art. 189 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) şi a art. 33 lit. b) C. pen.; art. 189 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) şi art. 33 lit. a) C. pen.; art. 189 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) şi art. 33 lit. a) C. pen.; art. 194 alin. (1) C. pen., cu art. 37 lit. a) C. pen.; art. 189 alin. (1) şi (5) C. pen., cu art. 37 lit. a) C. pen.; art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 37 lit. b) şi art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 329 alin. (1) şi (2) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
Inculpatul S.S. a fost condamnat, la o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 194 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.: art. 321 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 33 lit. a) C. pen.
Inculpatul B.I. a fost condamnat, la o pedeapsă rezultantă de 9 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. b), alin. (21) lit. a) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (2) şi art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen.; art. 264 C. pen.; art. 25 raportat la art. 194 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; art. 26 raportat la art. 194 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; art. 329 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP); art. 26 raportat la art. 215 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a), art. 74 alin. (2) şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.
Inculpatul M.P. a fost condamnat, la o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 189 alin. (1) şi (2), C. pen. cu aplicarea art. 74 alin. (2), art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen.; art. 329 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), şi art. 33 lit. a) C. pen.
Inculpatul S.M. a fost condamnat, la o pedeapsă rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001; art. 329 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 194 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
Inculpatul P.A. a fost condamnat, la o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) art. 75 alin. ultim. art. 80 C. pen.; art. 329 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 74 lit. a) şi c), art. 75 alin. ultim. art. 80 C. pen.; art. 26 raportat la art. 194 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) C. pen., art. 75 alin. ultim. art. 80 C. pen., cu art. 33 lit. a) C. pen.
Inculpata S.A. a fost condamnată. la o pedeapsă rezultantă de 12 ani închisoare. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 13 alin. (1), (2), (3) şi (4) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), şi art. 37 lit. a) C. pen., art. 329 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 37 lit. a) C. pen.; art. 25 raportat la art. 189 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) şi art. 33 lit. b) C. pen.; art. 25 raportat la art. 189 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) şi art. 33 lit. b) C. pen.; art. 25 raportat la art. 189 alin. (1), (2) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) şi art. 33 lit. b) C. pen.
Inculpatul S.C. a fost condamnat, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute art. 329 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
Curtea constată că instanţa de judecată a reţinut în mod just că în cauză subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, fiind întrunite cerinţele art. 143 şi art. 148 lit. h) C. pen.
Lăsarea în libertate a inculpaţilor prezintă pericol social concret pentru ordinea publică prin afectarea siguranţei şi încrederii pe care opinia publică trebuie să o aibă faţă de instituţiile statului şi de realizarea actului de justiţie şi aceasta datorită amplorii activităţii infracţionale desfăşurate de inculpaţi, numărului mare de persoane implicate, modului de organizare, concepere şi realizare a săvârşirii infracţiunilor reţinute în sarcina lor.
În cauză nu se constată nici o încălcare a unui termen rezonabil al arestării preventive în sensul prevederilor art. 6 din C.A.D.O.L.F., având în vedere dispoziţiile art. 140 alin. (2) C. proc. pen., prin care legiuitorul român a prevăzut o rezonabilitate expresă, dispoziţii care nu sunt incidente la acest moment în cauză.
Aşa fiind, Curtea constată că este legală şi temeinică măsura dispusă de instanţa de judecată de a menţine măsura arestării preventive şi de a respinge cererile inculpaţilor de a se înlocui această măsură cu aceea de a nu părăsi localitatea şi tara.
Pentru aceste considerente, Curtea va respinge recursurile inculpaţilor şi va dispune obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariile apărătorului din oficiu al inculpaţilor M.P. şi P.A. vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei.
Văzând şi dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii B.V., S.S., B.I., M.P., S.M., P.A., S.A. şi S.C. împotriva încheierii din 19 octombrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, pronunţată în dosarul nr. 2827/M/2005.
Obligă pe recurenţii inculpaţi M.P. şi P.A. la plata sumei de câte 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Obligă pe recurenţii inculpaţi B.V., S.S., B.I., S.M., S.A. şi S.C. la plata sumei de câte 60 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6723/2005. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6749/2005. Penal. Contestaţie la executare.... → |
|---|
