ICCJ. Decizia nr. 6808/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 504 din 15 decembrie 2004, Tribunalul Vaslui a dispus condamnarea inculpatului C.S.D., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 - art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) din același cod, la 7 ani închisoare, cu aplicarea prevederilor art. 71 - art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Potrivit art. 109 alin. (5) C. pen., s-a restituit numitului I.C. o furcă.
Totodată, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 6 milioane lei plus dobânda aferentă către C.A.S. Iași, la 4 milioane lei către C.A.S. Vaslui, iar Serviciul de Ambulanță Iași la suma de 3.900.000 lei.
S-a admis acțiunea părții vătămate L.M. constituită parte civilă și s-a dispus ca inculpatul să achite suma de 25 milioane lei, cu titlu de despăgubiri civile și 45 milioane lei cu titlu de daune morale, respingându-se cererea de obligare a inculpatului la despăgubiri periodice.
în sfârșit, inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut următoarea situație de fapt și de drept.
Inculpatul C.S.D. locuiește împreună cu familia în satul Sârbi, județul Vaslui, iar soția acestuia, C.L., a lucrat până la sfârșitul anului 2003 ca gestionară la un magazin mixt din sat, situat în apropierea barului M. SRL Bârlad.
în urmă cu aproximativ un an, inculpatul a avut un conflict cu tatăl părții vătămate L.M., iar de la acea dată, între familiile acestora nu a mai existat înțelegere, chiar consăteni fiind.
în ziua de 21 noiembrie 2003, în jurul orelor 17,00, partea vătămată L.M. a venit de acasă la barul aparținând SC M. SRL în satul Sârbi, unde s-a întâlnit cu mai multe cunoștințe și a început să consume bere, pe terasa betonată din fața barului.
în același timp, inculpatul se afla în fața magazinului unde lucra soția sa, situat la câteva zeci de metri de terasa unde partea vătămată cu martorii C.I., I.C., Șt.N.B. și P.D., afară fiind aproape întuneric.
între timp a apărut numitul M.M., nepotul inculpatului, cu căruța, și a lăsat-o pe marginea drumului unde se afla C.S.D., precum și un alt atelaj tras de cai, aparținând numitului P.G.D.
La un moment caii de la cele două căruțe s-au încăierat, iar văzând acest lucru, numitul M.M., aflat într-o stare avansată de ebrietate, s-a deplasat în acel loc să-și ia căruța, însă a venit partea vătămată L.M., de pe terasa localului, și l-a lovit pe acesta, de două ori, cu pumnul în zona feței.
Din imediata apropiere a conflictului, inculpatul s-a deplasat spre M.M., însă partea vătămată a încercat să-i aplice o lovitură cu pumnul în figură, acestuia, însă, după o eschivă, C.S.D. i-a aplicat, cu pumnul, o singură lovitură, tot în figură, părții vătămate, iar conflictul s-a mutat în apropierea localului M. SRL.
în acel loc, partea vătămată l-a mai lovit o singură dată cu pumnul.
Observând conflictul, martorii care se aflau cu partea vătămată au intervenit, trântindu-l pe învinuit în șanțul din apropiere, însă acesta s-a ridicat și a luat din căruța încărcată cu varză, aparținând numitului I.C., o furcă cu coarnele metalice, și l-a lovit, prima dată în zona capului, pe vătămat, în timp ce acesta se afla în picioare pe terasa localului, iar după ce acesta a făcut câțiva pași spre înapoi, inculpatul i-a mai aplicat o lovitură, tot cu partea metalică, în cap, iar acesta a căzut.
Văzând acest lucru, numitul I.C. i-a smuls furca din mâna inculpatului, iar după sosirea organelor de urmărire penală, obiectul contondent a fost ridicat în vederea efectuării de cercetări.
După recepționarea loviturilor de furcă, partea vătămată a început să sângereze masiv din zona capului, iar după ce numita A.M., gestionara localului M., a legat-o pe aceasta, în zona lezată, cu un prosop, a fost transportată cu autoturismul numitului G.G. din satul Sârbi, la Spitalul Municipal Bârlad, iar apoi, în regim de urgență, cu o ambulanță, la Spitalul Clinic de Urgență Sf. Treime Iași, unde i s-a intervenit chirurgical.
Partea vătămată a stat internată, în perioada 21 noiembrie 2003 - 1 decembrie 2003, fiind externată, după o evoluție operatorie favorabilă.
în vederea individualizării leziunilor traumatice, a fost dispusă, în cursul urmăririi penale, efectuarea unei expertize medico-legale, rezultând, din concluziile acesteia, că vătămatul L.M. a prezentat leziuni de tipul unui traumatism cranio-cerebral cu plagă cranio-cerebrală frontală stângă (plaga epicraniului, fractură cominutivă de calotă, ruptura durei și dilacelare cerebrală) precum și hematom extradural.
S-a intervenit operator și s-a practicat eschilectomie și toaleta focarului de dilacelare.
Leziunile s-au putut produce prin loviri active cu obiect contondent, posibil furca, și nu au fost identificate elemente de tip "marcă", care să poate identifica obiectul vulnerant.
Acestea, pot data din 21 noiembrie 2003, au necesitat pentru vindecare un număr de 85-90 zile îngrijiri medicale și au pus în primejdie viața numitului L.M.
în lipsa intervenției chirurgicale specializate s-ar fi instalat decesul acestuia.
Urmare a traumatismului, vătămatul a rămas cu infirmitate fizică, lipsa de substanță osoasă la nivelul craniului.
împotriva acestei hotărâri a formulat apel inculpatul care a cerut achitarea, casarea hotărârii și în rejudecarea cauzei prin reaprecierea împrejurărilor și a condițiilor săvârșirii faptei să se rețină culpă egală în producerea evenimentului și prin aplicarea circumstanțelor atenuante să se dispună reducerea pedepsei cât și a despăgubirilor la care a fost obligat.
Curtea de Apel Iași, prin decizia penală nr. 198 din 17 mai 2005, analizând ca instanță de control judiciar actele și lucrările dosarului, a dispus admiterea apelului în parte și rejudecând cauza:
- a redus pedeapsa de la 7 ani și 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 - art. 175 lit. i), cu aplicarea art. 73 lit. b) și a art. 74 - art. 76 C. pen.;
- a redus cuantumul cheltuielilor de spitalizare de la 6.000.000 lei la 4.385.418 lei către C.A.S. Iași, de la 4.000.000 lei la 3.000.000 către C.A.S. Vaslui și la 2.895.900 lei către Serviciul de Ambulanță Vaslui;
- a redus despăgubirile civile la care a fost obligat inculpatul către partea civilă L.M. de la 25.000.000 lei la 18.200.000 lei, despăgubirile morale de la 45.000.000 lei la 35.000.000 lei, menținându-se celelalte dispoziții.
împotriva ambelor hotărâri inculpatul a declarat recurs, solicitând reducerea pedepsei, dând eficiență sporită circumstanțelor atenuante acordate.
Recursul este nefondat.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată că instanța a reținut corect situația de fapt dând încadrarea juridică corespunzătoare faptei comise în tentativă la omor calificat în condiții de provocare prevăzute de art. 73 lit. b) C. pen., cu reținerea în favoarea inculpatului a circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 - art. 76 C. pen.
Cât privește apărarea inculpatului care vizează reducerea pedepsei, apărare care corespunde cazului de casare prevăzut de art. 3859pct. 14 C. proc. pen., Curtea o apreciază ca fiind nefondată.
Se constată că instanța de control judiciar a făcut o justă individualizare a pedepsei aplicate inculpatului, ținând seama în mod corespunzător de toate criteriile menționate în art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Față de pericolul social deosebit de ridicat al infracțiunii comise cât și de situația familială a inculpatului, cunoscut ca o persoană liniștită, un bun gospodar, având o familie întemeiată, evenimentul produs fiind un incident în viața sa, se apreciază că s-a aplicat corespunzător prevederile art. 74 - art. 76 C. pen., iar pedeapsa aplicată este justă, nefiind cazul de a fi redusă.
Pe cale de consecință, Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul, ca nefondat.
Au fost văzute și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6809/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6580/2005. Penal → |
|---|
