ICCJ. Decizia nr. 1668/2006. Penal
| Comentarii |
|
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, secţia penală, Decizia nr. 1668 din 14 martie 2006
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, la data de 28 februarie 2006, având de soluţionat apelurile declarate de inculpaţii A.G., I.V. şi C.E.D.F., a pus în discuţie legalitatea stării de arest a acestora şi prin încheierea din data menţionată a dispus în temeiul art. 160b şi 3002 C. proc. pen., menţinerea măsurii arestării preventive pentru fiecare inculpat.
Aceştia au atacat încheierea cu recurs pe care, în termen legal, l-au înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Inculpaţii solicită admiterea recursului propriu, arătând că nu se fac vinovaţi de comiterea faptelor pentru care au fost trimişi în judecată şi solicită punerea lor de îndată în libertate.
Recursurile declarate nu sunt întemeiate şi urmează a fi respinse ca atare.
Din actele dosarului rezultă că inculpaţii au fost trimişi în judecată şi condamnaţi de Tribunalul Ialomiţa prin sentinţa penală nr. 27/ F din 18 ianuarie 2006 (dosar nr. 1084/2005) astfel:
- Inculpatul C.E.D.F., la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea de trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 678/2001, raportat la art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen. şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP)
- Inculpatul I.V., la pedeapsa de 4 ani şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen. şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP)
- Inculpatul A.G., la pedeapsa de 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea de trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (1), (3) şi (4) din Legea nr. 678/2001, raportat la art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP)
În prezent cauza se află pe rol, în apel la Curtea de Apel Bucureşti.
Temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive au fost menţinute în continuare pentru fiecare inculpat în parte. Natura şi gravitatea faptelor comise (trafic de minori, pe perioada 2000 - 2004, prin exploatare sexuală) modul de operare, poziţia procesuală a inculpaţilor, confirmate printr-o condamnare în primă instanţă, au creat în mod rezonabil convingerea că aceştia prezintă pericol concret pentru ordinea publică, astfel că menţinerea măsurii arestării preventive prin încheierea atacată a fost legală şi temeinică.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1667/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 209/2006. Penal → |
|---|
