ICCJ. Decizia nr. 2772/2006. Penal. Vătămarea corporală (art. 181 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2772/2006
Dosar nr. 5493/1/2006
Şedinţa publică din 3 mai 2006
Examinând recursul de faţă constată:
Prin sentinţa penală nr. 142 din 31 mai 2005 pronunţată de Judecătoria Tg. Secuiesc, în baza art. 32 alin. (2) din Legea nr. 120/2004, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., condamnarea inculpatului V.A.E., la un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere de arbori fără drept.
În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de un an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 198/2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc şi s-a dispus executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în cauză urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa de 2 ani închisoare.
S-au interzis inculpatului, pe perioada prevăzută de art. 71 C. pen., drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
În baza at.118 lit. d) C. pen., s-au confiscat 9 fire de arbori din specia gorun.
Conform art. 98 alin. (5) din Legea nr. 26/1996 raportat la art. 118 lit. b) C. pen., s-a confiscat fierăstrăul corp delict.
Conform art. 191 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În fapt, s-a reţinut că, la data de 19 ianuarie 2005, inculpatul a tăiat fără drept 9 arbori de esenţă gorun, nemarcaţi.
Prin Decizia penală nr. 159/ A din 12 octombrie 2005, Tribunalul Covasna a admis apelurile declarate de procuror şi de inculpat şi a desfiinţat în parte sentinţa.
Rejudecând tribunalul a descontopit pedeapsa de un an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 198 din 10 septembrie 2001 a Judecătoriei Tg. Secuiesc în pedepsele componente şi a constatat graţiată conform art. 1 din Legea nr. 543/2002 pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută pentru infracţiunea prevăzută de art. 181 C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen.
S-a dispus ca inculpatul să execute alături de pedeapsa stabilită în cauză pedeapsa negraţiată de un an închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare.
S-a înlăturat interzicerea drepturilor părinteşti prevăzute de art. 64 lit. d) C. pen., ca pedeapsă accesorie.
Au fost înlăturate dispoziţiile art. 98 alin. (5) din Legea nr. 26/1996.
S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia penală, prin Decizia penală nr. 80/ R din 1 februarie 2006, a admis recursul declarat de inculpat şi a casat în parte Decizia şi sentinţa.
Rejudecând, instanţa de recurs a dispus, în baza art. 861 şi art. 862 C. pen., suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de un an închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 32 alin. (2) din Legea nr. 120/2003 cu aplicarea art. 37lit. a) C. pen., pe un termen de încercare de 4 ani.
S-a dispus ca inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere prevăzută de art. 863 lit. a) - c) C. pen.
S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen.
S-au menţinut dispoziţiile referitoare la executarea pedepsei de un an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de art. 192 alin. (2) C. pen., în regim de detenţie.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate.
Inculpatul a declarat recurs împotriva deciziei.
Recursul este inadmisibil.
Astfel, deciziile pronunţate de curţile de apel ca instanţe de recurs, nu se regăsesc printre hotărârile, prevăzute expres şi limitativ de art. 3851 C. proc. pen., care pot fi atacate cu recurs.
Decizia atacată a rămas definitivă la data pronunţării ei în condiţiile art. 417 lit. b) C. proc. pen., şi drept urmare nu mai este supusă niciunei căi ordinare de atac.
În consecinţă, recursul va fi respins, ca inadmisibil, conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul V.A.E. împotriva deciziei penale nr. 80 din 1 februarie 2006 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 220 lei RON, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistenţa juridică a inculpatului, în sumă de 100 lei RON, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2733/2006. Penal. Contestaţie la executare... | ICCJ. Decizia nr. 2776/2006. Penal. Reconstituire dosar... → |
|---|
