ICCJ. Decizia nr. 393/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 344 din 10 august 2005, Tribunalul Constanța a condamnat pe inculpatul R.C., la pedeapsa de 9 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 - art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., și art. 73 lit. lit. b) C. pen.
Conform art. 65 C. pen., s-au interzis drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., 5 ani după executarea pedepsei principale.
în baza art. 83 C. pen., s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de un an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1947 din 24 septembrie 2003 a Judecătoriei Constanța, dispunând executarea acesteia pe lângă pedeapsa de 9 ani și 6 luni închisoare urmând ca inculpatul să execute în final 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
S-au aplicat dispozițiile art. 71 - art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), s-a dedus prevenția de la 27 octombrie 2004 și au fost respinse pretențiile civile formulate de T.N. și U.I.O.
Tribunalul a reținut că, în noaptea de 26 octombrie 2004, între inculpat și victima T.V. a avut loc un conflict spontan, determinat de acesta din urmă, care a adus o gravă atingere demnității mamei inculpatului.
Deși martorii au intervenit, încercând să îl determine pe T.V. să renunțe la comportamentul violent, acesta nu a încetat, sub imperiul unei puternice emoții, inculpatul l-a lovit cu cuțitul în zona hipocondrului drept, cu consecința unei hemoragii interne și externe severe, ce a condus la decesul victimei.
Fapta a fost dovedită cu probele administrate în cauză, coroborate cu recunoașterea inculpatului.
împotriva sentinței, inculpatul R.C. a declarat apel, solicitând reducerea pedepsei.
Prin decizia penală nr. 264/ P din 8 octombrie 2005, Curtea de Apel Constanța a admis apelul și a desființat sentința atacată, reducând pedeapsa de la 9 ani și 6 luni la 8 ani închisoare.
A menținut dispozițiile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei de un an și 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 9 ani și 6 luni închisoare.
împotriva deciziei, a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, solicitând admiterea acestuia și menținerea sentinței tribunalului și, implicit a pedepsei de 11 ani închisoare aplicate invocând pericolul social deosebit al infracțiunii comise de inculpat cât și situația personală a acestuia, recidivist în condițiile art. 37 lit. a) C. pen.
Recursul este nefondat.
La stabilirea pedepsei aplicate inculpatului, Curtea de Apel Constanța a apreciat corect situația de fapt, împrejurarea că inculpatul a comis infracțiunea sub stăpânirea unei puternice tulburări, determinată de atitudinea agresivă a victimei.
Consecința aplicării stării de provocare prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., este reducerea pedepsei sub minimul special prevăzut de art. 175 C. pen., și anume 15 ani închisoare.
Pedeapsa de 8 ani aplicată inculpatului corespunde gradului de pericol social al infracțiunii comise, și persoana inculpatului, neputându-se ignora condițiile concrete în care infracțiunea de omor s-a comis.
Față de aceste motive, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța va fi respins, ca nefondat.
Se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului R.C. arestul preventiv de la 27 octombrie 2004 la 23 ianuarie 2006.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu s-a plătit din fondul Ministerului Justiției.
| ← ICCJ. Decizia nr. 396/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 401/2006. Penal → |
|---|
