ICCJ. Decizia nr. 472/2006. Penal
| Comentarii |
|
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, secţia penală, Decizia nr. 472 din 25 ianuarie 2006
Prin sentinţa penală nr. 299 din 22 februarie 2005 pronunţată de Judecătoria Bârlad, a fost condamnat, printre alţii, E.P., la 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
În baza art. 85 alin. (1) C. pen., s-a anulat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 494/2004 a Judecătoriei Bârlad.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a contopit pedeapsa aplicată cu cea pentru care s-a anulat suspendarea executării dispunându-se ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Inculpatul a fost obligat în solidar cu ceilalţi coinculpaţi la plata despăgubirilor civile.
Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Prin Decizia penală nr. 229/ A din 23 iunie 2005 pronunţată de Tribunalul Vaslui a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, s-a desfiinţat sentinţa în parte, în latura penală şi s-a dispus între altele majorarea pedepsei aplicate inculpatului E.P. de la 3 ani la 3 ani şi 6 luni închisoare şi s-a dispus, conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., să execute 3 ani şi 6 luni închisoare.
Prin aceeaşi decizie s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul E.P. împotriva sentinţei şi s-a dispus obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia penală nr. 731 din 10 noiembrie 2005, a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul E.P., obligându-l pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpatul E.P. a declarat recurs care este inadmisibil în raport cu dispoziţiile art. 3851 C. proc. pen., întrucât deciziile pronunţate de curţile de apel în recurs nu fac parte din categoria hotărârilor împotriva cărora se poate exercita această cale de atac.
Mai mult decât atât, hotărârile prin care recursul a fost respins şi cuprind obligarea la plata cheltuielilor judiciare, rămân definitive şi devin executorii, conform art. 415 alin. (1) şi art. 417 lit. c) C. proc. pen., la data pronunţării lor şi ca atare nu mai sunt supuse nici unei alte căi ordinare de atac.
În consecinţă, recursul va fi respins, ca inadmisibil, conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 470/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 474/2006. Penal → |
|---|
