ICCJ. Decizia nr. 1318/2008. Penal. Infractiuni la legea privind drepturile de autor şi drepturile conexe (Legea nr.8/1996). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizie nr.1318/2008
Dosar nr. 1378/107/2007
Şedinţa publică din 9 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 324/2007 pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 1378/107/2007 a fost condamnat inculpatul V.I., la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de închiriere de mărfuri pirat, prevăzută de art. 1396 alin. (4) din Legea nr. 8/1996 modificată, cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP) şi art. 74 lit. a), b) şi c) C. pen. şi art. 76 lit. c) C. pen.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 3 luni, în condiţiile art. 82 C. pen.
În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) – c) C. pen. şi s-a făcut aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen.
În baza art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen., privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni.
S-a constatat că prejudiciile cauzate părţilor vătămate E.A.I., V.U.G., B.E., S.E. şi M.C. au fost recuperate în întregime.
Inculpatul a fost obligat la 440 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinu, în esenţă, că în data de 8 iunie 2006, organele de poliţie au efectuat un control la punctul de lucrul din Ocna Mureş al SC M. SRL, al cărei administrator este inculpatul V.I. Cu această ocazie s-a constatat că punctul de lucru era dotat cu 7 calculatoare pe care erau instalate 7 programe Microsoft Windows XP Home Edition şi un număr de 118 jocuri, calculatoare ce erau închiriate contra cost clienţilor ce frecventau localul.
S-a constatat că inculpatul nu avea licenţă decât pentru 4 programe Microsoft Windows XP Home Edition iar, celelalte 3 programe şi 118 jocuri pentru care firma nu avea licenţă au fost instalate de un angajat, numitul D.A.A. din dispoziţia inculpatului V.I., care apoi se ocupa de închirierea calculatoarelor din localul respectiv, diverşilor clienţi.
Faţă de numitul D.G. în faza de urmărire penală s-a constatat incidenţa art. 1431 alin. (3) din Legea nr. 8/1996 modificată şi s-a dispus încetarea urmăririi penale pentru această infracţiune.
S-a reţinut că fapta inculpatului V.I. de a pune la dispoziţia clienţilor, contra cost, prin intermediul Internet Cafe-ului din cadrul SC M. SRL, a unor programe şi jocuri pentru calculator instalate fără licenţă, constituie infracţiunea de închiriere de programe pentru calculator instalate fără consimţământul titularului dreptului de autor, prevăzută de art. 1396 alin. (4) din Legea nr. 8/1996 modificată. Faţă de data comiterii faptei 8 iunie 2006, şi de modificarea adusă Legii nr. 8/1996 prin Legea nr. 329/2006 intrată în vigoare la data de 14 iulie 2007, s-a făcut aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP)
Faţă de atitudinea sinceră a inculpatului, de împrejurarea că acesta se află la prima confruntare cu legea penală şi că a contribuit la repararea prejudiciului cauzat, instanţa de fond a aplicat inculpatului circumstanţele atenuante prevăzute de art. 74 lit. a), b) şi c) C. pen. în condiţiile art. 76 lit. c) C. pen., aplicându-i pedeapsa arătată.
Împotriva hotărârii primei instanţe a declarat apel inculpatul V.I., pe care a criticat-o sub aspectul individualizării pedepsei şi a susţinut aplicarea art. 181 C. pen.
Prin Decizia penală nr. 11/A/2008 din 24 ianuarie 2008 Curtea de Apel Alba lulia a respins apelul declarat de inculpat, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs inculpatul V.I.
În motivele de recurs s-a invocat cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 18 C. proc. pen. şi s-a solicitat, în temeiul art. 38515pct. 2 lit. b) C. proc. pen., admiterea recursului, casarea deciziei recurate şi achitarea inculpatului în temeiul art. 11pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 lit. b1) C. proc. pen., cu aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ având în vedere circumstanţele reale ale comiterii faptei cât şi aspectul că inculpatul nu avea cunoştinţe de specialitate, neştiind că acele calculatoare operează cu programe pentru care nu avea licenţă de exploatare.
Recursul este nefondat.
Examinând recursul declarat de inculpat prin prisma cazului de casare prevăzut de art. 3859 pct. 18 C. proc. pen., Înalta Curte constată că primele instanţe au stabilit o corectă stare de fapt, bazată pe interpretarea judicioasă a probelor administrate respectiv, procesul verbal din data de 8 iunie 2006 şi anexele acestuia privind controlul efectuat de organele de poliţie la punctul de lucru din Ocna Mureş al SC M. SRL, adresele părţilor vătămate privind calculul prejudiciului, facturile fiscale cu care au fost cumpărate cele 4 programe Microsoft Windows XP Home Edition, declaraţia martorului D.A.A. şi declaraţia inculpatului. Se reţine astfel că primele instanţe nu au comis nicio eroare de fapt, starea de fapt reţinută fiind în concordanţă cu probele administrate.
De altfel, inculpatul nu a contestat starea de fapt reţinută de primele instanţe, ci a solicitat să se reaprecieze gradul de pericol social al faptei în sensul reţinerii art. 10 lit. b1) C. pen.
Instanţa de recurs constată că şi acest aspect a fost analizat de instanţa de apel. Astfel, în mod corect s-a reţinut că fapta inculpatului de a închiria în mod continuu 4 programe şi 118 jocuri pe calculator, fără a avea licenţa necesară, cauzând titularilor dreptului de autor un prejudiciu total de 11.644,88 RON, realizând în acelaşi timp venituri pentru societatea sa, prezintă gradul de pericol social necesar pentru existenţa infracţiunii prevăzută de art. 1396 alin. (4) din Legea nr. 8/1996 modificată.
Examinând în concret fapta inculpatului, aceasta este agravată de caracterul continuu şi de scopul urmărit de inculpat, acela al obţinerii unor venituri pentru firma sa, fără efectuarea unor cheltuieli necesare obţinerii licenţelor.
Apărarea inculpatului, în sensul că nu avea cunoştinţe de specialitate, neştiind că acele calculatoare operează cu programe pentru care nu avea licenţă de exploatare, urmează să fie înlăturată. Inculpatul nu poate să invoce în apărarea sa necunoaşterea legii, iar pe de altă parte, chiar împrejurarea că pentru 4 programe instalate avea licenţa de exploatare, dovedeşte faptul că inculpatul avea cunoştinţă de condiţiile în care puteau fi exploatate cele 3 programe şi cele 118 jocuri pe calculator.
În concluzie, instanţa de recurs reţine că, faţă de gravitatea faptei comise, de atingerea adusă valorilor apărate de lege, nu sunt incidente în cauză dispoziţiile art. 181 C. pen.
Fată de aceste considerente, Înalta Curte constată că Decizia recurată este temeinică şi legală şi întrucât nu există nici un motiv de casare a acesteia, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul inculpatului V.I., ca nefondat.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul V.I. împotriva deciziei penale nr. 11/A/2008 din 24 ianuarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Alba lulia, secţia penală.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 9 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1315/2008. Penal. Dare de mită (art. 255... | ICCJ. Decizia nr. 1322/2008. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
