ICCJ. Decizia nr. 2561/2010. Penal. Prelungirea duratei arestării preventive dispuse în cursul urmăririi penale (art. 156 şi următoarele C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2561/2010
Dosar nr. 5996/121/2010
Şedinţa publică din 25 iunie 2010
Asupra recursului penal de faţă;
Prin încheierea de la 24 iunie 2010 Curtea de Apel Galaţi a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T. , Serviciul Teritorial Galaţi.
În baza dispoziţiilor art. 155 C. proc. pen., în referire la art. 148 lit. f) C. proc. pen., dispune prelungirea arestării preventive a inculpaţilor P.N., I.M., D.T. şi T.V. în prezent toţi deţinuţi în Arestul I.P.J. Galaţi, pe o durată de 30 de zile, de la 27 iunie 2010 până la 26 iulie 2010, inclusiv.
Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpaţii P.N., I.M., I.G.N., D.T. şi T.V.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa de fond a reţinut că în fapt în sarcina inculpatului P.N. săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat şi furt calificat cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 şi de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) şi g) şi alin. (4) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că începând cu anul 2008 a constituit împreună cu alte persoane un grup infracţional organizat în vederea obţinerii de importante beneficii materiale din sustragerea de produse siderurgice şi în perioada iunie 2008 - aprilie 2010, prin 9 acţiuni repetate desfăşurate în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, împreună cu membrii grupului, a participat ori a instigat alte persoane la sustragerea de produse siderurgice în valoare totală de 643.320,50 lei din incinta părţii vătămate SC A.M. SA Galaţi, inclusiv pe timp de noapte, membrii grupului cazând un prejudiciu total de 643.320,50 lei.
În sarcina inculpatului I.M. s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat şi instigare la furt calificat cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 şi de art. 25 C. pen. raportat Ia art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) şi g) şi alin. (4) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că începând cu anul 2008 a constituit împreună cu alte persoane un grup infracţional organizat în vederea obţinerii de importante beneficii materiale din sustragerea de produse siderurgice şi în perioada iunie 2008 - septembrie 2009, prin 7 acţiuni repetate desfăşurate în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, împreună cu membrii grupului, a instigat alte persoane ori a ajutat, prin asigurarea accesului, a pazei ori a transportului şi a îngreunării cercetărilor, la sustragerea de produse siderurgice în valoare de 634.564,20 lei, din incinta părţii vătămate SC A.M. SA Galaţi, pe timp de noapte, membrii grupului cauzând un prejudiciul de 643.320,50 lei.
În sarcina inculpatului I.G.N. s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat şi instigare la furt calificat cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 şi de art. 25 C. pen. raportat Ia art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) şi g) şi alin. (4) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că începând cu anul 2008 a constituit împreună cu alte persoane un grup infracţional organizat în vederea obţinerii de importante beneficii materiale din sustragerea de produse siderurgice şi în perioada iunie 2008 - septembrie 2009, prin 7 acţiuni repetate desfăşurate în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, împreună cu membrii grupului, a instigat alte persoane ori a ajutat, prin asigurarea accesului, a pazei ori a transportului şi a îngreunării cercetărilor, la sustragerea de produse siderurgice în valoare de 634.564,20 lei, din incinta părţii vătămate SC A.M. SA Galaţi, pe timp de noapte, membrii grupului cauzând un prejudiciul de 643.320,50 lei.
În sarcina inculpatului D.T. s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat şi instigare Ia furt calificat cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 şi de art. 25 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) şi alin. (4) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că începând cu anul 2008 a constituit împreună cu alte persoane un grup infracţional organizat în vederea obţinerii de importante beneficii materiale din sustragerea de produse siderurgice şi în perioada iunie 2008 - septembrie 2009, prin 4 acţiuni repetate desfăşurate în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, împreună cu membrii grupului, a instigat alte persoane ori a ajutat, prin asigurarea accesului, a pazei ori a transportului şi a îngreunării cercetărilor, la sustragerea de produse siderurgice în valoare de 442.665,83 lei, din incinta părţii vătămate SC A.M.SA Galaţi, pe timp de noapte, membrii grupului cauzând un prejudiciul de 643.320,50 lei.
În sarcina inculpatului T.V. s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat şi furt calificat în formă continuată, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 şi de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că începând cu anul 2009 a aderat la un grup infracţional organizat constituit de către alte persoane în vederea obţinerii de importante beneficii materiale din sustragerea de produse siderurgice şi în perioada septembrie 2009 - aprilie 2010, prin 3 acţiuni repetate desfăşurate în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, împreună cu membrii grupului, a participat ori a ajutat, prin asigurarea transportului la sustragerea de produse siderurgice în valoare totală de 76.453,66 lei, din incinta părţii vătămate SC A.M. SA Galaţi, membrii grupului cauzând un prejudiciul de 643.320,50 lei.
În sarcina inculpatului H.V. s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de sprijinire a unui grup infracţional organizat şi complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 şi de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP) raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) şi g) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că începând cu anul 2009 a sprijinit un grup infracţional organizat constituit de către alte persoane în vederea obţinerii de importante beneficii materiale din sustragerea de produse siderurgice şi în cursul anului 2009, prin 3 acţiuni repetate desfăşurate în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a ajutat membrii grupului, prin promisiunea favorizării şi sprijinirea morală, în calitatea sa de ofiţer de poliţie judiciară şi comandant al Biroului Platformă Industrială din cadrul I.P.J. Galaţi, la sustragerea de produse siderurgice în valoare totală de 186.785,83 lei, din incinta părţii vătămate SC A.M.SA Galaţi, membrii grupului cauzând un prejudiciul de 643.320,50 lei.
În sarcina inculpatului M.M. s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de sprijinire a unui grup infracţional organizat şi complicitate ia furt calificat cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 şi de art. 6 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) şi g) şi alin. (4) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că începând cu anul 2009 a sprijinit un grup infracţional organizat constituit de către alte persoane în vederea obţinerii de importante beneficii materiale din sustragerea de produse siderurgice şi în cursul anului 2009, prin 3 acţiuni repetate desfăşurate în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a ajutat membrii grupului, prin promisiunea favorizării şi sprijinirea morală, în calitatea sa de agent de poliţie judiciară la Biroul Platformă Industrială din cadrul I.P.J. Galaţi, la sustragerea, inclusiv pe timp de noapte, de produse siderurgice în valoare totală de 186.785,83 lei, din incinta părţii vătămate SC A.M.SA Galaţi, membrii grupului cauzând un prejudiciul de 643.320,50 lei.
Prin ordonanţele nr. 312/DP/2009 din datele de 28 şi 29 mai 2010 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpaţilor.
De asemenea, prin ordonanţele din aceleaşi date s-a dispus reţinerea inculpaţilor pentru 24 de ore.
În cauza cu nr. 312/DP/2009 prin rezoluţia din data de 05 ianuarie 2009 a D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Galaţi s-a dispus începerea urmăririi penale „in rem" pentru comiterea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat şi furt calificat cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 şi de art. 208 alin. (1) – art. 209 lit. a) şi g) şi alin. (4) C. pen. în referire la art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
La această cauză au fost conexate şi dosarele penale cu numărul 1235/P/2009, 3639/P/2009, 4564/P/2009 şi 5893/P/2009 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi.
În fapt, s-a reţinut pe fondul întinderii şi a organizării tip flux tehnologic a SC A.M. SA Galaţi, inculpaţii P.N., I.M., I.N.G. şi D.T. au iniţiat un grup infracţional organizat specializat în sustragerea de pe platforma siderurgică a unor cantităţi de tablă provenite de Ia laminoarele combinatului, dar şi alte produse consumabile necesare procesului de producţie (zinc, rulmenţi, şufe metalice sau electrozi de sudură), grup la care ulterior a aderat şi inculpatul T.V.
Reţine de asemenea instanţa de fond că în cauză există indicii că inculpaţii au comis faptele ce li se reţin în sarcină iar motivele avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă în continuare şi justifică necesitatea prelungirii duratei măsurii arestării preventive.
Împotriva acestei încheierii, în termen legal au declarat recurs inculpatul P.N., I.M. şi D.T. solicitând înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsii localitatea arătând că lăsarea lor în libertate nu poate influenţa negativ bunul mers al procesului penal.
Critica adusă nu este fondată.
Analizând legalitatea şi temeinicia încheierii recurate sub aspectul motivelor de recurs invocate cât şi din oficiu conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen. sub toate celelalte aspecte, Înalta Curte reţine că recursurile declarate de inculpaţi nu sunt fondate urmând a fi respinse ca atare pentru condiţiile ce urmează.
Înalta Curte apreciază că soluţia dispusă de instanţa de fond este legală şi temeinică în mod corect dispunând prelungirea duratei arestării preventive având în vedere că în cauză subzistă temeiurile avute în vedere la arestarea iniţială şi fac necesare în continuare privarea de libertate a inculpaţilor.
Astfel în cauză au fost identificate indicii temeinice că inculpaţii au comis faptele ce li se reţin în sarcină în accepţiunea dispoziţiilor art. 143 C. proc. pen., reţinute în acest sens fiind procesele-verbale de constatare a infracţiunilor flagrante, planşe foto, procese verbale întocmite cu ocazia percheziţiilor domiciliare procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice, înregistrări video efectuate de camerele de supraveghere din părţile de acces în combinat, declaraţiile martorilor, toate coroborate cu declaraţiile inculpaţilor.
Şi condiţiile prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen. sunt îndeplinite cumulativ în cauză atât sub aspectul cuantumului pedepsei prevăzut de lege cât şi sub aspectul pericolului pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică, lăsarea în libertate a inculpaţilor, pericol analizat în raport de gravitatea faptelor comise, modalitatea şi împrejurările comiterii faptelor respective, faptul că inculpaţii s-au constituit un grup infracţional organizat pentru a asigura „succesul" activităţi infracţionale, fiecare inculpat având un rol bine stabilit în cadrul grupului, numărul mare de persoane implicate în activitatea infracţională ca şi perseverenţa de de care au dat dovadă inculpaţii.
Nu în ultimul rând Înalta Curte reţine că motivele invocate de parchet pentru prelungirea duratei arestării preventive respectiv actele de urmărire penală ce urmează a fi efectuate fac necesară în continuare, prelungirea duratei arestării preventive a inculpaţilor pentru buna desfăşurare a procesului penal.
În raport de considerentele arătate, Înalta Curte urmează ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. să respingă ca nefondate recursurile declarate de inculpaţi.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii P.N., I.M. şi D.T. împotriva încheierii din 24 iunie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 5996/121/2010.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2502/2010. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 2342/2010. Penal → |
|---|
