ICCJ. Decizia nr. 4007/2011. Penal

Decizii penale ICCJ 2011

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 4007/2011

Dosar nr. 51600/3/2010

Şedinţa publică din 10 noiembrie 2011

Asupra recursurilor de faţă,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 862/F din 9 decembrie 2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, s-au dispus următoarele:

1) În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), în referire la art. 320¹ C. proc. pen., art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP) şi art. 74 lit. a) şi 76 C. pen., condamnarea inculpatei F.A.A., fiica lui D. şi V., născută la data de 13 ianuarie 1978, în Buzău, domiciliată în Bucureşti, str. E.R., sector 2, cetăţean român, fără antecedente penale, la o pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în regim de detenţie.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen., s-a aplicat aceleiaşi inculpate pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. pe o durata de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a menţinut starea de arest a inculpatei.

S-a făcut aplicarea art. 71 - 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen.

S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 24 august 2010 la zi.

2) În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), în referire la art. 320¹ C. proc. pen., art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), şi art. 74 lit. a) şi 76 C. pen., condamnarea inculpatei G.E., fiica lui M. şi I., născută în Bucureşti, domiciliată în Bucureşti, str. V., sector 2, cetăţean român, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în regim de detenţie.

S-a menţinut starea de arest a inculpatei.

S-a făcut aplicarea art. 71 - 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen.

S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 24 august 2010 la zi.

3) În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), în referire la art. 320¹ C. proc. pen. şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), condamnarea inculpatului L.M., fiul lui D. şi M., născut în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. E.R., sector 2, cetăţean român, recidivist, la o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în regim de detenţie.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen., s-a aplicat aceluiaşi inculpat pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. pe o durata de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a menţinut starea de arest a inculpatului.

S-a făcut aplicarea art. 71 - 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen.

S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 24 august 2010 la zi.

4) În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), în referire la art. 320¹ C. proc. pen. şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), condamnarea inculpatului P.D. fiul lui I. şi G., născut în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. R.V., sector 3, cetăţean român, recidivist, la o pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în regim de detenţie.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen., s-a aplicat aceluiaşi inculpat pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi b C. pen. pe o durata de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), în referire la art. 320¹ C. proc. pen. şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), condamnarea aceluiaşi inculpat la o pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în vederea consumului propriu.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, şi anume 7 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a menţinut starea de arest a inculpatului.

S-a făcut aplicarea art. 71 - 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen.

S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 24 august 2010 la zi.

5) În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. a) C. pen., în referire la art. 320¹ C. proc. pen. şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), condamnarea inculpatului S.M., fiul lui P. şi A., născut în loc. Sinaia, jud. Prahova, domiciliat în Bucureşti, str. R., Sector 3, cetăţean român, recidivist, la o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în regim de detenţie.

În baza art. 61 C. pen., s-a revocat beneficiul liberării condiţionate pentru restul de pedeapsa de 1116 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 1257 din 16 decembrie 2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, definitivă prin Decizia penală nr. 6741/14 decembrie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, rest de pedeapsă ce a fost contopit cu pedeapsa aplicată în speţă.

S-a dispus ca inculpatul execute pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare, pe care a majorat-o la 8 ani şi 6 luni închisoare.

S-a menţinut starea de arest a inculpatului.

S-a făcut aplicarea art. 71 - 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen.

S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 31 august 2010 la zi.

6) În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), în referire la art. 320¹ C. proc. pen. şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), condamnarea inculpatului V.A., fiul lui M. şi G., născut în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, C.V., Sector 3, cetăţean român, recidivist, la o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în regim de detenţie.

S-a menţinut starea de arest a inculpatului.

S-a făcut aplicarea art. 71 - 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen.

S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 15 septembrie 2010 la zi.

7) În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), în referire la art. 320¹ C. proc. pen. şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), condamnarea inculpatului M.T., fiul lui C. şi M., născut în loc. B., jud. Ialomiţa, domiciliat în loc. A., str. B., jud. Ilfov, cetăţean român, cunoscut cu antecedente penale, la o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în regim de detenţie.

S-a constatat că faptele săvârşite în prezenta cauză sunt în concurs cu faptele pentru care aceluiaşi inculpat i s-a aplicat pedeapsa rezultanta de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. prin Sentinţa penală nr. 925 din 14 august 2008 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin Decizia penala nr. 2085 din 27 mai 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 925 din 14 august 2008 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 2085 din 27 mai 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, şi anume 10 ani închisoare, pe care a majorat-o la 11 ani închisoare, în regim de detenţie.

În baza 35 alin. (3) C. pen., s-a aplicat aceluiaşi inculpat pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. pe o durata de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a menţinut starea de arest a inculpatului.

S-a făcut aplicarea art. 71 - 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen.

S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 30 octombrie 2006 la 26 mai 2008 şi de la data de 14 iunie 2010 la zi.

S-a dispus anularea MEPI din 3 iunie 2010 emis de Tribunalul Bucureşti, şi emiterea unui nou mandat.

8) În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. a) C. pen., în referire la art. 320¹ C. proc. pen. şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), condamnarea inculpatului I.O.M., zis ";C.";, fiul lui N. şi E., născut în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, bd. C.R., Sector 3, cetăţean român, recidivist, la o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în regim de detenţie.

În baza art. 61 C. pen., s-a revocat beneficiul liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 544 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 1584 din 24 noiembrie 2005 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 2550 din 18 aprilie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, rest de pedeapsă ce a fost contopit cu pedeapsa aplicată în speţă.

S-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare, pe care a majorat-o la 8 ani închisoare, în regim de detenţie.

În baza art. 65 alin. (2) C. pen., s-a aplicat aceluiaşi inculpat pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71 - 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen.

S-au menţinut măsurile asiguratorii dispuse prin ordonanţa nr. 141/D/P/2010 din 3 septembrie 2010, constând în instituirea sechestrului asupra sumei de 474 RON, consemnată la D.G.F.P. Municipiul Bucureşti, conform chitanţei din 8 septembrie 2010.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea specială de la inculpata G.E., în folosul statului, a sumei de 474 RON, aşa cum a fost mai sus identificată.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea specială în folosul statului, a următoarelor sume de bani: 280 euro de la inculpatul S.M., 200 RON de la inculpatul P.D., 300 RON de la inculpatul M.T., 400 RON de la inculpatul V.A., 200 RON de la inculpatul I.O.M., 200 RON de la inculpata F.A.A. şi 80 RON de la inculpata G.E.

În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea specială, în vederea distrugerii, a cantităţilor de 3,1 grame cocaină, 2,26 grame heroină şi un număr de 15 comprimate metadonă clorhidrat, depuse la I.G.P.R., Direcţia cazier Judiciar şi Evidenţa Operativă, cu dovezile din 19 mai 2010, din 28 mai 2010, din 10 iunie 2010, din 7 septembrie 2010, din 14 mai 2010, din 17 mai 2010, din 21 iulie 2010, cu păstrarea contraprobelor conform art. 18 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

A fost obligat fiecare inculpat la plata către stat a câte 3.500 RON reprezentând cheltuieli judiciare.

Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut, în esenţă, că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. nr. 147/D/P/ 2010 din 26 octombrie 2010, au fost trimişi în judecată, în stare de arest preventiv, inculpaţii F.A.A., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP); G.E., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP);. L.M., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP); P.D., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi deţinere de droguri de risc şi de mare risc în vederea consumului în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., Ş.M., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. a) C. pen., V.A., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP); în stare de libertate, inculpatul I.O.M., zis ";C.";, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. a) C. pen.; inculpatul M.T., zis ";D.";, arestat în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de risc şi de mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)

Inculpata F.A.A., în cursul anului 2010, a deţinut în vederea vânzării, a vândut, a intermediat vânzarea a diferite cantităţi de droguri de mare risc, respectiv heroină pe raza municipiului Bucureşti, împrejurări în care la datele de 10 iunie 2010 şi, respectiv, 11 iunie 2010, a vândut colaboratorului sub acoperire cu numele de cod ";C.F."; (autorizat prin ordonanţa nr. 59 din 29 aprilie 2010, prelungită ulterior), direct sau prin intermediul altei persoane (inculpatul L.M.), patru punguţe tip ";bile"; ce conţineau cantitatea totală de 0,41 grame heroină, cu suma totală de 200 RON.

Inculpata G.E., în cursul anului 2010, a deţinut în vederea vânzării şi a vândut cantitatea totală netă de 1,70 grame heroină grame heroină, droguri de mare risc, una dintre tranzacţii având loc raza municipiului Bucureşti la data de 9 iunie 2010, când aceasta a vândut prin intermediul fiicei sale, învinuita G.E., colaboratorului sub acoperire cu numele de cod ";C.F."; (autorizat prin ordonanţa nr. 59 din 29 aprilie 2010, prelungită ulterior), două punguţe tip ";bile"; conţinând cantitatea netă de 0,32 grame heroină, cu suma de 80 RON, iar la data de 24 august 2010, cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare de către lucrătorii de poliţie judiciară delegaţi în cauză, la locuinţa situată în Bucureşti, str. V., Sector 2, a deţinut în vederea vânzării cantitatea netă de 1,38 heroină.

Inculpatul L.M.,în cursul anului 2010, a deţinut în vederea vânzării, a vândut, a intermediat vânzarea a diferite cantităţi de droguri de mare risc, respectiv heroină, pe raza municipiului Bucureşti, împrejurări în care la datele de 10 iunie 2010 şi, respectiv, 11 iunie 2010, a vândut colaboratorului sub acoperire cu numele de cod ";C.F."; (autorizat prin ordonanţa nr. 59 din 29 aprilie 2010, prelungită ulterior), patru punguţe tip ";bile"; ce conţineau cantitatea totală de 0,41 grame heroină, cu suma totală de 200 RON.

Inculpatul P.D.,în cursul anului 2010, a deţinut în vederea vânzării, a vândut, a intermediat vânzarea a diferite cantităţi de droguri de mare risc, respectiv heroină, pe raza municipiului Bucureşti, împrejurări în care la datele de 5 iunie 2010 şi, respectiv, 7 iunie 2010, a vândut colaboratorilor sub acoperire cu numele de cod ";M.L."; şi ";C.F."; (autorizaţi prin ordonanţa nr. 59 din 29 aprilie 2010, prelungită ulterior), cinci punguţe tip ";bile"; ce conţineau cantitatea totală de 0,62 grame heroină, cu suma totală de 300 RON, precum şi deţinerea fără drept, în vederea consumului propriu a unui număr de 21 comprimate S. şi a unui număr de 2 comprimate D., potrivit raportului de constatare tehnico-ştiinţifică din data de 24 august 2010 al I.G.P.R. - L.C.A.P.D).

Inculpatul Ş.M., în cursul anului 2010, a deţinut în vederea vânzării, a vândut, a intermediat vânzarea a diferite cantităţi de droguri de mare risc, respectiv cocaină pe raza municipiului Bucureşti, împrejurări în care la datele de 15 mai 2010, 17 mai 2010 şi, respectiv 26 mai 2010, a vândut investigatorului sub acoperire cu numele de cod ";F.D."; şi colaboratorului acestuia sub acoperire cu numele de cod ";C.F.";, patru punguţe tip ";bile"; ce conţineau cantitatea totală de 3,33 grame cocaină, cu suma totală de 280 euro.

Inculpatul V.A., în cursul anului 2010, a deţinut în vederea vânzării, a vândut, a intermediat vânzarea a diferite cantităţi de droguri de mare risc, respectiv heroină, pe raza municipiului Bucureşti, împrejurări în care la datele de 4 mai 2010 şi, respectiv, 6 mai 2010, a vândut investigatorului sub acoperire cu numele de cod ";F.D."; şi colaboratorului acestuia sub acoperire cu numele de cod ";M.L."; opt punguţe tip ";bile"; ce conţineau cantitatea totală de 0,75 grame heroină cu suma totală de 400 RON.

Situaţia de fapt reţinută prin rechizitoriu a fost probată cu următoarele mijloace de probă: proces-verbal întocmit în temeiul dispoziţiilor art. 224 alin. (3) C. proc. pen., art. 224¹ şi urm. C. proc. pen., precum şi art. 22 din Legea nr. 143/2000; procese-verbale privind efectuarea unor investigaţii; procese-verbale referitoare la realizarea unor supravegheri operative; proces-verbal privind constatarea comiterii flagrante a unei infracţiuni de trafic ilicit de droguri de mare risc; planşe fotografice; procese-verbale întocmite de către investigatorii sub acoperire, autorizaţi în cauză; procese-verbale de redare a unor comunicări telefonice; procese-verbale privind redarea în formă scrisă a unor discuţii purtate în mediul ambiental; rapoarte de constatare tehnico-ştiinţifică ale I.G.P.R. - L.C.A.P.D., cu privire la analiza unor substanţe aflate sub control naţional, potrivit prevederilor Legii nr. 143/2000; dovezi de depunere a unor substanţe supuse controlului naţional, precum şi a altor bunuri la Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă, din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române; procese-verbale privind efectuarea unor percheziţii domiciliare; declaraţiile martorilor asistenţi; declaraţiile martorilor colaboratori; declaraţiile inculpaţilor F.A.A., G.E., L.M., P.D., Ş.M., V.A., I.O.M., I.G. şi M.T., precum şi ale învinuitei G.E.; alte acte de urmărire penală.

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut vinovăţia inculpaţilor dovedită, coroborând declaraţiile acestora de recunoaştere a faptelor, date în faţa tribunalului, conform art. 320¹ C. proc. pen., cu probele administrate în cursul urmăririi penale.

De asemenea, prin actul de sesizare a instanţei, s-a reţinut cu privire la poziţia procesuală a inculpaţilor, următoarele:

Inculpata F.A.A., deşi iniţial nu a dorit să dea declaraţii, ulterior a revenit şi a recunoscut săvârşirea faptei.

Inculpata G.E. a recunoscut în mod constant că vindea heroină, pe care şi-o procura din zona cartierului F.

Inculpatul V.A. a recunoscut în declaraţia din data de 15 septembrie 2010 că achiziţiona heroină în vederea consumului şi, ocazional, din acest drog, mai oferea spre consum unor persoane cunoscute, fără însă să solicite vreo plată.

În ceea ce priveşte pe inculpaţii L.M., P.D., Ş.M., în rechizitoriu nu se fac menţiuni cu privire la poziţia procesuală.

Audiaţi, pe rând, în faţa instanţei de judecată, inculpaţii, în prezenţa apărătorilor aleşi sau din oficiu, au declarat că recunosc în totalitate faptele pentru care au fost trimişi în judecată, şi au solicitat ca, în baza art. 320¹ C. proc. pen., judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, precizând că nu solicită administrarea de probe.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 70 din 10 martie 2011 a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii F.A.A., G.E., L.M., P.D., Ş.M., V.A. împotriva Sentinţei penale nr. 862 din data de 9 decembrie 2010 a Tribunalului Bucureşti, din Dosarul nr. 51600/3/2010.

A menţinut starea de arest a inculpaţilor şi a dedus prevenţia de la 24 august 2010, la zi pentru inculpaţii F.A.A.,G.E., L.M., P.D. şi inculpatul Ş.M. de la 31 august 2010 la zi, iar pentru inculpatul V.A. de la 15 septembrie 2010 la zi.

Împotriva sus-menţionatei decizii au declarat recurs inculpaţii F.A.A., G.E., L.M., P.D., Ş.M. şi V.A. invocând cazul de casare prev. de art. 385⁹ pct. 14 C. proc. pen.

Astfel, inculpatele F.A.A. şi G.E. au solicitat redozarea pedepselor aplicate cu reţinerea disp. art. 86¹ C. pen., arătând că sunt la primul conflict cu legea penală.

Inculpata G.E. a arătat că a recunoscut fapta şi este o persoană în vârstă de 60 de ani, iar inculpata F.A. a susţinut că are 2 copii, a recunoscut fapta, iar soţul său este bolnav de diabet.

Inculpatului L.M. a solicitat reducerea pedepsei aplicate arătând că are un copil minor în îngrijire şi precizând că a intermediat pentru prima oară vânzarea de droguri, anterior fiind condamnat pt consum, el fiind consumator.

Inculpatul P.D. a solicitat redozarea pedepsei aplicate, prin a se da o eficienţă maximă circumstanţelor reale ale săvârşirii faptei şi a celor personale, arătând că a recunoscut şi regretat fapta, că a solicitat aplicarea disp. art. 320¹ C. proc. pen., a avut o poziţie procesuală corectă, a colaborat cu organele de cercetare, are 34 de ani şi este căsătorit.

Inculpatul Ş.M. a solicitat redozarea pedepsei aplicate prin înlăturarea sporului de pedeapsă şi reţinerea disp. art. 74 lit. c) C. pen., în raport de cantitatea mică de droguri, arătând că a recunoscut şi regretat fapta, a avut o atitudine sinceră şi cooperantă, că s-a prezentat singur la D.I.I.C.O.T. şi are un copil minor în întreţinere.

Inculpatul V.A. a solicitat redozarea pedepsei aplicate având în vedere că a recunoscut şi regretat fapta, a avut o atitudine sinceră, are 2 copii minori în întreţinere şi are probleme de sănătate conform actelor medicale de la dosar.

Recursurile sunt nefondate.

Analizând hotărârea pronunţată prin prisma motivelor de recurs invocate, respectiv a greşitei individualizări judiciare a pedepselor, Înalta Curte constată că decizia instanţei de control judiciar, prin care s-a menţinut sentinţa primei instanţe, este legală şi temeinică.

Astfel, atât instanţa de fond, cât şi instanţa de apel au avut în vedere gradul de pericol social al acestui gen de fapte, recrudescenţa lor, împrejurările concrete în care acestea au fost comise, precum şi impactul acestora asupra membrilor societăţii.

Totodată, s-au avut în vedere atitudinea inculpaţilor, precum şi circumstanţele personale ale acestora.

Astfel, pentru inculpata F.A.A. ambele instanţe au luat în considerare criteriile oferite de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), şi anume limitele de pedeapsă stabilite în legea specială, gradul de pericol social al faptei concretizat în modalităţile de traficare ale drogurilor, cantităţile traficate, numărul actelor materiale, concretizate în faptul că a vândut colaboratorului cu care i-a făcut cunoştinţă inculpatul L.M., mai multe doze de heroină în două ocazii.

Totodată, s-au avut în vedere şi circumstanţele personale ale acestei inculpate în sensul că a absolvit 6 clase, este căsătorită, are doi copii minori, nu are ocupaţie şi loc de muncă şi nu este cunoscută cu antecedente penale.

Cu privire la inculpata G.E. s-a avut în vedere faptul că a absolvit 2 clase, nu este căsătorită, nu are copii minori, nu are ocupaţie şi loc de muncă şi nu este cunoscută cu antecedente penale.

Inculpata a recunoscut faptul că vindea în mod constant heroină pe care o cumpăra din zona cartierului F., respectiv, câte 5 grame din acest tip drog, pe care îl porţiona în doze şi le vindea ulterior cu suma de 30 RON/doză. De asemenea, inculpata G.E. a arătat că dozele de heroină vândute colaboratorului în cursul verii anului 2010 de către fiica sa, numita G.E. îi aparţineau.

Cu privire la stabilirea pedepsei aplicate inculpatului L.M., Înalta Curte constată că ambele instanţe au luat în calcul gradul de pericol social al faptelor concretizat în modalităţile efective de traficare a drogurilor de mare risc, cantităţile traficate, precum şi numărul actelor materiale.

Totodată, s-a avut în vedere şi persoana inculpatului care este recidivist, conform art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) Astfel, inculpatului L.M. i-au fost stabilite şi aplicate mai multe pedepse cu închisoarea, dintre care cele din urmă, prin Sentinţa penală 771 din 21 noiembrie 2001 a Tribunalului Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1187/2003 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (3 ani şi 6 luni) şi prin Sentinţa penală nr. 621/2001 a Tribunalului Bucureşti (3 ani), pentru comiterea unor infracţiuni privitoare la regimul circulaţiei substanţelor supuse controlului naţional potrivit Legii nr. 143/2000.

Prin Sentinţa penală nr. 1277 din 19 iulie 2005 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului L.M., fiind arestat în executarea acestor pedepse la data de 29 ianuarie 2005 şi pus apoi în libertate la data de 16 octombrie 2007, având un rest de executat de 470 zile.

Tot cu privire la circumstanţele personale ale aceluiaşi inculpat s-a avut în vedere faptul că a absolvit 5 clase, nu este căsătorit, are un copil minor, nu are ocupaţie şi loc de muncă, iar din copia cazierului judiciar rezultă că se află în stare de recidivă postexecutorie, aşa cum anterior s-a arătat.

În ceea ce îl priveşte pe inculpatul P.D., Înalta Curte constată că la stabilirea pedepsei rezultante aplicate acestuia, ambele instanţe au avut în vedere atât circumstanţele reale ale săvârşirii faptelor, gradul de pericol social al acestora concretizat în modalităţile efective de traficare şi deţinere a drogurilor de mare risc, cantităţile traficate, precum şi numărul actelor materiale, cât şi circumstanţele personale ale inculpatului, respectiv faptul că a absolvit 7 clase, este căsătorit şi nu are copii, nu are ocupaţie şi loc de muncă, iar potrivit copiei cazierului judiciar, se află în stare de recidivă postexecutorie, fiind condamnat prin Sentinţa penală nr. 389 din 25 martie 2005 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 5434 din 27 septembrie 2005 la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, având un rest de executat de 649 zile.

Analizând decizia recurată prin prisma aceluiaşi motiv de recurs invocat şi de inculpatul Ş.M., Înalta Curte constată că pedeapsa aplicată acestuia a fost just individualizată, potrivit criteriilor prev. de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), corespunzând scopului educativ-preventiv prev. de art. 52 C. pen., astfel că nu se justifică reaprecierea cuantumului acesteia nici sub aspectul înlăturării sporului aplicat şi nici nu se justifică reţinerea disp. art. 74 lit. c) C. pen.

Sub aspectul circumstanţelor personale, s-a reţinut că inculpatul Ş.M. a absolvit 6 clase, este necăsătorit şi nu are copii, nu are ocupaţie şi loc de muncă şi, potrivit copiei cazierului judiciar, se află în stare de recidivă postcondamnatorie.

Astfel, inculpatul Ş.M. a mai fost condamnat anterior la mai multe pedepse cu închisoarea pentru comiterea unor infracţiuni de furt, precum şi pentru săvârşirea unor infracţiuni referitoare la regimul circulaţiei substanţelor supuse controlului naţional conform prevederilor Legii nr. 143/2000.

De asemenea, Înalta Curte a constatat că nu pot fi reţinute în favoarea inculpatului Ş.M. nici disp. art. 16 din Legea nr. 143/2000 sau ale art. 19 din Legea nr. 682/2002, întrucât, potrivit răspunsului primit de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T., în urma denunţului făcut de acest inculpat s-a dispus neînceperea urmăririi penale, astfel încât dispoziţiile legale sus-menţionate nu sunt incidente.

Cu privire la pedeapsa stabilită pentru inculpatul V.A., Înalta Curte constată că ambele instanţe au luat în considerare circumstanţele sale personale, respectiv faptul că a absolvit 12 clase, este căsătorit şi are un copil minor, nu are ocupaţie şi loc de muncă şi, conform copiei cazierului judiciar, se află în stare de recidivă postexecutorie, raportat la modalitatea concretă de săvârşire a faptelor pentru care a fost condamnat.

Aşa fiind, Înalta Curte constată că în raport de încadrarea juridică dată faptelor, pedepsele aplicate inculpaţilor de prima instanţă şi menţinute de instanţa de control judiciar au fost corect stabilite, la individualizarea acestora avându-se în vedere, criteriile generale prev. de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) şi anume, circumstanţele reale în care fapta a fost săvârşită, limitele de pedeapsă astfel cum au fost reduse, conform art. 320¹ C. proc. pen. ca urmare a recunoaşterii vinovăţiei, gradul concret de pericol social al faptei, urmarea socialmente periculoasă produsă prin săvârşirea ei, contribuţia concretă a fiecărui inculpat la săvârşirea infracţiunii dată de actele materiale întreprinse de fiecare, precum şi circumstanţele personale ale fiecărui inculpat, pedepsele astfel stabilite corespunzând scopului educativ-preventiv prev. de art. 52 C. pen., astfel că nu se justifică reaprecierea cuantumului acestora şi nici aplicarea disp. art. 86¹ C. pen. astfel cum s-a solicitat pentru inculpatele F.A.A. şi G.E.

Ca atare, după verificarea cauzei şi în raport de disp. art. 385⁹ alin. (3) C. proc. pen., recursurile fiind nefondate, Înalta Curte urmează a le respinge conform art. 385¹⁵ pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi a dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.

Văzând şi disp. art. 192 alin. (2) din C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii F.A.A., G.E., L.M., P.D., Ş.M. şi V.A. împotriva Deciziei penale nr. 70 din 10 martie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor F.A.A., G.E., L.M. şi P.D., durata reţinerii şi arestării preventive de la 24 august 2010 la 10 noiembrie 2011.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ş.M., durata reţinerii şi arestării preventive de la 31 august 2010 la 10 noiembrie 2011 şi din pedeapsa aplicată inculpatului V.A., durata reţinerii şi arestării preventive de la 15 septembrie 2010 la 10 noiembrie 2011.

Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 600 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 400 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 noiembrie 2011.

← ICCJ. Decizia nr. 4039/2011. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.)....		ICCJ. Decizia nr. 3965/2011. Penal. Traficul de persoane (Legea... →

ICCJ. Decizia nr. 4007/2011. Penal

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4007/2011. Penal