ICCJ. Decizia nr. 1678/2013. Penal

Comentarii

0

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 1678/2013

Dosar nr. 2088/91/2010

Şedinţa publică din 17 mai 2013

Asupra recursului penal de faţă ;

Examinând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea penală din 30 aprilie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 2088/91/2010, s-a respins, ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul M.N.

În baza art. 300² în referire la art. 160^b alin. (1) şi (3) C. proc. pen., a fost menţinută măsura arestării preventive a inculpaţilor M.I., B.G. şi M.N.

Pentru a pronunţa această hotărâre, Curtea a reţinut, în esenţă, următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 52 din 08 martie 2013, Tribunalul Vrancea l-a condamnat pe inculpatul M. (B.) I. la următoarele pedepse:

- 4 (patru) ani închisoare, pentru infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. de art. 323 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- 6 (şase) ani închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pentru infracţiunea de iniţiere şi constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea la grup organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP);

- 7 (şapte) ani închisoare şi 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pentru infracţiunea de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1) si (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. a) C. pen.;

- 13 (treisprezece) ani închisoare şi 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pentru infracţiunea de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. (1), (2) si (3) teza I şi a II-a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. a) C. pen.;

- 6 (şase) ani închisoare şi 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pentru infracţiunea de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1) si (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 37 lit. a) C. pen. si art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP);

- 5 (cinci) ani închisoare, pentru infracţiunea de spălare de bani, prev. de art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) si art. 35 alin. (3) C. pen., au fost contopite pedepsele principale si cele complementare aplicate inculpatului M.I. si s-a dispus ca acesta sa execute pedepsele cele mai grele, adică pedeapsa principală de 13 (treisprezece) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 2 ani închisoare, deci pedeapsa principală de 15 (cincisprezece) ani închisoare şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.

În baza art. 61 C. pen. a dispus revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 654 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1037 din 06 aprilie 1998 a Judecătoriei Galaţi si a contopit acest rest cu pedeapsa aplicată inculpatului prin sentinţă, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 15 ani închisoare.

A dispus ca inculpatul M.I. să execute pedeapsa principală de 15 (cincisprezece) ani închisoare şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.

A aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei.

Conform art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a fost menţinută măsura arestării preventive a inculpatului M.I.

Conform art. 88 alin. (1) C. pen. a fost dedusă din durata pedepsei principale aplicate inculpatului, perioada reţinerii si arestării preventive, începând cu data de 04 mai 2007 până la data de 11 iunie 2010 si de la 22 februarie 2013 la data pronunţării prezentei sentinţe.

L-a condamnat pe inculpatul B.G. (zis C.) la următoarele pedepse:

- 3 (trei) ani închisoare, pentru infracţiunea de asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. de art. 323 alin. (1) C. pen.;

- 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pentru infracţiunea de iniţiere şi constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea la grup organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003;

- 6 (şase) ani închisoare şi 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pentru infracţiunea de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1) si (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP);

- 11 (unsprezece) ani închisoare şi 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a teza a II-a şi lit. b) C. pen. pentru infracţiunea de trafic de minori prev. de art. 13 alin. (1), (2) si (3) teza I şi a II-a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP);

- 5 (cinci) ani închisoare şi 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pentru infracţiunea de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1) si (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) si art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP)

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) si art. 35 alin. (3) C. pen. au fost contopite pedepsele principale si cele complementare aplicate inculpatului B.G. şi s-a dispus ca acesta sa execute pedepsele cele mai grele, adică pedeapsa principală de 11 (unsprezece) ani închisoare şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.

A aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei.

A fost menţinut mandatul de arestare preventivă emis in lipsă, pe numele inculpatului B.G., nr. 6/ U din 10 mai 2007, de către Curtea de Apel Galaţi.

L-a condamnat pe inculpatul M.N. (zis N.M.), la următoarele pedepse:

- 3 (trei) ani închisoare, pentru infracţiunea de asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni, prev. de art. 323 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. si art. 3201 alin. (7) C. proc. pen.;

- 5 (cinci) ani închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pentru infracţiunea de iniţiere şi constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea la grup organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. si art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen.;

- 10 (zece) ani închisoare şi 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pentru infracţiunea de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. (1), (2) si (3) teza I şi a II-a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 37 lit. a) C. pen. si art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen.;

- 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pentru infracţiunea de proxenetism, prev. de art. 329 alin. (1) si (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), art. 37 lit. a) C. pen. si art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen.

S-a constatat ca aceste infracţiuni sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 834 din 21 noiembrie 2011 a Tribunalului Galaţi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1277 din 24 aprilie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie si Justiţie.

A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 8 ani si 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin susmenţionata sentinţă, in pedepsele componente, astfel:

- 4 ani si 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prev. De art. 211 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- 8 ani si 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de tentativă la omor deosebit de grav, prev. de art. 20 C. pen. raportat la art. 174 alin. (1) si art. 176 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)

Conform art. 36 C. pen. raportat la art. 33 lit. a) si art. 34 lit. b) C. pen. si art. 35 alin. (3) C. pen., au fost contopite pedepsele principale si cele complementare aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă de: 3 ani închisoare, 5 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor, 10 ani închisoare si 3 ani interzicerea drepturilor si 3 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor cu pedepsele de 4 ani si 6 luni închisoare si 8 ani si 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 834 din 21 noiembrie 2011 a Tribunalului Galaţi şi au fost aplicate inculpatului pedepsele cele mai grele, respectiv pedeapsa principală de 10 (zece) ani închisoare si 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.

Conform art. 61 C. pen., s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 1616 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani si 368 zile aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 366 din 12 noiembrie 1999 a Tribunalului Galaţi, rest de pedeapsă care a fost contopit cu pedeapsa principală aplicată prin prezenta sentinţă, astfel ca inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.

A fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei.

Conform art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a fost menţinută starea de arest a inculpatului M.N.

Conform art. 88 alin. (1) C. pen. s-a dedus din durata pedepsei principale aplicate inculpatului perioada reţinerii si arestării preventive, începând cu data de 04 octombrie 2007 până la data de 11 iunie 2010 si de la 13 septembrie 2010 la data pronunţării prezentei sentinţe.

S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1064/2011 din 25 aprilie 2012 emis de Tribunalul Galaţi si emiterea unui nou mandat de executare.

Ca situaţie de fapt, prima instanţă a reţinut, în esenţă, cu privire la inculpatul M. (B.) I., următoarele:

- în perioada cuprinsă între vara anului 2000 si luna ianuarie 2003 s-a asociat cu inculpaţii B.G. (fratele său) si M.N., precum si cu învinuiţii D.V., B.M. si S.V., în scopul comiterii infracţiunilor de trafic de persoane, trafic de minori si proxenetism;

- în perioada 29 ianuarie 2003 - ianuarie 2007 a iniţiat si constituit un grup infracţional organizat împreună cu inculpaţii B.G. şi M.N. şi cu învinuiţii D.V., B.M. si S.V., în scopul comiterii infracţiunilor de trafic de persoane, trafic de minori şi proxenetism şi pentru a obţine foloase materiale ilicite;

- în perioada decembrie 2001 - ianuarie 2007, în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a racolat, cazat şi transportat în Spania şi Italia şi a cazat în aceste ţări cinci tinere majore, respectiv pe victimele L.C., O.I., T.M., I.M. şi A.E., în scopul exploatării acestora prin însuşirea in mare parte a câştigurilor obţinute de acestea, prin practicarea prostituţiei, inculpatul acţionând asupra victimelor prin activităţi de inducere in eroare, constrângere fizica sau morală, precum şi prin lipsirea de libertate a acestora;

- în perioada decembrie 2001 - ianuarie 2007, în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, prin folosirea aceloraşi modalităţi de operare, respectiv prin constrângere fizică sau morală, lipsire de libertate ori inducere in eroare, a racolat, cazat si obţinut foloase ilegale substanţiale de pe urma practicării prostituţiei de către 14 victime minore, respectiv: S.A.M., M.I.D., M.I.D., C.M., P.N., C.A.A., P.D., P.T., C.L.C., R.G.N., R.L.C., G.V., L.V.R. şi J.A.G.;

- în perioada cuprinsă între vara anului 2000-decembrie 2001 şi în perioada noiembrie 2002- vara anului 2003, inculpatul M.I. a recrutat, constrâns, înlesnit practicarea prostituţiei şi a tras foloase materiale de pe urma practicării prostituţiei de către victimele B.I. (minora), N.N. şi V.A.L.;

- în perioada octombrie 2003-ianuarie 2007, din banii proveniţi din infracţiunile de trafic de persoane, trafic de minori si proxenetism, a achiziţionat, prin intermediul tatălui său, Bratu Ene, imobilul şi terenul aferent din mun. Galaţi, b-dul George Coşbuc, totodată alimentând din sumele provenite din comiterea aceloraşi infracţiuni activul SC A. SRL Galaţi, administrată de sora inculpatului M.I., numita B.L., în scopul ascunderii şi disimulării provenienţei ilicite a sumelor obţinute.

În sarcina inculpatului B.G., au fost reţinute următoarele fapte:

- în perioada ianuarie 2001 - ianuarie 2003 s-a asociat cu inculpaţii M.I. (fost B., fratele său) şi M.N., dar şi cu învinuiţii D.V., B.M. şi S.V., în scopul comiterii infracţiunilor de trafic de persoane, trafic de minori şi proxenetism;

- în perioada 29 ianuarie 2003 - ianuarie 2007 a iniţiat şi constituit un grup infracţional organizat împreună cu inculpaţii M.I., M.N. şi cu învinuiţii D.V., B.M. şi S.V., în scopul comiterii infracţiunilor de trafic de persoane, trafic de minori si proxenetism şi pentru a obţine foloase materiale ilicite;

- în perioada iulie-septembrie 2002 a cazat-o pe victima O.I. si a ajutat la cazarea victimei L.C., ambele majore, în scopul exploatării acestora, prin obligarea la practicarea prostituţiei, acţionând asupra victimelor prin lipsire de libertate, constrângere fizică ori morală şi inducerea in eroare;

În perioada 2001 - 2003, în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, împreună cu alte persoane, a racolat, cazat şi transportat in Spania şi Italia şi a cazat în aceste ţări patru tinere minore, respectiv pe victimele S.A.M., M.I.D., C.L.C. şi L.V.R., în scopul exploatării acestora prin însuşirea în mare parte a câştigurilor obţinute de acestea prin practicarea prostituţiei, inculpatul acţionând asupra victimelor prin activităţi de inducere in eroare, constrângere fizică sau morală, precum şi prin lipsirea de libertate a acestora;

În perioada cuprinsă între ianuarie şi mai 2001 şi în perioada cuprinsă între vara anului 2002 şi toamna aceluiaşi an a recrutat, constrâns, înlesnit practicarea prostituţiei şi a tras foloase materiale de pe urma practicării prostituţiei de către victimele B.I. (minora), C.M. şi M.V.

În sarcina inculpatului M.N. au fost reţinute următoarele fapte:

- în perioada iulie - august 2002 a sprijinit grupul infracţional compus din inculpaţii M.I. (fost B.) şi B.G., dar şi cu învinuiţii D.V., B.M. şi S.V., în scopul comiterii infracţiunilor de trafic de persoane, trafic de minori şi proxenetism;

- în perioada 29 ianuarie 2003 - iulie 2005 a iniţiat şi constituit un grup infracţional organizat împreună cu inculpaţii M.I., B.G. şi cu învinuiţii D.V., B.M. şi S.V., în scopul comiterii infracţiunilor de trafic de persoane, trafic de minori şi proxenetism şi pentru a obţine foloase materiale ilicite;

- în perioada anului 2003, în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, împreună cu alte persoane, a racolat, cazat şi transportat în Spania şi Italia şi a cazat în aceste ţări şase tinere minore, respectiv pe victimele R.G.N., B.G.M., R.L.C., M.I.D., G.V. şi L.M.C., în scopul exploatării acestora prin însuşirea în mare parte a câştigurilor obţinute de acestea, prin practicarea prostituţiei, inculpatul acţionând asupra victimelor prin activităţi de inducere in eroare, constrângere fizică sau morală, precum şi prin lipsirea de libertate a acestora;

- în perioada iulie-august 2002, în mod repetat şi în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a înlesnit practicarea prostituţiei de către numita V.A.L.

În cursul urmăririi penale s-a dispus luarea faţă de inculpaţii M. (B.) I., M.N. şi B.G. a măsurii arestării preventive, reţinându-se că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 143 alin. (1) şi de art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.

În cazul inculpatului B.G., măsura arestării preventive a fost luată în lipsă, deoarece inculpatul s-a sustras urmăririi penale şi judecăţii - fiind pusă în executare prin încheierea din 23 aprilie 2013 a Curţii de Apel Galaţi.

În cazul inculpaţilor M. (B.) I. şi M.N. măsura arestării preventive a fost menţinută prin încheieri succesive până la data de 11 iunie 2010, dată la care Curtea de Apel Galaţi, prin încheierea pronunţată în Dosarul nr. 777/44/2010, a admis recursurile celor doi inculpaţi şi a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi, ţara prevăzută de art. 145¹ C. proc. pen.

Prin încheierea din 01 februarie 2013, Tribunalul Vrancea a admis propunerea D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Vrancea şi a dispus, în temeiul art. 145 alin. (3) C. proc. pen., înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi ţara, luată faţă de inculpatul M.(B.) I., cu măsura arestării preventive, măsură care a fost pusă în executare la data de 01 februarie 2013.

Împotriva sentinţei penale nr. 52 din 08 martie 2013 a Tribunalului Vrancea au declarat apel inculpaţii M. (B.) I., M.N. şi B.G. precum şi inculpata J.A.G., aflată în stare de libertate.

În cursul judecării apelului, prin încheierea din 30 aprilie 2013, pronunţată în dosarul 2088/91/2010, verificând din oficiu, conform art. 300² C. proc. pen., măsura arestării preventive a inculpaţilor M. (B.) I., B.G. şi M.N., Curtea de Apel Galaţi a constatat că temeiurile ce au stat la baza luării acesteia se menţin şi impun în continuare privarea lor de libertate.

Din probele administrate în cauză, atât în faza de urmărire penală, cât şi în cea de cercetare judecătorească au rezultat indicii temeinice de natură a crea presupunerea rezonabilă că inculpaţii au săvârşit infracţiunile pentru care s-a dispus trimiterea acestora în judecată, fiind îndeplinite condiţiile prev. de art. 143 C. proc. pen.

În cauză s-a constatat că sunt îndeplinite cumulativ şi condiţiile prev. de art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., apreciate astfel şi la luarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor.

Astfel, s-a reţinut că pentru infracţiunile presupus a fi comise de inculpaţi, legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de patru ani, fiind îndeplinită prima condiţie prevăzută de textul de lege mai sus menţionat.

Având în vedere gravitatea deosebită a faptelor, modalitatea şi împrejurările în care se reţine că au fost săvârşite (inculpaţii constituindu-se într-un grup infracţional organizat, care a traficat, în vederea exploatării sexuale, numeroase persoane de sex feminin, unele dintre acestea fiind minore), natura şi importanţa valorilor sociale lezate şi nu în ultimul rând, persoana inculpaţilor (reţinându-se că inculpaţii M. (B.) I. şi M.N. sunt recidivişti, iar inculpatul B.G. s-a sustras urmăririi penale şi judecăţii) - Curtea a apreciat că lăsarea în libertate a acestora ar prezenta un pericol pentru ordinea publică, astfel că s-a considerat îndeplinită, în continuare şi cea de a doua condiţie prevăzută de art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.

Totodată, menţinerea măsurii arestării preventive a inculpaţilor a fost justificată şi din perspectiva prevederilor art. 136 C. proc. pen., fiind necesară pentru a asigura buna desfăşurare a procesului penal şi pentru a-i împiedica pe inculpaţi să se sustragă judecăţii şi executării pedepsei.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs B.G.

Recursul nu a fost motivat.

La termenul de judecată din 17 mai 2013, fiind prezent personal în faţa Înaltei Curţi, recurentul inculpat B.G., asistat de apărătorul desemnat din oficiu, a învederat instanţei că îşi retrage recursul formulat şi a solicitat să se ia act de manifestarea sa de voinţă.

Aşa fiind, având în vedere dispoziţiile art. 385⁴ alin. (2) cu referire la art. 369 C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanţa de recurs, oricare dintre părţi îşi poate retrage recursul declarat în condiţiile arătate în textul de lege menţionat, constatând îndeplinite cerinţele respective, înalta Curte urmează a lua act de voinţa recurentului inculpat, valabil exprimată, de retragere a recursului.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul inculpat B.G. la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul B.G. împotriva încheierii din 30 aprilie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 2088/91/2010.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 mai 2013.

← ICCJ. Decizia nr. 1852/2013. Penal. Traficul de influenţă...		ICCJ. Decizia nr. 1661/2013. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

ICCJ. Decizia nr. 1661/2013. Penal ICCJ. Decizia nr. 1683/2013. Penal. Infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000). Luare de mită (art. 254 C.p.), falsul intelectual (art. 289 C.p.), falsul în declaraţii (art. 292 C.p.), asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni (art. 323 C.p.), i ICCJ. Decizia nr. 1685/2013. Penal. Propunere de arestare preventivă a inculpatului (art. 149 ind 1. C.p.p.). Recurs ICCJ. Decizia nr. 1694/2013. Penal ICCJ. Decizia nr. 1759/2013. Penal. Infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002). Dare de mită (art. 255 C.p.), uzul de fals (art. 291 C.p.), infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000). Recurs