CSJ. Decizia nr. 1909/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1909/2003
Dosar nr. 4520/2002
Şedinţa publică din 15 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 163 din 15 aprilie 2002, pronunţată de Tribunalul Prahova a fost condamnat printre alţii, inculpatul S.C. la 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208 şi art. 209 lit. a) şi g) şi alin. (3) lit. a) C. pen.
În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 980 din 14 aprilie 1999 a Judecătoriei Ploieşti, precum şi a pedepsei de un an şi 6 luni închisoare, suspendată condiţionat prin sentinţa penală nr. 1474 din 2 iunie 1999 a Judecătoriei Ploieşti, pedepse care au fost contopite, dispunându-se executarea pedepsei de 2 ani alături de pedeapsa de 4 ani şi 6 luni, aşa încât, inculpatul urmează să execute pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut următoarele:
În ziua de 13 ianuarie 2002, inculpaţii G.A., S.C., G.N., R.R. şi G.Şt. au hotărât, la propunerea primului, să fure benzină dintr-o conductă aparţinând S.N.P. P. S.A., sucursala Petrotrans Ploieşti care transporta Zona Brazi – Teleajen.
În jurul orelor 18,00, s-au întâlnit, au luat mai multe canistre şi cu căruţa pusă la dispoziţie de inculpatul S.C. s-au deplasat spre locul de unde urmau să sustragă benzină.
Pe drum inculpaţii s-au întâlnit cu C.C.N. şi Ş.D., agenţi de pază la S.C. D.S. Bucureşti, care în acea seară asigurau paza conductei şi care au acceptat să le permită celor cinci inculpaţi să sustragă benzină, pretinzându-le câte 1.000.000 lei pentru fiecare paznic.
După ce au sustras 560 litri benzină pe care au transportat-o la locuinţa inculpatului C.T. care s-a oferit să cumpere benzina cu 11.000 lei litru, inculpaţii au revenit cu căruţa pentru a sustrage din nou benzină, însă, au fost prinşi de organele de poliţie.
La analizele de laborator s-a constatat că benzina sustrasă, transportată la inculpatul C.T. era benzină regular fără plumb. Cantitatea de 560 litri benzină a fost restituită părţii vătămate S.N.P. P., sucursala PETROTRANS Ploieşti.
Prin Decizia penală nr. 375 din 2 septembrie 2002, pronunţată de secţia penală de la Curtea de Apel Ploieşti, au fost admise apelurile Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova şi inculpatul C.T. şi în baza art. 334 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice dintr-o singură infracţiune de furt, într-o pluralitate de infracţiuni în formă continuată şi conform art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. a) şi g) şi alin. (3) lit. a) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), inculpatul S.C. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare.
S-a dispus revocarea suspendării celor două pedepse menţionate în sentinţă, care au fost contopite şi s-a dispus ca inculpatul S.C. să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare alături de pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, în final 6 ani şi 6 luni închisoare.
Au fost respinse ca nefondate apelurile inculpaţilor, printre acestea şi apelul declarat de inculpatul S.C.
S-a computat detenţia de la 15 ianuarie 2002, la 2 septembrie 2002 în ce-l priveşte pe inculpatul S.C.
Nemulţumit şi de această sentinţă, singur inculpatul S.C., a declarat recurs şi invocând cazul de recurs prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., a cerut casarea celor două hotărâri şi reducerea pedepsei care este exagerată.
Recursul este nefondat.
La individualizarea pedepsei instanţele au avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), iar pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare este just individualizată.
Faptele săvârşite de inculpaţi prezintă un pericol social deosebit atât prin frecvenţă cât şi prin pagubele produse sistemului de transport de produse petroliere prin atacarea conductelor, deteriorarea lor şi apoi furtul de benzină, motorină etc.
Faptele săvârşite pe timp de noapte de mai multe persoane după ce au mituit paznicii, la care o contribuţie esenţială a avut-o inculpatul S.C., care a asigurat mijlocul cu care s-a transportat benzina sustrasă, au fost recalificate în apel, iar pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare cu numai 6 luni mai mare decât minimul special, având în vedere şi antecedentele penale, două condamnări pentru furt calificat, a fost corect menţinută şi de instanţa de apel.
Aşa fiind, recursul urmează a fi respins în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
În baza art. 38517 alin. (4) raportat la art. 383 alin. (2) C. proc. pen., se va deduce din pedeapsă arestul preventiv executat de la 15 ianuarie 2002, la 15 aprilie 2003.
Recurentul va fi obligat în temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.C., împotriva deciziei penale nr. 375 din 2 septembrie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti.
Deduce din pedeapsă reţinerea şi perioada executată în arest preventiv de la 15 ianuarie 2002, la 15 aprilie 2003.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.400.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 300.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1908/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 1910/2003. Penal → |
|---|
