CSJ. Decizia nr. 3143/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3143/2003
Dosar nr.1910/2003
Şedinţa publică din 1 iulie 2003
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 336 din 25 octombrie 2002, Tribunalul Braşov a condamnat pe inculpaţii:
1. A.M.M. la câte 6 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), d) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) şi a art. 13 din acelaşi cod (două fapte).
În baza art. 33 lit. a) şi a art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor şi executarea pedepsei cea mai grea, de 6 ani şi 6 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi a art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
2. G.A.N.,
3. B.N. la câte 6 ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), d) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) şi a art. 13 din acelaşi cod (două fapte).
În baza art. 33 lit. a) şi a art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor şi executarea pedepsei cea mai grea, de 6 ani închisoare fiecare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi a art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
4. M.A. ş.
5.T.S.V. la câte 3 ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), d) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 99, a art. 100, a art. 109 şi a art. 13 din acelaşi cod (câte două fapte).
În baza art. 33 lit. a) şi a art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor şi executarea pedepsei cea mai grea, de câte 3 ani închisoare fiecare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi a art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
6. V.M.I. la câte 6 ani închisoare, pentru complicitate la infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 211 alin. (2) lit. a), d) şi e), cu aplicarea art. 75 lit. c) şi a art. 13 din acelaşi cod (două fapte).
În baza art. 33 lit. a) şi a art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor şi executarea pedepsei cea mai grea, de 6 ani închisoare.
În baza art. 83 C. pen., s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de un an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 501 din 6 februarie 1998 a Judecătoriei Braşov şi executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în cauză, în final având de executat 7 ani şi 6 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi a art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Pe latură civilă, s-a constatat că părţile vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut următoarea situaţie de fapt:
În noaptea de 31 octombrie 2001, cele 5 inculpate au participat la programul discotecii N.P. din Braşov, aici ele consumând băuturi la o masă la care se aflau S.M. şi C.D., ocazie în care au sesizat că S.M. avea asupra sa mai multe bijuterii din aur şi sume de bani în lei şi valută.
Pentru a-şi apropia bunuri ale celei în cauză, inculpatele s-au înţeles ca atunci când S.M. va părăsi localul, să o urmărească.
La terminarea programului discotecii, în jurul orei 4,30, S.M. şi însoţitorul ei, îmbarcaţi într-un autoturism s-au deplasat spre cartierul Noua din Braşov.
Imediat, inculpatele s-au îmbarcat şi ele într-un taximetru condus de V.M.I. şi i-au cerut să urmărească vehiculul cu care circulau S.M. şi C.D.
În timpul parcurgerii drumului, inculpatele au discutat despre acţiunile pe care le vor întreprinde pentru a o deposeda pe S.M. de bijuterii şi de bani, ele promiţându-i conducătorului taximetrului că va avea şi el partea lui.
Inculpatele au coborât din vehicul în apropierea locului unde oprise autoturismul cu care veniseră S.M. şi C.D., iar când S.M. s-a apropiat de scara unui bloc, G.A.N. a apucat-o de gât şi a încercat să-i smulgă bijuteriile.
Instantaneu, inculpata A.M.M. a lovit-o şi a doborât-o la sol, între timp B.N. smulgându-i geanta. La rândul lor, inculpatele T.S.V. şi M.A. au lovit şi ele, toate reuşind astfel să-i smulgă bijuterii de la mână şi de la gât.
Intervenţia lui C.D. atunci când a vrut să recupereze o parte din bunurile prietenei sale, s-a soldat cu împingerea şi lovirea lui de către inculpata A.M.M. şi de către B.N.
Imediat ce au scăpat de cei doi deşi aceştia au strigat la V.M.I. să nu pună în mişcare taximetrul pentru că le-au fost sustrase bunuri, inculpatele s-au îmbarcat în autoturism şi au părăsit în grabă zona.
Ulterior, acelaşi taximetru, condus tot de inculpatul V.M.I. şi în care erau îmbarcate cele 5 inculpate s-a reîntors la locul unde desfăşuraseră acţiunile violente prin intermediul cărora ele sustrăseseră bunurile lui S.M., ocazie în care organele de poliţie, alertate între timp de părţile vătămate, i-a reţinut.
Raportul de constatare medico-legală a înscris că S.M. a prezentat tumefacţie a bazei nazale pe fond echimotic violaceu şi multiple escoriaţii dispuse difuz cervical anterior şi lateral stânga. S-a reţinut că leziunile de violenţă s-au produs prin lovire cu corpuri dure şi prin zgâriere cu unghiile, necesitând pentru vindecare 6-7 zile de îngrijiri medicale.
Bunurile sustrase au fost restituite părţii vătămate, în natură.
Împotriva sentinţei au declarat apeluri Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov şi inculpaţii.
Parchetul a criticat hotărârea pentru netemeinicia pedepselor aplicate, acelaşi motiv de apel fiind formulat şi de inculpaţi, cu excepţia inculpatului V.M.I. care a susţinut că starea de fapt şi, deci, vinovăţia sa au fost greşit reţinute şi că fapta a fost săvârşită după împlinirea termenului de încercare aplicat anterior.
Curtea de Apel Braşov, prin Decizia penală nr. 52 din 11 martie 2003, a respins, ca nefondate, apelurile declarate împotriva sentinţei.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, în termen legal, a declarat recurs împotriva deciziei pronunţată în apel, motivul invocat fiind netemeinicia pedepselor aplicate inculpaţilor.
Recursul nu este fondat.
Conform art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), text de lege care prevede criteriile generale de individualizare, la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile Părţii generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Pe de altă parte, art. 52 C. pen., prevede că pedeapsa este o măsură de constrângere şi un mijloc de reeducare a condamnatului, scopul ei fiind prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni.
Orientându-se în stabilirea şi aplicarea pedepselor conform textelor de lege menţionate, se apreciază că instanţa de fond a considerat pericolul social grav al faptelor, împrejurările în care s-au săvârşit, respectiv de două sau mai multe persoane împreună, în timpul nopţii şi într-un loc public, pentru unii inculpaţi fiind aplicată şi circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 75 lit. c) C. pen., respectiv comiterea faptei împreună cu un minor, dar şi date referitoare la persoana inculpaţilor, unii fără antecedente penale şi sinceri pe parcursul desfăşurării procesului penal.
Executarea pedepselor prin privare de libertate, răspunde şi scopului, aşa cum prevede art. 52 C. pen.
Pentru considerentele arătate, recursul declarat de parchet nefiind fondat, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov împotriva deciziei penale nr. 52/ Ap din 11 martie 2003 a Curţii de Apel Braşov, privind pe inculpaţii B.N., M.A., Ţ.S.V., G.A.N., A.M.M. şi V.M.I.
Deduce din pedepsele aplicate, timpul reţinerii şi al arestării preventive de la 1 noiembrie 2001, la 1 iulie 2003, pentru inculpaţii B.N., M.A., Ţ.S.V., G.A.N. şi V.M.I., iar pentru inculpata A.M.M. de la 1 noiembrie 2001, până la punerea efectivă în libertate.
Onorariile de avocat în sumă de câte 300.000 lei, pentru apărarea din oficiu a intimaţilor inculpaţi B.N., M.A., Ţ.S.V. şi A.M.M., se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 iulie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3142/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3145/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174 c.pen.... → |
|---|
