CSJ. Decizia nr. 3579/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3579/2003
Dosar nr.5495/2002
Şedinţa publică din 9 septembrie 2003
Deliberând asupra cauzei penale de faţă:
Din actele şi lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 523 din 15 iulie 2002, pronunţată în dosarul penal 2930/2002 Tribunalul Timiş l-a condamnat pe inculpatul C.I.C., pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), b), d) şi e) C. pen., la 7 ani închisoare, cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), art. 74 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a menţinut şi dedus starea de arest.
S-a confiscat cuţitul şi inculpatul a fost obligat la cheltuieli.
Pentru a se pronunţa astfel, în fapt s-au reţinut următoarele:
În noaptea zilei de 7 martie 1999, inculpatul, împreună cu o altă persoană, l-au deposedat pe partea vătămată D.E.M. de autoturismul OPEL – KADET. Astfel cei doi au solicitat serviciile părţii vătămate, taximetrist, s-au aşezat unul alături, celălalt în spate şi la un moment dat ambii l-au înţepat cu cuţitele, ceace l-a determinat să fugă din auto, care a fost însuşit de inculpat.
Deşi inculpatul a negat participarea sa, celălalt participant, condamnat într-un alt dosar, a recunoscut şi descris fapta amândorora.
În plus ridicându-se urme papilare de pe autoturism, s-a constatat că una îi aparţine inculpatului, fapt imposibil dacă n-ar fi avut contact tactil cu maşina, iar dacă acesta ar fi fost întâmplător, nu avea de ce să nu spună.
Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, prin Decizia penală 444/ A pronunţată la data de 20 noiembrie 2002, în dosarul penal nr. 5015/2002, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat, menţionându-i starea de arest şi deducându-i pedeapsa, cu obligarea cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs criticând hotărârile sub aspectul legalităţii şi temeiniciei, în raport de motivul de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 18 C. proc. pen., referitor la grava eroare de fapt.
A solicitat admiterea recursului, casarea deciziilor şi în fond achitarea, el nefiind autorul furtului, iar urma sa papilară de pe oglinda retrovizoare se explică prin aceea că s-a plimbat cu multe autoturisme.
Curtea, examinând hotărârea atacată şi sentinţa în raport de critica formulată, prevederile şi dispoziţiile legale, constată că recursul este nefondat.
Nerecunoaşterea faptei şi prezumţia de nevinovăţie au fost corect înlăturate prin reţinerea situaţiei de fapt şi a vinovăţiei inculpatului pe baza probelor administrate şi anume: acte, declaraţii martori, declaraţiile coinculpatului P.C.N., expertiza dactiloscopică, etc.
S-a stabilit astfel că cei doi se împrieteniseră încă din anul 1994, iar în 1999 s-au înţeles să fure un autoturism pentru ca apoi, folosindu-se de acesta, să jefuiască un PECO.
Dacă pentru celălalt inculpat, dată fiind sinceritatea i s-a aplicat o pedeapsă de 5 ani, pedeapsa inculpatului C.I.C. care nici măcar nu este sincer este pe măsura faptei şi atitudinii sale.
Pentru aceste considerente, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat.
Hotărârile de fond şi apel se vor menţine, fiind legale şi temeinice.
Se va deduce prevenţia la zi conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP)
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va suporta cheltuielile judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.I.C. împotriva deciziei penale nr. 444 din 20 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara.
Deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 22 ianuarie 2002 până la 9 septembrie 2003.
Obligă recurentul la 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 septembrie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3578/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | CSJ. Decizia nr. 3580/2003. Penal. Art.20 rap.la art.197 c.pen;... → |
|---|
