ICCJ. Decizia nr. 1390/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1390/2004
Dosar nr. 365/2004
Şedinţa publică din 11 martie 2004
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 326 din 06 noiembrie 2003, pronunţată de Tribunalul Arad, în dosarul nr. 7369/2003, în baza art. 211 alin. (2) lit. b) şi c), art. 211 alin. (21) lit. a) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu din art. 211 alin. (3) lit. a) C. pen., art. 75 lit. c) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), a fost condamnat inculpatul O.Z. la pedeapsa de:
- 12 ani închisoare, pentru tâlhărie.
Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen., a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) C. pen., art. 211 alin. (21) lit. a), prin schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu din art. 211 alin. (3) lit. a) C. pen., art. 109 C. pen. şi art. 74 şi art. 76 lit. c) C. pen., a condamnat pe inculpatul minor B.I. la o pedeapsă de:
- 2 ani închisoare, pentru tâlhărie.
În temeiul art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a dedus din pedeapsa aplicată inculpaţilor durata reţinerii şi arestării preventive de la 22 septembrie 2003 la zi, pentru inculpatul O.Z. şi de la 26 septembrie 2003 la zi, pentru inculpatul B.I.
În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a dispus prelungirea arestării preventive privind pe inculpaţi pe durata de 60 de zile de la 06 noiembrie 2003 la 04 ianuarie 2004.
A constatat recuperat prejudiciul faţă de partea vătămată B.T.
A obligat inculpaţii la câte 2.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Instanţa a reţinut în fapt: inculpaţii au locuit în adăposturi improvizate în zona staţiei C.F.R. Arad. În noaptea de 21 septembrie 2003, în jurul orelor 03.00, inculpaţii s-au îndreptat înspre Bulevardul Iuliu Maniu, unde pe o bancă se afla partea vătămată B.T., pe care s-au hotărât să-l tâlhărească. Ajunşi lângă partea vătămată, inculpaţii l-au somat să le dea banii pe care îi avea asupra sa şi la refuzul părţii vătămate, inculpaţii i-au aplicat lovituri cu pumnii, cu picioarele şi cu o coadă de mătură pe care inculpatul B.I. o deţinea. Profitând de imposibilitatea părţii vătămate de a se apăra, au căutat-o prin buzunare şi prin violenţă i-a luat geaca, pantofii şi un rucsac, după care au dispărut.
Valoarea bunurilor sustrase a fost evaluată la suma de 800.000 lei. Bunurile sustrase au fost ulterior restituite, partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Partea vătămată a suferit leziuni corporale ce au necesitat spre vindecare cu nr. de 6 zile îngrijire medicale.
S-a reţinut că la individualizarea pedepselor aplicate inculpaţilor, instanţa a avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), periculozitatea socială a faptei, precum şi persoana inculpaţilor, perseverenţa infracţională în cazul inculpatului O.Z.; a ţinut seama şi de dispoziţiile art. 52 C. pen., iar cu privire la inculpatul minor, instanţa a apreciat că se impune reţinerea prevederilor art. 74 şi art. 76 lit. c) C. pen., constând în conduita procesuală pozitivă a inculpatului minor, faptul că nu este cunoscut cu antecedente penale şi ţinând seama de referatul de anchetă socială efectuat în cauză.
Împotriva sentinţei penale nr. 326 din 06 noiembrie 2003 a Tribunalului Arad, în termen legal a declarat apel, inculpatul O.Z., solicitând admiterea acestuia, desfiinţarea sentinţei şi rejudecând cauza să se reducă pedeapsa având în vedere că a recunoscut faptele şi că este un element tânăr.
S-a apreciat că apelul este nefondat şi prin Decizia penală nr. 444 din 8 decembrie 2003, Curtea de Apel Timişoara, examinând legalitatea şi temeinicia sentinţei, prin prisma motivelor de apel invocate de inculpat, cât şi din oficiu, în baza probelor administrate în cauză, a constatat că prima instanţă a reţinut corect starea de fapt şi a făcut o corectă încadrare juridică a faptelor în dispoziţiile legale, iar în raport cu criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), a aplicat o pedeapsă corespunzătoare gradului de pericol social al faptelor comise şi persoana inculpatului care este recidivist.
Împotriva acestei decizii, inculpatul a formulat recurs, criticând-o pentru netemeinicie sub aspectul individualizării pedepsei, în sensul că este prea aspră.
Curtea, examinând cauza, în raport de motivul invocat, cât şi din oficiu, constată că recursul este nefondat, întrucât la individualizarea pedepsei, s-au avut în vedere toate criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), astfel că nu se justifică o reevaluare a acestor criterii.
Examinând cauza din oficiu se constată că nu sunt motive care să conducă la casarea hotărârii, astfel că, potrivit dispoziţiilor art. 38515 pct. 1, lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul O.Z., va deduce din pedeapsa aplicată timpul arestării preventive de la 22 septembrie 2003 până la 11 martie 2004 şi îl va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul O.Z. împotriva deciziei penale nr. 444 din 8 decembrie 2003 a Curţii de Apel Timişoara.
Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatului de la 22 septembrie 2003 până la 11 martie 2004.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1386/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1392/2004. Penal. Art.197 alin.3 c.pen. Recurs → |
|---|
