ICCJ. Decizia nr. 201/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 211 din 19 decembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Neamț, în temeiul art. 334 C. proc. pen., s-a schimbat încadrarea juridică a faptei privind pe inculpata C.M.R., din infracțiunea de trafic de influență, prevăzută de art. 257 alin. (1) C. pen., raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, în infracțiunea continuată de trafic de influență, prevăzută de art. 257 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și inculpata C.M.R. a fost condamnată la pedepsele:
- 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art. 257 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, prevăzută de art. 26, raportat la art. 215 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP);
- un an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP);
- un an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prevăzută de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) și
- 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
în temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
S-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor civile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 alin. (2) C. pen.
Au fost condamnați inculpații: O.G., M.M., M.V., P.G., T.N., T.G., F.C., J.C., L.C., D.ȘT. și S.ȘT., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen., la câte un an și 6 luni închisoare.
în temeiul art. 81 C. pen., s-a suspendat condiționat executarea pedepselor aplicate și în temeiul art. 82 C. pen., s-a stabilit termen de încercare de 3 ani și 6 luni pentru fiecare inculpat.
S-a atras atenția inculpaților asupra dispozițiile art. 83 C. pen.
Inculpații au fost obligați să plătească părții civile C.J.P. Neamț, cu titlu de despăgubiri civile următoarele sume, cu dobânzile aferente, prevăzute de art. 188 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, astfel:
- suma de 40.941.419 lei, inculpata C.M.R., în solidar cu inculpatul O.G.;
- suma de 48.038.262 lei, inculpata C.M.R., în solidar cu inculpatul M.M.;
- suma de 10.344.951 lei, inculpata C.M.R., în solidar cu inculpatul P.G.;
- suma de 22.116.920 lei, inculpata C.M.R., în solidar cu inculpatul M.V.;
- suma de 22.680.560 lei, inculpata C.M.R., în solidar cu inculpatul D.Șt.;
- suma de 20.397.917 lei, inculpata C.M.R., în solidar cu inculpatul L.C.;
- suma de 15.229.959 lei, inculpata C.M.R., în solidar cu inculpatul J.C.;
- suma de 30.343.070 lei, inculpata C.M.R., în solidar cu inculpatul F.C.;
- suma de 36.142.298 lei, inculpata C.M.R., în solidar cu inculpatul T.G.;
- suma de 14.854.732 lei, inculpata C.M.R., în solidar cu inculpatul T.N.;
- suma de 19.744.164 lei, inculpata C.M.R., în solidar cu inculpatul S.Șt.;
în temeiul art. 118 lit. d), raportat la art. 257 alin. (2) C. pen., a fost obligată inculpata C.M.R., să plătească statului suma de 44.050.000 lei, ca efect al confiscării speciale.
Au fost anulate înscrisurile falsificate de către inculpata C.M.R., respectiv cererile de pensionare ale inculpaților O.G., M.M., M.V., P.G., T.N., F.C., L.C., D.Șt., T.G., J.C. și S.Șt., deciziile privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă emise pe numele acestora, adeverințele nr. 302 din 26 octombrie 2000, nr. 43 din 15 august 2000 și nr. 75 din 15 octombrie 2000, precum și mențiunile falsificate din carnetele de muncă ale inculpaților.
în temeiul art. 109 C. proc. pen., s-a dispus păstrarea la dosarul cauzei, a carnetelor de muncă aparținând inculpaților, până la soluționarea definitivă a cauzei.
Pentru a hotărî astfel, s-au reținut următoarele:
în perioada 1997 - 2000, inculpata C.M.R., a lucrat la SC A. SA Com. Ion Creangă, jud. Neamț, în calitate de casieră, contabil șef. din anul 1999 a îndeplinit atribuții și în cadrul serviciului de personal, sens în care completa carnetele de muncă, elibera adeverințe privind vechimea în muncă și grupa de muncă. Inculpata întocmea dosare de pensionare și le depunea la Oficiul de Pensii sau la C.J.P. Neamț. Aici a cunoscut mai mulți funcționari, printre care și pe numitul R.P., fost șef birou, actualmente șef serviciu.
Inculpata a promis mai multor persoane că le va facilita ieșirea la pensie, spunându-le că are influență și va interveni pe lângă R.P., în schimbul unor sume de bani sau alte foloase materiale, chiar dacă acestea nu îndeplineau condițiile de pensionare anticipată, conform dispozițiilor Legii nr. 2/1995 și Legii nr. 3/1997.
Astfel, în cursul lunii iulie 2000, inculpatul O.G., a contactat-o pe inculpata C.M.R. și i-a spus că vrea să se pensioneze. Aceasta i-a solicitat cartea de muncă, o copie după buletinul de identitate și suma de 5.000.000 lei, precizând că banii îi va da "domnului R." de la C.J.P. Neamț, pentru a obține pensionarea inculpatului.
Inculpata a modificat în carnetul de muncă al inculpatului O.G., anul nașterii, în sensul că, în loc de 1949 a înscris 1945, a întocmit o cerere de pensionare în numele acestuia și a depus dosarul de pensionare la Piatra Neamț.
în luna octombrie 2000, inculpata i-a înmânat inculpatului O.G., decizia de pensionare nr. 177263, iar inculpatul a încasat în mod ilegal pensia, începând cu 25 octombrie 2000, în valoare totală de 40.941.499 lei, în perioada 1 octombrie 2000 - 30 aprilie 2002.
în vara anului 2000, inculpatul O.G. i l-a prezentat inculpatei pe inculpatul M.M., care dorea să se pensioneze. Acesta a înmânat inculpatei carnetul de muncă, adeverința de vechime în muncă și grupa de muncă, precum și suma de 5.000.000 lei, pretinsă de aceasta.
Inculpata a menționat, în mod fals, în carnetul de muncă, faptul că inculpatul M.M. a lucrat în perioada 1 septembrie 1980 - 31 octombrie 2000 la S.M.A. Ion Creangă, în calitate de șef secție și șef sector producție; a întocmit în fals adeverința nr. 302 din 26 octombrie 2000 și a scris cererea de pensionare în numele inculpatului.
Inculpata i-a înmânat ulterior inculpatului M.M., decizia de pensionare nr. 181160 din 26 martie 2001.
Inculpatul M.M., l-a contactat pe inculpatul P.G., cu care fusese coleg de serviciu la SC I. SA Roman și i-a relatat modalitatea în care s-a pensionat.
Inculpatul M.M. a primit de la inculpatul P.G., carnetul de muncă și copie de pe buletin, iar după câteva zile, i-a solicitat suma de 2.500.000 lei, pentru a o remite unei persoane de la Casa de Pensii în vederea obținerii cu prioritate a pensionării.
Documentele și banii au fost predați inculpatei C.M.R., care a falsificat carnetul de muncă, modificând anul și luna nașterii din 5 iulie 1948 în 5 martie 1946, a completat cererea de pensionare și a depus dosarul la C.J.P. Neamț.
înainte de a primi decizia de pensionare, inculpatul P.G. a mai dat inculpatului M.M. încă 2.500.000 lei, suma fiind predată inculpatei C.M.R.
în luna mai 2001, inculpatul P.G., a primit decizia de pensionare și a încasat pensia până în luna septembrie 2001 când, fiind nemulțumit de cuantumul redus, a refuzat să o mai primească. I-a dat inculpatului M.M. decizia de pensionare pentru a face contestație la C.J.P., dar nu a primit vreun răspuns.
Inculpatul P.G., a încasat în perioada 1 aprilie 2001 - 30 septembrie 2001, în mod nelegal, suma de 10.344.951 lei, în baza deciziei nr. 182968/2001.
Inculpatul M.M. l-a contactat pe inculpatul M.V. și i-a relatat modul în care s-a pensionat, asigurându-l că îl va ajuta în acest sens.
Inculpatul M.M. i-a predat inculpatei C.M.R. carnetul de muncă și copia de pe buletinul de identitate, aparținând inculpatului M.V.
Inculpata a falsificat data nașterii în carnetul de muncă și pe copia buletinului, în sensul că, în loc de 4 martie 1950 a menționat 4 martie 1946, a completat cererea de pensionare, semnându-l în fals pe inculpatul M.V. și a depus dosarul de pensionare.
în luna mai 2001, inculpatul M.V., a primit decizia de pensionare nr. 182032 din 4 mai 2001. Acesta i-a predat inculpatului M.M. suma de 5.000.000 lei, bani ce au fost dați inculpatei C.M.R. la solicitarea ei.
Inculpatul M.V. a încasat în perioada 1 aprilie 2001 - 30 aprilie 2002, cu titlu de pensie, suma de 22.116.920 lei.
în cursul lunii iunie 2000, inculpatul D.Șt., care a lucrat ca mecanizator la SC A. SA Ion Creangă, s-a deplasat la sediul acestei societăți și i-a solicitat inculpatei C.M.R., să-i elibereze o adeverință de vechime în muncă și grupă de muncă, în vederea întocmirii dosarului de pensionare. Inculpata s-a oferit să-i faciliteze ieșirea la pensie, sens în care inculpatul D.Șt. i-a înmânat documentele solicitate și suma pretinsă, 3.000.000 lei.
Inculpata a modificat în carnetul de muncă data nașterii inculpatului, din 1948 în 1946, a întocmit în fals adeverința privind grupa de muncă, a completat cererea de pensionare, semnând pentru inculpat și a depus dosarul al C.J.P. Neamț.
în luna noiembrie 2000, inculpata i-a înmânat inculpatului D.Șt. decizia de pensionare nr. 177701 din 16 noiembrie 2000.
Inculpatul D.Șt., a încasat în perioada 1 octombrie 2000 - 30 aprilie 2002, cu titlu de pensie suma de 22.680.560 lei.
Inculpata C.M.R. l-a contactat în luna iunie 2000, pe inculpatul L.C., fost mecanizator la SC A. SA Ion Creangă, propunându-i să-l ajute să se pensioneze.
Inculpatul a fost de acord și i-a dat inculpatei suma solicitată, 1.500.000 lei.
La sfârșitul lunii, inculpata i-a pretins încă 1.500.000 lei, bani pe care i-a primit de la inculpat.
Inculpata C.M.R. a modificat, în cartea de muncă, luna nașterii inculpatului, din 22 octombrie 1948 în 22 martie 1949, pentru ca acesta să îndeplinească cerințele de pensionare, a completat și semnat cererea de pensionare și a semnat adeverința de vechime în muncă, purtând antetul SC A. SA (act ce trebuia semnat de directorul societății).
Inculpatul L.C., a primit decizia de pensionare nr. 182127/2001 de la inculpată în luna mai 2001 și a încasat necuvenit suma de 20.397.917 lei, cu titlu de pensie în perioada 1 aprilie 2001 - 30 aprilie 2002.
în luna octombrie 2000, inculpata C.M.R., i-a propus inculpatului J.C., care lucra ca mecanizator la SC A. SA Ion Creangă, să-l ajute să se pensioneze.
Inculpatul a fost de acord și i-a remis inculpatei, la solicitarea acesteia, suma de 3.000.000 lei.
Inculpata C.M.R. a modificat în carnetul de muncă al inculpatului data nașterii, din 4 septembrie 1947, în 4 martie 1947, a completat și semnat cererea de pensionare, în numele inculpatului și a depus dosarul la C.J.P.
Inculpatul i-a dat inculpatei C.M.R. și un cartuș de țigări ASSOS, înainte ca aceasta să-i înmâneze decizia de pensionare.
Pentru perioada 1 aprilie 2001 - 30 aprilie 2002, inculpatul J.C., a încasat cu titlu de pensie, suma de 15.229.959 lei, în baza deciziei nr. 182125/2001.
Acesta a fost nemulțumit de cuantumul pensiei lunare stabilite, dar inculpata i-a promis că va face ea verificări la Oficiul de Pensii Neamț.
în primăvara anului 2000, inculpata C.M.R., s-a oferit să-l ajute pe inculpatul F.C., mecanizator la Secția Mecanizare Averești, aparținând SC A. SA Ion Creangă, să se pensioneze, solicitând în schimb suma de 2.000.000 lei, pe care a primit-o în 2 tranșe.
La dosarul de pensionare, inculpata a depus o cerere de pensionare semnată în fals, o adeverință de vechime în muncă și grupă de muncă, emise în fals, ce nu corespundeau adevărului și nu erau semnate de directorul societății, iar în carnetul de muncă a modificat data nașterii inculpatului din 29 noiembrie 1946 în 29 august 1946.
Inculpatul F.C., a primit prin poștă decizia de pensionare nr. 176506/2000 și a încasat cu titlu de pensie, în perioada 1 septembrie 2000 - 30 aprilie 2002, suma de 30.343.070 lei.
în luna noiembrie 2000, inculpatul T.G., mecanizator la Secția Mecanizare Valea Ursului, s-a prezentat la sediul SC A. SA Ion Creangă, solicitând inculpatei C.M.R., să-i dea cartea de muncă pentru a se pensiona pe caz de boală, întrucât tocmai suferise o intervenție chirurgicală.
Inculpata i-a spus că deja îi depusese dosarul de pensionare pentru limita de vârstă și vechime integrală în muncă la C.J.P.
Inculpata a falsificat în carnetul de muncă al inculpatului data nașterii, din 13 decembrie 1951 în 15 octombrie 1946 și a emis, în fals, o adeverință de vechime în muncă, pe care a semnat-o în locul directorului societății.
La sfârșitul lunii martie 2001, inculpata i-a adus inculpatului T.G., decizia de pensionare nr. 181188 din 26 octombrie 2001 și i-a pretins suma de 3.000.000 lei, afirmând că a intervenit pe lângă o persoană de la Oficiul de Pensii Neamț.
Inculpatul i-a dat suma pretinsă, precum și bunuri: un caș de 4 kg și un miel de 5 kg.
Acesta a încasat, în mod nelegal, cu titlu de pensie suma de 36.142.298 lei.
In cursul lunii februarie 2001, inculpatul T.N., s-a deplasat la domiciliul inculpatei C.M.R., spunându-i că dorește să se pensioneze. Acesta a crezut că în locuința acesteia se află o filială a C.J.P., întrucât a văzut mai multe carnete de muncă și a întâlnit acolo o persoană, despre care inculpata i-a spus că este "un șef de-al ei de la Piatra Neamț".
Inculpatul i-a predat acesteia carnetul de muncă, livretul militar, buletinul de identitate și suma de 4.000.000 lei.
Inculpata a întocmit în fals cererea de pensionare și a modificat în carnetul de muncă data nașterii, din 28 august 1948 în 28 august 1945.
în luna iunie 2001, inculpatul T.N. a primit decizia de pensionare nr. 182496 din 28 mai 2001. Acesta a încasat nelegal, în perioada 1 aprilie 2001 - 30 aprilie 2002, suma de 14.854.732 lei.
în luna septembrie 2000, inculpatul S.Șt., care lucrase la S.R., de unde fusese trecut în șomaj s-a întâlnit cu inculpata C.M.R. Aceasta i-a solicitat suma de 5.000.000 lei pentru a-i întocmi dosarul de pensionare.
După circa 2 săptămâni, inculpatul s-a deplasat la domiciliul inculpatei și i-a predat suma cerută.
Inculpata a modificat în carnetul de muncă data nașterii, din 24 mai 1952, în 24 mai 1945, iar în luna noiembrie 2000 i-a înmânat inculpatului decizia de pensionare.
Inculpatul S.Șt., a încasat în mod nelegal, cu titlu de pensie suma de 19.744.164 lei, în perioada 1 noiembrie 2000 - 31 mai 2002, în baza deciziei nr. 177798/2000.
Folosind același procedeu, falsificarea carnetelor de muncă, prin înscrierea unui alt an de naștere decât cel real și emiterea, în fals a unor adeverințe de vechime în muncă și grupă de muncă, inculpata C.M.R. a întocmit dosare de pensionare și pentru învinuiții I.I., A.C., L.T.C., C.G., B.V., V.G. și C.N. Față de aceștia, prin actul de sesizare s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală pentru infracțiunea prevăzută de art. 215 alin. (2) C. pen., întrucât au fost de bună-credință, fiind convinși că îndeplinesc condițiile legale de pensionare.
C.J.P. Neamț, s-a constituit parte civilă în cauză, cu suma totală de 507.752.914 lei, plus dobânda aferentă conform art. 188 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.
Audiată în cursul urmăririi penale, și în faza de cercetare judecătorească inculpata C.M.R. a recunoscut în parte săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, cu următoarele precizări: ea întocmea dosarele de pensionare, completând și cererile, a emis adeverințele de vechime în muncă și grupă de muncă ce atestau o situație nereală, a primit sume de bani și bunuri, însă banii îi preda numitului R.P., șef serviciu la C.J.P., care efectua modificări în carnetele de muncă, ceilalți inculpați cunoscând acest aspect.
R.P. a fost scos de sub urmărire penală pentru art. 254 C. pen., întrucât fapta sa nu există.
Inculpații F.C., O.G., M.M., T.N., J.C., L.C., T.G., D.Șt., S.Șt., P.G. și M.V. au declarat în cursul urmăririi penale și în instanță că inculpata C.M.R. le-a întocmit dosarele de pensionare în baza actelor pe care aceștia i le-au înmânat, solicitându-le în schimb, sume de bani, pe care i le-au predat inculpatei. Au mai arătat că nu au cunoscut despre modificările ce au fost efectuate în cărțile lor de muncă și nici care era vârsta minimă legală de pensionare.
Inculpații O.G., M.M., T.G. și P.G. au declarat că inculpata le-a solicitat sume de bani pe care urma să le remită unui funcționar din cadrul C.J.P. pentru a le facilita pensionarea.
împotriva acestei sentințe, au declarat apel inculpații C.M.R. și P.G.
Prin apelul declarat inculpata C.M.R. a criticat sentința pentru netemeinicie, atât sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate cât și a modalității de executare, precum și cu privire la latura civilă a cauzei.
A solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței, reținerea de circumstanțe atenuante, deoarece a recunoscut faptele comise, nu are antecedente penale, este bolnavă, reducerea pedepsei și aplicarea dispozițiilor art. 81 C. pen. sau art. 861C. pen.
în ce privește latura civilă a solicitat înlăturarea dispozițiilor privind obligarea sa în solidar cu ceilalți inculpați la despăgubiri civile.
Inculpatul P.G., prin apelul declarat a cerut achitarea, deoarece nu a comis nici o faptă penală, nu a semnat nici o cerere pentru a fi pensionat, nu a modificat carnetul de muncă, a refutat să primească pensia.
în subsidiar, a cerut aplicarea art. 181C. pen. și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ.
De asemenea, a mai susținut că pedeapsa aplicată este prea mare în raport cu suma de bani încasată.
Curtea de Apel Bacău, secția penală, prin decizia penală nr. 178 din 8 iunie 2004, pronunțată în dosarul nr. 913/2004, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpații C.M.R. și P.G.
A constatat că inculpații apelanți au avut apărători aleși.
în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat pe inculpații apelanți să plătească statului suma de câte 300.000 lei cheltuieli judiciare.
împotriva deciziei și sentinței au declarat recurs inculpații P.G. și C.M.R., primul solicitând achitarea în baza art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., căci nu a săvârșit el infracțiunea iar în subsidiar aplicarea art. 181C. proc. pen.
Inculpata C.M.R. a solicitat reducerea pedepsei și suspendarea executării pedepsei sau suspendarea executării sub supraveghere.
Recursurile sunt fondate.
Instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpaților în concordanță cu probele administrate și nu există nici o neclaritate în legătură cu vinovăția inculpaților.
încadrarea juridică a faptelor este, de asemenea, corectă și nu există nici o obiecțiune în această privință.
în ceea ce privește pedeapsa aplicată inculpatei C.M.R., de 3 ani închisoare, se constată că sunt îndeplinite condițiile de aplicare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, fiind suficientă pentru realizarea scopului educativ preventiv.
Ca urmare, urmează a se supune prevederilor art. 863alin. (1) lit. a) C. pen., atrăgându-i-se atenția asupra dispozițiilor art. 864din același cod.
La inculpatul P.G. pentru justa individualizare a pedepselor în raport cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), se impune reducerea pedepsei de la un an și 6 luni închisoare la 6 luni închisoare.
Totodată, se impune a se menține aplicarea art. 81 C. pen., fiind câștigat cauzei. Totodată, fiind îndeplinite condițiile legale.
Celelalte dispoziții au fost corecte, apoi au fost admise recursurile declarate de inculpați în sensul mai sus arătat, conform dispozitivului prezentei decizii.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2250/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1197/2005. Penal → |
|---|
