ICCJ. Decizia nr. 2789/2005. Penal. Art. 20 rap. la art. 174 Cod Penal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2789/2005
Dosar nr. 739/2005
Şedinţa publică din 27 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 37 din 15 februarie 2005, Tribunalul Teleorman a dispus condamnarea inculpatului T.V.F. la un an închisoare, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor, prevăzută de art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP)
S-a făcut aplicare art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsa aplicată, timpul arestării preventive de la 20 august 2004 la zi.
S-a luat act că partea vătămată A.P. nu s-a constituit parte civilă.
A fost obligat inculpatul, în solidar cu părţile responsabile civilmente la 17.377.497 lei către partea civilă C.A.S. Teleorman, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând cheltuieli de spitalizare, precum şi plata dobânzilor şi penalităţilor, cu începere de la data rămânerii definitive a hotărârii, până la achitarea integrală a debitului.
A fost obligat inculpatul, în solidar cu părţile responsabile civilmente la 4.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul, cauza fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II–a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, şi a format obiectul dosarului nr. 884/M/2005.
Prin încheierea din 25 martie 2005 s-a dispus menţinerea stării de arest a inculpatului T.V.F.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul T.V.F., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 24 aprilie 2005 şi a format obiectul dosarului nr. 2534/2005.
La termenul de judecată din 27 aprilie 2005, recurentul inculpat, prezent în instanţă, a declarat personal că îşi retrage recursul.
Asupra retragerii recursului de faţă;
Potrivit art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părţile pot renunţa la recurs, potrivit dispoziţiilor art. 368 C. proc. pen. şi pot retrage recursul în condiţiile art. 369 C. proc. pen., care se aplică în mod corespunzător.
În conformitate cu art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, oricare dintre părţi îşi poate retrage apelul declarat.
Retragerea trebuie făcută personal sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere printr-o declaraţie ataşată sau consemnată într-un proces verbal de către conducerea locului de deţinere.
Având în vedere că prevederile textului de lege citat, care se aplică şi în cazul recursului, sunt îndeplinite, în sensul că recurentul inculpat, prezent în instanţă şi-a manifestat expres voinţa de a retrage recursul declarat urmează a se lua act şi a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează ca recurentul inculpat să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi de inculpatul S.I. împotriva deciziei penale nr. 273/ P din 7 decembrie 2004 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2788/2005. Penal. Art.254 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2790/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs → |
|---|
