ICCJ. Decizia nr. 6713/2005. Penal. Art. 183 Cod Penal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6713/2005
Dosar nr. 6464/2005
Şedinţa publică din 29 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 298 din 22 august 2005, Tribunalul Giurgiu, în baza art. 183 C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., şi art. 37 lit. b) din acelaşi cod, a condamnat pe inculpatul P.G.D. zis S., la 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de loviri cauzatoare de moarte.
A făcut aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
A dedus din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive de la 10 aprilie 2005 la 22 august 2005 şi în baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a menţinut starea de arest a inculpatului.
În baza art. 346 C. proc. pen., raportat la art. 14 C. proc. pen., şi art. 998 C. civ., a admis acţiunea civilă formulată de partea civilă T.G. şi a obligat pe inculpat să-i plătească acestuia suma de 2.000 lei RON, cu titlul de despăgubiri civile.
Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut, în esenţă, că la data de 10 aprilie 2005, pe fondul unei altercaţii dintre inculpatul P.G.D. şi T.N., în faţa barului SC L. SRL, ca urmare a provocărilor repetate ale acestuia din urmă, ca rezultat al lovirilor aplicate de inculpat s-a produs decesul victimei.
Cu ocazia cercetării la faţa locului, cadavrul victimei a fost găsit pe bancheta din spate a autoturismului Dacia 1310, autoturism cu care se încercase transportarea la spital a victimei.
Situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului au fost stabilite pe baza materialului probator administrat în cauză, respectiv: procesul-verbal de cercetare la faţa locului, raportul medico-legal de autopsie, planşele foto, declaraţia părţii vătămate T.G., declaraţiile martorilor G.N., F.V., precum şi declaraţiile inculpatului.
Fiind audiat, atât pe parcursul urmăririi penale cât şi în timpul cercetării judecătoreşti, inculpatul a recunoscut săvârşirea faptei.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 757 din 7 octombrie 2005, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu şi de inculpatul P.G.D. împotriva sentinţei penale nr. 298/2005 a Tribunalului Giurgiu, menţinând starea de arest a inculpatului apelant şi deducând prevenţia de la 10 aprilie 2005 la 7 octombrie 2005, însuşindu-şi argumentaţia instanţei de fond.
Împotriva sus-menţionatei decizii, a declarat recurs inculpatul P.G.D. pentru cazul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., solicitând redozarea pedepsei aplicate, susţinând că a fost provocat timp de 40 minute de către victimă, arătând că nu a avut intenţia de a o omorî şi că a fost de acord cu plata despăgubirilor către partea civilă în valoare de 20 milioane lei.
Recursul este nefondat.
Analizând Decizia atacată prin prisma motivului de recurs invocat, Curtea constată că hotărârea instanţei de control judiciar este legală şi temeinică, la stabilirea pedepsei, avându-se în vedere gradul de pericol social deosebit al acestui gen de fapte, împrejurările în care aceasta a fost comisă, modalitatea de săvârşire, precum şi faptul că în favoarea inculpatului a fost reţinută circumstanţa atenuantă a provocării, prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., de persoana inculpatului care este recidivist, atitudinea procesuală de recunoaştere a acestuia, aspecte faţă de care se apreciază că pedeapsa aplicată a fost just individualizată, potrivit criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), corespunzând scopului educativ-preventiv prevăzut de art. 52 C. pen., astfel că nu se impune redozarea ei.
Ca atare, după verificarea cauzei şi în raport de dispoziţiile art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., recursul fiind nefondat, Curtea urmează a-l respinge conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., şi a dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.G.D. împotriva deciziei penale nr. 757 din 7 octombrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 10 aprilie 2005, la 29 noiembrie 2005.
Obligă pe recurent la plata sumei de 220 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6701/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6726/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs → |
|---|
