ICCJ. Decizia nr. 1111/2006. Penal. Revendicare imobiliara. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1111/2006
Dosar nr. 24040/1/2005
(nr. vechi 4679/2005)
Şedinţa publică din 21 februarie 2006
Asupra recursurilor de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Iaşi, prin sentinţa penală nr. 468 din 20 iunie 2005, a condamnat pe inculpaţii:
I.N.C., la:
- 14 ani închisoare, pentru instigare la omor, prevăzută de art. 25 C. pen., raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP);
- 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru instigare la violare de domiciliu prevăzută de art. 25 raportat la art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
- în baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., a dispus ca numitul inculpat să execute pedeapsa cea mai grea şi anume 14 ani închisoare.
Pe durata executării pedepsei, conform art. 71 C. pen., inculpatului i-a fost interzis exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În temeiul art. 350 C. proc. pen., a fost menţinută starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), din pedeapsa de executat s-a dedus perioada reţinerii şi arestării preventive de la 30 noiembrie 2004, la zi.
I.C.C., la:
- 15 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor, prevăzută de art. 174 C. pen.;
- 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea şi anume 15 ani închisoare.
Pe durata şi în condiţiile arătate de art. 71 C. pen., inculpatului i-a fost interzis exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menţinută starea de arest a inculpatului, iar în temeiul art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), din pedeapsa de executat s-a dedus timpul reţinerii şi al arestării preventive de la 30 noiembrie 2004, la zi.
I.C.C. la:
- 15 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor, prevăzută de art. 174 C. pen.;
- 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea şi anume 15 ani închisoare.
Pe durata şi în condiţiile arătate de art. 71 C. pen., inculpatului i-a fost interzis exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menţinută măsura arestării preventive, iar în temeiul art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), din pedeapsa de executat s-a dedus timpul reţinerii şi al arestării preventive de la 30 noiembrie 2004, la zi.
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului I.C.C. pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., privind pe partea vătămată C.M.
În baza art. 14 şi art. 346 C. proc. pen., cu referire la art. 998 C. civ., a admis în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă C.M. în sensul că a obligat, în solidar, pe inculpaţii I.N.C., I.C.C. şi I.C.C. să plătească suma de 3.500.000 lei cu titlu de despăgubiri civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii I.N.C., I.C.C. şi I.C. împotriva deciziei penale nr. 369 din 15 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Iaşi.
Obligăse va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1091/2006. Penal. Excepţia de... | ICCJ. Decizia nr. 1115/2006. Penal → |
|---|
