ICCJ. Decizia nr. 339/2006. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.339/2006
Dosar nr. 21902/1/2005
(nr. vechi 6572/2005)
Şedinţa publică din 19 ianuarie 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1129 din 1 septembrie 2005, ce a fost pronunţată în dosarul nr. 6399/2004 al Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, inculpatul D.G. a fost condamnat după cum urmează:
- la 4 ani şi 6 luni închisoare, în baza art. 20 raportat la art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. b) C. pen., cu reţinerea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP);
- la 4 ani închisoare, în baza art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. e), g) şi i) C. pen., cu reţinerea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
Conform art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., cele două pedepse au fost contopite, rămânând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
A fost menţinută starea de arest a inculpatului şi a fost dedusă prevenţia de la 26 octombrie 2004 la zi.
A fost obligat inculpatul la plata de despăgubiri materiale în sumă de 2.000.000 lei către partea civilă B.C.
S-a luat act că partea vătămată P.M. nu s-a constituit parte civilă, fiind acoperit prejudiciul prin restituire.
A fost confiscată de la inculpat, ca fiind obiect utilizat la săvârşirea infracţiunii, o pontoarcă.
În final, s-a hotărât obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Instanţa de fond, analizând materialul probator ce a fost administrat în cauză, a reţinut vinovăţia inculpatului referitor la următoarea situaţie de fapt:
În noaptea de 25 octombrie 2004, inculpatul a fost reţinut după ce spărsese un autoturism al firmei SC G. (de unde sustrăsese un radiocasetofon, găsit asupra inculpatului şi restituit) şi după ce spărgând autoturismul părţii civile B.G. şi a fost surprins de proprietar, a încercat să scape, lovind pe victimă cu o şurubelniţă în torace şi în braţul drept.
Prin Decizia penală nr. 800/ A din 20 octombrie 2005, Curtea de Apel Bucureşti a respins, ca nefondat, apelul inculpatului, reţinându-se că încadrarea juridică dată faptei este corectă, cât şi individualizarea pedepsei.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul care a solicitat reducerea pedepsei.
Examinând cauza în raport de motivul invocat cât şi din oficiu se constată că, recursul este nefondat.
Individualizarea pedepsei s-a făcut cu respectarea criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), dându-se eficienţă tuturor criteriilor; pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru o faptă de tâlhărie şi pentru o alta în fază de tentativă, în condiţiile în care inculpatul este recidivist postexecutoriu, nu se impune a fi redusă.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.G.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 26 octombrie 2004 la 19 ianuarie 2006.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 220 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.G. împotriva deciziei penale nr. 800/ A din 20 octombrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 26 octombrie 2004 la 19 ianuarie 2006.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 220 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 331/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 340/2006. Penal. Constatare nulitate absoluta... → |
|---|
