ICCJ. Decizia nr. 3861/2006. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3861/2006
Dosar nr. 539/1/2006
Şedinţa publică din 16 iunie 2006
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 411/ D din 21 septembrie 2005 a Tribunalului Bacău a fost condamnat inculpatul S.G., fără antecedente penale, la o pedeapsă de 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (2) C. pen.
I s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe durata şi în condiţiile arătate în art. 71 C. pen.
Potrivit art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsă reţinerea de 24 ore, din data de 13 septembrie 2004.
În temeiul art. 106 din OUG 150/2002, inculpatul a fost obligat să plătească C.A.S. Iaşi suma de 6.324.173 lei şi C.A.S. Bacău suma de 6.587.400 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare şi de transport, efectuate cu partea vătămată I.N.
Au fost respinse pretenţiile civile formulate de Serviciul de Ambulanţă Bacău.
În conformitate cu art. 14, 346 C. proc. pen. şi art. 998 C. civ., inculpatul a fost obligat să plătească părţii civile I.N. suma de 74.806.000 lei, reprezentând daune materiale şi 50.000.000 lei reprezentând daune morale.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea unei bare de fier, în lungime de 87 cm, şi groasă de 1,5 cm, aflată la Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Bacău.
S-a constatat că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
Potrivit art. 193 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat să plătească părţii civile I.N. suma de 10.300.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
În conformitate cu art. 191 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat să plătească suma de 4.000.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a constatat că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău nr. 4751/P/2004, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului S.G., pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen., deoarece în seara zilei de 6 mai 2004, pe fondul unei neînţelegeri, l-a lovit pe cumnatul său I.N., cu o bară metalică, în zona capului, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 50-55 zile de îngrijiri medicale şi care au fost de natură să-i pună viaţa în primejdie.
În ziua de 6 mai 2004, în jurul orelor 19,30, I.N. şi soţia sa I.S. se aflau în curtea locuinţei lor, iar inculpatul S.G. se afla pe o scară care era rezemată de gardul ce desparte curţile lor. În timp ce se certau, inculpatul S.G. l-a lovit peste gard cu o bară metalică pe I.N., în zona capului. În acest timp I.S. se afla pe prispa locuinţei sale care este situată la o distanţă de 4 m de gardul ce desparte cele două curţi ale locuinţelor.
Victima I.N. a fost transportată cu salvarea la Spitalul Judeţean Bacău, apoi la Spitalul Clinic nr. 3 Iaşi, unde a fost supus unor intervenţii chirurgicale.
Din certificatul medico-legal nr. 705/2004 al S.M.L. Bacău a rezultat că I.N. a prezentat diagnosticul de traumatism cranio-cerebral acut, plagă cranio-cerebrală frontală dreapta, dilacerare duro-cerebrală, frontală dreapta, hematom intracerebral, traumatism frontal drept operat, comă gradul I, hemipareză stânga. Leziunile au necesitat pentru vindecare un număr de 50-55 zile de îngrijiri medicale şi care au fost de natură să-i pună viaţa în primejdie.
Din adresa nr. 4705/2004 a S.A.J. Bacău, a rezultat că cheltuielile ocazionate cu transportul victimei I.N., în data de 6 mai 2004, din satul galeri, la Spitalul Judeţean Bacău, apoi la Spitalul Clinic nr. 3 Iaşi, au fost de 2.300.000 lei, sumă cu care unitatea sanitară s-a constituit parte civilă.
Din adresa nr. L0646/2004 a Spitalului Judeţean Bacău a rezultat că cheltuielile ocazionate cu spitalizarea victimei I.N. în perioada 17 mai – 18 mai 2004 au fost de 2.403.400 lei, sumă cu care C.J.A.S. s-a constituit parte civilă.
Din adresa nr. 3670/2004 a Spitalului Clinic nr. 3 Iaşi a rezultat că cheltuielile ocazionate cu spitalizarea victimei I.N., în perioada 07 – 13 mai 2004 au fost de 6.324.172 lei, sumă cu care C.J.A.S. Iaşi, s-a constituit parte civilă.
Inculpatul S.G. nu a recunoscut săvârşirea faptei şi s-a apărat în sensul că, în seara zilei de 6 mai 2004, I.S. l-ar fi lovit cu bara metalică, prin aruncare, pe soţul său I.N. Această apărare a fost înlăturată deoarece a fost infirmată în principal de certificatul medico-legal nr. 705/2004 al S.M.L. Bacău, de situaţia concretă de pe teren, de faptul că inculpatul nu putea vedea acest lucru prin gard, fiindcă nu era pe scară, aşa cum a declarat. El a declarat că „era ghemuit lângă peretele casei sale".
Din certificatul medico-legal a rezultat că I.N. a prezentat diagnosticul traumatism cranio-cerebral acut, plagă cranio-cerebrală frontală dreapta, dilacerare duro-cerebrală, frontal dr., hematom intracerebral. Traumatismul cranio-cerebral şi dilacerarea nu puteau fi produse prin aruncarea barei metalice, ci printr-o lovire activă.
Situaţia de fapt reţinută, rezultă din probele administrate în cauză, la urmărirea penală şi cercetarea judecătorească, după cum urmează: certificatul medico-legal nr. 705/2004 al S.M.L. Bacău, adresa nr. 4705/2004 a S.A.J. Bacău, adresa nr. 10646/2004 a Spitalului Judeţean Bacău, adresa nr. 3670/2004 a Spitalului Clinic nr. 3 Iaşi, foaia de observaţie clinică generală a Spitalului Clinic nr. 3 Iaşi, foaia de observaţie clinică generală a Spitalului Judeţean Bacău, procesele-verbale întocmite de organele de urmărire penală, dovada de ridicare a barei metalice, plângerea şi declaraţiile părţii vătămate I.N., declaraţiile martorilor I.S., S.S., S.C., D.C., A.V., F.G., D.O., U.V., H.C., M.G., B.E. În drept fapta inculpatului s-a apreciat că întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tentativă de omor, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen., pentru care s-a dispus condamnarea.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce i s-a aplicat inculpatului au fost avute în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Privitor la persoana şi conduita inculpatului s-a reţinut că are ca studii 4 clase, este agricultor, este căsătorit, are stagiul militar satisfăcut, nu are antecedente penale, nu a recunoscut săvârşirea faptei, este suferind, fiind diagnosticat, potrivit actelor medicale depuse, cu „P.S.D, organic, CR, cerebral pe fond mixt, crize convulsive, secundare, HTA, STD II/III. Potrivit expertizei medico-legale efectuate de S.M.L. Bacău, inculpatul prezintă o diminuare a discernământului în situaţii conflictuale".
Faţă de conduita bună a inculpatului înainte de săvârşirea infracţiunii, concretizată, între altele şi de lipsa antecedentelor penale, instanţa a reţinut această împrejurare cu titlu de circumstanţă atenuantă judiciară, aşa cum este menţionat în art. 74 lit. a) C. pen.
Urmare a reţinerii acestei circumstanţe, pedeapsa a fost coborâtă sub minimul special prevăzut de lege, respectând dispoziţiile art. 76 alin. (2) C. pen.
Apărătorul inculpatului a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului în infracţiunea de „vătămare corporală" prevăzută de art. 181 C. pen.
Instanţa a respins această cerere, având în vedere obiectul cu care a lovit, zona unde a aplicat lovitura, intensitatea acesteia, potrivit C.M.L. nr. 705/2004, plagă cranio-cerebrală frontală dreapta, dilacerare duro-cerebrală frontală dr., hematom intracerebral, traumatism frontal dr. operat, comă gradul I, hemipareză stânga. Leziunile au necesitat 50-55 zile de îngrijiri medicale şi care au fost de natură să-i pună în primejdie viaţa. Or, aceste consecinţe nu se pot circumscrie în consecinţele prevăzute de art. 181 C. pen.
Inculpatului i s-a aplicat şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), precum şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Având în vedere că inculpatul a fost reţinut 24 ore în perioada 13.09 – 14 septembrie 2004, instanţa a dedus din pedeapsă durata executată prin această reţinere, potrivit art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP)
Sub aspectul laturii civile, s-a constatat că partea vătămată I.N., a fost spitalizată la două unităţi sanitare, respectiv la Spitalul de Urgenţă Bacău (în perioada 17 – 18 mai 2004), după care a fost transportată la Spitalul Clinic nr. 3 Iaşi.
Acestea s-au constituit părţi civile în cauză cu sumele de 6.324.173 lei (C.A.S. Iaşi) şi 6.587.400 lei (C.A.S. Bacău). Având în vedere că partea vătămată a fost internată ca urmare a acţiunii violente exercitată de inculpat asupra sa, fiind stabilite în cauză condiţiile răspunderii civile delictuale, prevăzute de art. 14, 346 C. proc. pen., art. 998 C. civ., precum şi cele stabilite de legea specială, art. 106 din OUG 150/150/2002, instanţa l-a obligat pe inculpat la plata acestor sume, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare şi transport, efectuate cu partea vătămată I.N.
Întrucât cheltuielile solicitate de C.A.S. Bacău au inclus şi pe cele efectuate de Serviciul de Ambulanţă Bacău, cu transportul părţii vătămate de la domiciliu la Spitalul Judeţean Bacău şi de aici la Spitalul Clinic nr. 3 Iaşi, instanţa a acordat şi acestei părţi civile suma solicitată, întrucât ele vor fi recuperate de la C.A.S. Bacău. Ca urmare, au fost respinse cheltuielile solicitate de Serviciul de Ambulanţă Bacău.
În declaraţia dată în faţa instanţei de judecată partea vătămată I.N. a arătat că înţelege să se constituie parte civilă în cauză, cu următoarele sume:
- 40 milioane cheltuieli efectuate cu spitalizarea;
- 2 milioane contravaloarea medicamentelor cumpărare pentru refacerea sănătăţii;
- 20 milioane contravaloarea transporturilor cu autoturismul de la domiciliu la Iaşi şi retur;
- 12 milioane contravaloarea muncii prestate de persoane angajate pentru efectuarea treburilor în gospodărie pe timpul incapacităţii sale de muncă timp de 60 de zile;
- pensie de întreţinere până la vindecarea completă;
-50 milioane lei daune morale precum şi cheltuieli judiciare efectuate în dosar.
Pentru dovedirea tuturor acestor pretenţii, partea civilă a ataşat la dosar chitanţe, reţete, bonuri de benzină şi a solicitat audierea martorilor S.C. şi M.G.
Constatând că în parte a reuşit să probeze valoarea pretenţiilor solicitate, instanţa a admis numai în această măsură pretenţiile solicitate şi l-a obligat pe inculpat să plătească părţii civile suma de 74.806.000 cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea tratamentului medical efectuat al transporturilor de la domiciliu la Spitalul Clinic nr. 3 Iaşi şi retur, precum şi contravaloarea muncii prestate de persoane angajate la efectuarea treburilor gospodăreşti pe timpul incapacităţii de muncă a părţii vătămate.
Cu privire la obligarea inculpatului la plata unei pensii de întreţinere, instanţa a reţinut că această sumă este una incertă, viitoare, nefiind determinată în timp şi valoric, aşa încât inculpatul nu poate fi obligat decât la plata unei sume certe, reale şi prin urmare, a fost respinsă această pretenţie a părţii civile.
Sub aspectul daunelor morale solicitate s-a constatat că prin acţiunea violentă a inculpatului, părţii vătămate i s-au produs suferinţe fizice şi morale, cu atât mai mult cu cât starea conflictuală dintre cele două familii dăinuie de mult timp, fiind cunoscută de toţi sătenii. Inculpatul a fost obligat să plătească părţii civile daune morale, însă nu în cuantumul pe care l-a solicitat ci numai la 50.000.000 lei.
Împotriva sentinţei penale nr. 411/ P din 21 septembrie 2005 a Tribunalului Bacău, au declarat apel în termen inculpatul şi partea civilă I.N.
Inculpatul S.G. a criticat soluţia primei instanţe numai pe latură penală.
A solicitat schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tentativă de omor prevăzută şi pedepsită de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 C. pen., în infracţiunea de vătămare corporală gravă, prevăzută de art. 182 alin. (2) C. pen.
În acest sens, a arătat că intenţia sa nu a fost aceea de a ucide victima, aşa cum a reţinut prima instanţă.
În aprecierea calificării juridice a faptei, Tribunalul Bacău trebuia să aibă în vedere, toate elementele ce se desprind din dosarul cauzei, inclusiv raporturile de duşmănie între părţi şi să constate că din punct de vedere subiectiv, inculpatul nu a intenţionat să-l omoare pe cumnatul său I.N.
Pornind de la relaţiile conflictuale între părţi şi la desele certuri între inculpat şi partea vătămată, instanţa de fond avea obligaţia să reţină la calificarea juridică dată faptei, scuza provocării conform art. 73 lit. b) C. pen.
În subsidiar, a cerut reducerea pedepsei, deoarece este infractor primar, este bolnav aşa cum se reţine în actul medico-legal şi având în vedere condiţiile şi împrejurările în care s-a produs conflictul din data de 6 mai 2004.
Apelul părţii civile I.N., a vizat două aspecte legate de modul de soluţionare a laturii civile a cauzei.
A apreciat că în urma agresiunii inculpatului, a suferit o operaţie la cap, iar potrivit recomandării medicale, trebuie să facă o nouă intervenţie chirurgicală.
Anterior se bucură de viaţă, iar în timpul liber se ocupă cu depanarea televizoarelor defecte.
În prezent nu mai poate desfăşura această activitate, iar datorită afecţiunilor suferite nu mai poate urmări nici programul T.V.
Ori, daunele morale acordate doar în sumă de 50.000.000 lei, nu sunt de natură să acopere prejudiciul moral suferit, solicitând suma de 500.000.000 lei, aşa cum s-a constituit parte civilă la instanţa de fond.
Întrucât şi-a pierdut capacitatea de muncă, a solicitat şi o contribuţie periodică lunară, a cărei cuantum urmează a fi stabilit de instanţa de control judiciar deoarece în mod greşit Tribunalul Bacău, i-a respins această cerere.
Curtea de Apel Bacău, prin Decizia penală nr. 411 din 20 decembrie 2005, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de partea civilă I.N. şi de inculpatul S.G. împotriva sentinţei penale nr. 411 din 21 septembrie 2005 a Tribunalului Bacău.
Aceleaşi părţi, respectiv partea civilă I.N. şi inculpatul S.G., în termenul legal, au declarat recurs, reluând motivele invocate prin apelurile formulate.
Recursul declarat de inculpat urmează a se admite, în limita celor ce se vor analiza, în timp ce recursul părţii civile este nefondat.
Examinându-se probatoriul cauzei în raport de criticile aduse de inculpat dar şi din oficiu, Curtea reţine că, situaţia de fapt este corectă iar încadrarea juridică este cea legală. Împrejurările concrete în care inculpatul, a lovit victima cu o bară metalică, în zona capului şi de la mică distanţă, judicios s-au apreciat că definesc elementele constitutive ale infracţiunii de omor în forma tentativei (leziunile vindecabile în 50-55 zile) cu intenţie indirectă, fiind lipsită de temei şi în fapt şi în drept, cererea făptuitorului de schimbare a încadrării juridice, în infracţiunea de vătămare corporală gravă.
Cum, însă în favoarea inculpatului au fost recunoscute corect şi circumstanţe personale prin aplicarea art. 74 lit. a) C. pen., Curtea, urmează a aprecia că nu s-a dat eficienţă deplină acestora, în cadrul operaţiei de individualizare a pedepsei.
Aceasta se va reţine şi în raport de starea de sănătate a inculpatului şi care potrivit expertizei medico-legale efectuate în cauză „prezintă o diminuare a discernământului în situaţii conflictuale", gradul de rudenie şi de cunoaştere a lor, fiind cumnaţi, precum şi stările conflictuale mai vechi dintre ei, pe lângă lipsa antecedentelor penale pentru făptuitor.
Pentru aceste considerente recursul declarat de inculpat va fi admis şi doar în limita celor analizate, cuantumul pedepsei aplicate urmează a fi redus.
Conform art. 381 C. proc. pen., se va deduce reţinerea de 24 ore a inculpatului.
Recursul declarat de partea civilă va fi respins, ca nefondat.
Astfel, majorarea daunelor morale, în raport de cele expuse dar şi a actelor medicale depuse de partea civilă, nu se justifică, iar stabilirea unei contribuţii lunare, pentru completarea nevoilor de întreţinere, de asemenea, nu se dovedeşte, prejudiciul pretins fiind viitor şi incert, iar certificatul medico-legal de dosar urmărire penală arată că, această parte nu a pierdut capacitatea de muncă.
Desigur, dacă evoluţia viitoare a stării de sănătate a părţii civile se va modifica, recurenta parte civilă are la dispoziţie, calea unei acţiuni civile separate, şi în raport de gradul de invaliditate ce va fi stabilit, să ceară obligarea inculpatului la despăgubirile corespunzătoare.
Se vor aplica şi prevederile art. 192 C. proc. pen., faţă de recurenta parte civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul S.G. împotriva deciziei penale nr. 411 din 20 decembrie 2005 a Curţii de Apel Bacău.
Casează Decizia penală atacată şi sentinţa penală nr. 411/ D din 21 septembrie 2005 a Tribunalului Bacău numai cu privire la pedeapsa aplicată inculpatului, pe care o reduce de la 4 ani închisoare la 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reţinerii de 24 ore din data de 13 septembrie 2004.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea civilă I.N. împotriva deciziei penale nr. 411 din 20 decembrie 2005 a Curţii de Apel Bacău.
Obligă recurenta parte civilă la plata sumei de 220 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3832/2006. Penal. Cerere de contopire a... | ICCJ. Decizia nr. 3900/2006. Penal → |
|---|
