ICCJ. Decizia nr. 3353/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3353/2010
Dosar nr.7641/1/2010
Şedinţa publică din 27 septembrie 2010
Asupra recursului penal de faţă;
Analizând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de la 7 septembrie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor A.V., T.T., A.J., P.M., I.I., B.O., P.M., S.L. şi C.I.
A menţinut măsura arestării preventive a inculpaţilor A.V., T.T., A.J., P.M., I.I., B.O., P.M., S.L. şi C.I.
Onorariul parţial al apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii A.V. şi P.M., de către 50 lei, s-a avansat din fondurile M.J.
Pentru a dispune această măsură, instanţa de fond a reţinut că prin rechizitoriul nr. 125/D/P/2009 emis la data de 21 decembrie 2009 de D.I.I.C.O.T. au fost trimişi în judecată, în stare de arest, inculpaţii A.V., zis J., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, în formă continuată şi agravantă, prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, T.T., cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), totul cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), S.M., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, B.M.V., zis M., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, în formă agravantă, în stare de minoritate, prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), A.J., zis Ţ., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic ilicit de droguri de risc şi trafic ilicit de droguri de mare risc, în stare de concurs, prevăzute şi pedepsite de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 şi art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., P.V., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, P.M. zis V., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc, în formă agravantă şi deţinere fără drept de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu, în stare de concurs, prevăzute şi pedepsite de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000 şi art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., G.M.A., zisă S., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), I.I., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), A.V., zisă L., cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc şi trafic ilicit de droguri de risc, în stare de concurs, prevăzute şi pedepsite de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 şi art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., B.O., zisă G., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic ilicit de droguri de risc şi trafic ilicit de droguri de mare risc, în stare de concurs, prevăzute şi pedepsite de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 şi art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi art. 33 lit. a) C. pen., P.M. zis C., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic ilicit de droguri de risc, trafic ilicit de droguri de mare risc şi deţinere fără drept de droguri de mare risc, în stare de concurs, prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 şi art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi art. 33 lit. a) C. pen., S.L., zisă C., cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic ilicit de droguri de risc şi trafic ilicit de droguri de mare risc, în stare de concurs, prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 şi art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi art. 33 lit. a) C. pen., C.I., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere, fără drept, de droguri de mare risc, în vederea vânzării, prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 şi V.G. zisă J., cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
În fapt, s-a reţinut că: inculpatul A.V., zis J., pe parcursul anului 2009, acţionând în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a vândut heroină diverselor persoane, împrejurare în care la datele de 21 septembrie 2009, 22 septembrie 2009, 06 octombrie 2009, 07 octombrie 2009, 13 octombrie 2009, 14 octombrie 2009 a vândut mai multe cantităţi de heroină la doză colaboratorului acoperit A.D. - nume de cod; inculpatul T.T., pe parcursul anului 2009, acţionând în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale a vândut heroină diverselor persoane, împrejurare în care la datele de 21 septembrie 2009, 02 octombrie 2009 şi 09 octombrie 2009 a vândut mai multe cantităţi de heroină la doză colaboratorului acoperit A.D. - nume de cod; inculpata S.M., la data de 09 octombrie 2009, a vândut o doză de heroină colaboratorului acoperit A.D. - nume de cod; inculpatul B.M.V., zis M., la data de 09 octombrie 2009 a vândut o doză de heroină colaboratorului acoperit A.D. - nume de cod; inculpatul A.J. zis Ţ., pe parcursul anului 2009, acţionând în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a vândut heroină diverselor persoane, împrejurare în care la datele de 22 septembrie 2009 şi 06 octombrie 2009 a vândut câte o doză de heroină colaboratorului acoperit A.D. - nume de cod; inculpatul P.V., la data de 22 septembrie 2009, a vândut o doză de heroină colaboratorului acoperit A.D. - nume de cod; inculpatul P.M., zis V., la data de 22 septembrie 2009 a vândut împreună cu inculpatul B.M.V., zis M. şi A.V., zis J., o doză de heroină colaboratorului acoperit A.D. - nume de cod, iar la data de 24 noiembrie 2009 a fost depistat în timp ce deţinea 18 comprimate de metadonă, 4 capace de seringă cu urme de heroină şi 7 seringi cu urme de heroină, destinate consumului propriu; inculpata G.M.A., zisă S., pe parcursul anului 2009, acţionând în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a vândut heroină diverselor persoane, împrejurare în care la datele de 12 noiembrie 2009 şi 13 noiembrie 2009, a vândut împreună cu soţul acesteia, învinuitul G.F., zis T., câte o doză de heroină colaboratorului acoperit A.D. - nume de cod; inculpatul I.I., pe parcursul anului 2009, acţionând în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a vândut heroină diverselor persoane, împrejurare în care la datele de 01 octombrie 2009 şi 12 octombrie 2009 a vândut câte o doză de heroină colaboratorului acoperit A.D. - nume de cod; inculpatul A.V., zisă L., la data de 19 octombrie 2009 a vândut împreună cu inculpata B.O., zisă G., o doză de heroină în amestec cu pentazocine şi ketazolam colaboratorului acoperit A.D. - nume de cod; inculpata B.O., zisă G., la data de 19 octombrie 2009, a vândut împreună cu inculpata A.V., zisa L., o doză de heroină în amestec cu pentazocine şi ketazolam colaboratorului acoperit A.D. - nume de cod; inculpatului P.M., zis C., la data de 13 noiembrie 2009 a vândut împreună cu inculpata S.L. zisă C. o doză de heroină în amestec cu phenobarbital, pentazocine şi diazepam, droguri de risc, colaboratorului acoperit A.D. - nume de cod, iar la data de 24 noiembrie 2009 a fost depistat în timp ce deţinea o doză de heroină, destinată consumului propriu; inculpata S.L., zisă C., la data de 13 noiembrie 2009 a vândut împreună cu inculpatul P.M., zis C., o doză de heroină în amestec cu phenobarbital, pentazocine şi diazepam, droguri de risc, colaboratorului acoperit A.D. - nume de cod; inculpatului C.I., la data de 24 noiembrie 2009, a fost depistat în timp ce deţinea 13 doze de heroină, destinate vânzării; inculpata V.G., zisă J., pe parcursul anului 2009, acţionând în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a vândut heroină diverselor persoane, împrejurare în care la datele de 01 octombrie 2009 şi 14 octombrie 2009 a vândut câte o doză de heroină colaboratorului acoperit A.D. - nume de cod.
Reţine instanţa de fond că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă, nu s-au schimbat şi impun în continuare privarea de libertate a inculpaţilor.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, au declarat recurs inculpaţii A.V., T.T., A.J., P.M., I.I., P.M., S.L. şi B.O., solicitând a se avea în vedere că nu mai subzistă temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, astfel încât punerea lor în libertate nu mai prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Recursurile nu sunt fondate.
Analizând legalitatea şi temeinicia încheierii recurate sub aspectul criticilor formulate, cât şi din oficiu, conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., sub toate aspectele de fapt şi de drept, Înalta Curte apreciază că recursurile declarate de inculpaţi nu sunt întemeiate, urmând a fi respinse ca atare pentru considerentele ce urmează.
Soluţia dispusă de instanţa de fond este legală şi temeinică, în deplină concordanţă cu dispoziţiile art. 3002 cu referire la art. 160b C. proc. pen., referitoare la menţinerea arestului preventiv de către instanţă în cursul judecăţii.
În mod corect s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţi, având în vedere că această măsură a fost dispusă în raport de criteriile reglementate de dispoziţiile art. 136 alin. (8) C. proc. pen., precum şi în raport de dispoziţiile art. 143 şi art. 148 lit. f) C. proc. pen.
Activitatea infracţională intensă desfăşurată de inculpaţi, perioada mare de timp în care s-a desfăşurat activitatea infracţională, ca şi numărul mare de persoane implicate, justifică necesitatea menţinerii în stare de arest a inculpaţilor, lăsarea lor în libertate prezentând un pericol concret pentru ordinea publică.
De asemenea, la dozarea pericolului pentru ordinea publică se are în vedere şi natura infracţiunilor comise, respectiv trafic de droguri cu consecinţe nefaste asupra cetăţenilor, în special asupra tinerilor, aşa încât Înalta Curte apreciază că se impune o reacţie mai fermă a autorităţilor în cazul comiterii acestui gen de infracţiuni, neexistând împrejurări determinante în acest moment procesual pentru lăsarea în libertate a inculpaţilor.
Nu în ultimul rând, Înalta Curte reţine că prin sentinţa penală nr. 411 din 4 iunie 2010 Tribunalul Bucureşti a dispus condamnarea inculpaţilor la pedepse cu închisoarea într-un cuantum ridicat, în prezent cauza aflându-se pe rolul Curţii de Apel Bucureşti pentru soluţionarea apelurilor declarate de inculpaţi împotriva sentinţei de condamnare, aşa încât nici din acest punct de vedere nu se impune lăsarea în libertate a inculpaţilor.
Înalta Curte apreciază că în această situaţie nu poate fi afectată prezumţia de nevinovăţie, care subzistă până la momentul pronunţării unei hotărâri definitive, însă, în raport de toate împrejurările arătate, reţine că limitarea libertăţii persoanei se încadrează în dispoziţiile legii.
Faţă de toate considerentele arătate, Înalta Curte urmează ca, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să respingă ca nefondate recursurile inculpaţilor.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii A.V., T.T., A.J., P.M., I.I., P.M., S.L. şi B.O. împotriva încheierii din 7 septembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 50515/3/2009 (nr. 1863/2010).
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumelor de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 100 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, se vor avansa din fondul M.J.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3331/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3441/2010. Penal. înlocuirea măsurii... → |
|---|
