Art. 71 Noul cod civil Dreptul la viaţa privată Respectul vieţii private şi al demnităţii persoanei umane Respectul datorat fiinţei umane şi drepturilor ei inerente
| Comentarii |
|
CAPITOLUL II
Respectul datorat fiinţei umane şi drepturilor ei inerente
SECŢIUNEA a 3-a
Respectul vieţii private şi al demnităţii persoanei umane
Respectul datorat fiinţei umane şi drepturilor ei inerente
SECŢIUNEA a 3-a
Respectul vieţii private şi al demnităţii persoanei umane
Art. 71
Dreptul la viaţa privată
(1) Orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private.
(2) Nimeni nu poate fi supus vreunor imixtiuni în viaţa intimă, personală sau de familie, nici în domiciliul, reşedinţa sau corespondenţa sa, fără consimţământul său ori fără respectarea limitelor prevăzute la art. 75.
(3) Este, de asemenea, interzisă utilizarea, în orice mod, a corespondenţei, manuscriselor sau a altor documente personale, precum şi a informaţiilor din viaţa privată a unei persoane, fără acordul acesteia ori fără respectarea limitelor prevăzute la art. 75.
| ← Art. 70 Noul cod civil Dreptul la libera exprimare Respectul... | Art. 72 Noul cod civil Dreptul la demnitate Respectul vieţii... → |
|---|
Mulțumesc!
Sunt 12 ani de cînd mama a vrut să ridice un gard prin care să nu se vadă si să nu intre nimeri! Asta pentru că a suferit un soc după ce au intrat niste cuini peste ea,in curte. Aceștia erau hrăniți in curtea pustie de diverse persoane, dar si de vecini,curtea alăturată fiind pustie! La momentul in care a început ridicarea gardului,vecina dinspre granita de la apus,a chemat poliția spunând că i s- a încălcat proprietatea. Cu acest motiv mamei i s- a făcut dosar penal...
Dosarul penal a fost închis după ce mama a plătit amendă.
Am mers in instanță in civil...aici s- au întâmplat fel de
Citește mai mult
fel...S- a dat o sentință, noi nu am vrut să mai continuăm, dar in tot acest timp,vecina a demonstrat că nu este interesată de ideea de a avea gard. Intre timp mama a căzut la pat,si gestionez eu gospodăria. De ceva timp am înțeles că de fapt,pe vecini,că vecinei noastre i s- au alăturat si vecinii ei de la apus,nu ii interesează gard,ci ar vrea să fim ...la comun,ei fiind ca si asociați.
Mă rog,după multe hărțuieli la care am făcut față fără sprijinul autorităților,( primăria nevrind sa răspundă la nici o sesizare), acum o săptămână, am chemat iar poliția, asta pentru că vecina,dorea să facă ,in sforăit,gardul! Numai că pt asta ,m- a anunțat că il dă jos pe cel existent! Așa am chemat politia care i- a interzis sa facă asta. A ridicat un gard din plasă alaturi de cel ridicat de mine,tot din plasă, sirmă! Numai că nu lăsa pînză care am pus- o să optureze parțial vederea înspre gospodăria ei!
Se pare că am vecini dornici să vadă ce fac in curte!
Îmi puteți da un sfat,pt că este o situație cam greu de suportat!
Eu aici v- am povestit in mare situația,dar hărțuiala este permanentă!
Mulțumesc!
Mulțumesc.
Vreau sa stiu daca ministerul educatiei si cercetari stintifice, are dreptul sa afiseze rezultatele de la bacalaureat de acum 14ani pe internet. SI sa nu vor sa le stearga in momentul in care solicit stergerea informaziilor c'è ma privesc.
Avand in vedere ca datorita lor cine vrea sa ma gaseasca, ma gaseste , iar eu nu vreau .
1. Nu este nici posibilă, nici necesară găsirea unei definiţii exhaustive a noţiunii de viaţă privată. Totuşi, ar fi prea restrictivă limitarea domeniul său de incidenţă la cercul intim în care oricine îşi poate desfăşura viaţa personală după cum doreşte şi a exclude în întregime lumea exterioară a acestui cerc. Respectul vieţii private poate să înglobeze, într-o anumită măsură, dreptul unui individ de a crea şi dezvolta relaţii cu alte persoane. Mai mult, nu există nicio raţiune de principiu pentru a exclude din domeniul de incidenţă al noţiunii de viaţă privată activităţile
Citește mai mult
profesionale sau comerciale, în condiţiile în care la locul de muncă majoritatea oamenilor iau şi păstrează un contact cu lumea exterioară. De multe ori, este dificil de trasat o linie între viaţa profesională şi cea personală a persoanei sau de distins între un act profesional şi unul privat. De aceea, art. 8 oferă protecţia unei persoane nu doar în cercul său intim, ci şi în timpul şi pe parcursul activităţii sale profesionale (C.E.D.O., Niemietz c. Germaniei', 16 decembrie 1992, www.jurisprudentacedo. com).2. Articolul 8 din Convenţie tinde, în esenţă, să protejeze persoanele contra ingerinţelor arbitrare ale puterii publice în intimitatea lor, dar, în acelaşi timp, poate impune acestora anumite obligaţii pozitive inerente respectării efective a dreptului persoanelor la viaţă privată şi de familie. Frontiera între obligaţiile pozitive şi cele negative ale statelor, impuse prin art. 8, nu se pretează la o definiţie precisă, însă principiile aplicabile sunt oricum comparabile. în ambele cazuri, autorităţile trebuie să găsească justul echilibru între interesele concurente ale persoanelor implicate şi ale societăţii în ansamblul său, în această operaţiune Curtea fiind gata să recunoască statelor o anumită marjă de apreciere (C.E.D.O., Keegan c. Irlandei, 26 mai 1994, www.jurispruden tacedo. com).
3. Noţiunea de „domiciliu" trebuie să primească o interpretare extensivă. Această noţiune poate să includă şi reşedinţa secundară sau casa de vacanţă a unei persoane, întrucât persoana în cauză dezvoltă legături emoţionale puternice cu acea casă (C.E.D.O., Demades c. Turciei, 31 iulie 2003, www.jurisprudentacedo.com).
4. Constituie încălcarea vieţii private divulgarea unor fapte care interesează viaţa sentimentală (Civ. 2e, 26 nov. 1975, JCP 78, II, 18811, note Revel, în Code civil 1994-1995, p. 20) sau starea sănătăţii unei persoane (Civ. 2e, 12 juill. 1966, D. 1967, 181, note Minim, ibidem), divulgarea numărului de telefon (Trib. Briey, 15 sept. 1992, Gaz. Pal. 1993,1, 201, în Code civil 2007, p. 54) sau a adresei unui funcţionar al administraţiei fără consimţământul acestuia (Civ. lre, 6 nov. 1990, Bull. I, n. 238, p. 170; D. 1991, 353, note Prevault, în Code civil 1994-1995, p. 21) ori publicarea în presă a fotografiei locuinţei unei persoane, însoţită de numele proprietarului şi de adresa exactă (Civ. 2e, 5 juin 2003, Bull. civ. II, no. 175; D. 2003, 2461, note Dreyer, în Code civil 2007, p. 54).
5. Articolul 8 din Convenţie se aplică şi sediului profesional al unei persoane, în măsura în care aceasta îşi desfăşoară o bună parte a vieţii sale private în acel spaţiu. De aceea, percheziţionarea şi ridicarea hardului calculatorului constituie o ingerinţă în drepturile prevăzute de art. 8, care ar fi posibilă doar în măsura în care este prevăzută de legea internă (C.E.D.O., Petri Sallinen ş.a. c. Finlandei, 27 septembrie 2005, www.jurisprudentacedo.com).
6. în anumite condiţii, dreptul la un mediu sănătos face parte din conţinutul dreptului la viaţă privată. Neplăcerile produse de poluarea fonică şi imposibilitatea de a dormi în condiţii normale afectează viaţa privată a persoanelor. în acest domeniu, obligaţia statului era aceea de a păstra un just echilibru între interesele concurente ale unor persoane private şi ale societăţii în ansamblul său. Constatând că statul a luat în considerare doar argumentele uneia dintre părţile implicate - companiile aeriene neglijând situaţia celeilalte, ceea ce a afectat justul echilibru ce trebuia păstrat între acestea. Curtea a considerat că statul şi-a încălcat obligaţiile pozitive ce îi reveneau, iar art. 8 a fost violat (C.E.D.O., Hatton ş.a. c. Regatului Unit, 2 octombrie 2001, www. jurisprudentacedo. com).
7. Noţiunea de corespondenţă include orice comunicare dintre două persoane, indiferent de mijloacele tehnice utilizate pentru realizarea sa. în consecinţă, art. 8 este aplicabil şi atunci când organele de poliţie interceptează mesajele transmise către un pager al unei persoane (C.E.D.O., Taylor-Sabori c. Regatului Unit, 22 octombrie 2002, www.jurisprudentacedo.com).
8. Percheziţia şi confiscarea datelor electronice, careconţineauindusive-mail-urile reclamantului, fără respectarea procedurilor prevăzute de lege, reprezintă o încălcare a dreptului acestuia la corespondenţă în sensul art. 8 din Convenţie (C.E.D.O., Wieser şi Bicos Beteiligungen GmbH c. Austriei, 16 octombrie 2007, cauza www.echr.coe.int).
9. Articolul 8 din Convenţie protejează confidenţialitatea corespondenţei private, care cuprinde schimbul de scrisori intre indivizi, chiar dacă destinatarul sau expeditorul este deţinut (C.E.D.O., Frerotc. Franţei, 12 iunie 2007, www.echr.coe.int).
10. Chiar dacă reclamanţii nu au relaţii familiale de facto cu copiii pe care i-au adoptat, între ei există o viaţă familială în sensul art. 8, cât timp relaţia a fost stabilită printr-o decizie judecătorească definitivă, în conformitate cu legislaţia română şi internaţională în materie. în consecinţă, o astfel de relaţie, având la bază o adopţie legală şi reală, poate fi considerată ca suficientă pentru a beneficia de protecţia prevăzută de art. 8 (C.E.D.O., Pini şi Bertani, Monera şi Atripaldi c. Românei, 22 iunie 2004, apud B. Selejan-Guţan, A.H. Rusu, Hotârârile CEDO în cauzele împotriva României, Ed. Hamangiu, Bucureşti, 2006, p. 264).
11. O simplă relaţie biologică, fără alte elemente juridice sau de fapt, indicând o legătură între copil şi un părinte, nu este suficientă pentru ca art. 8 să fie aplicabil, ci trebuie ca între părinte şi copil să se stabilească o adevărată relaţie familială, concretizată prin vizite sau manifestarea interesului în creşterea şi educaţia copilului (C.E.D.O., Lebbink c. Olandei, 1 iunie 2004, www. jurisprudentacedo. com).
12. Nu reprezintă o ingerinţă a statului în exercitarea dreptului la viaţă familială dacă ridicarea de urgenţă a copiilor s-a impus ca urmare a abuzurile sexuale ale căror victime se prezumă că au fost copiii şi care proveneau chiar din partea membrilor familiei (C.E.D.O., Covezzi şi Morselli c. Italiei, 9 mai 2003, www.jurisprudentacedo.com).
2. Intimitatea relaţiilor personale constituie cadrul clasic al protecţiei vieţii private. Protecţia vieţii private, în cadrul intimităţii personale, se referă
Citește mai mult
în special la integritatea fizică şi morală a persoanei. Desigur, actele sau deciziile care aduc prejudicii integrităţii fizice sau morale a unei persoane nu constituie, în mod necesar, o atingere adusă respectării vieţii private (J.Fr. Renucci, Tratat de drept european ol drepturilor omului, trad. C. Constantin, E. Bodea, A. Popa, Ed. Hamangiu, Bucureşti, 2009, p. 241).3. Respectul vieţii familiale impune statului obligaţia de a acţiona astfel încât să permită celor interesaţi să ducă o viaţă familială normală şi de a dezvolta relaţii efective în cadrul acesteia. Viaţa de familie acoperă relaţiile dintre soţi, cele dintre părinţi şi copii, dintre fraţi, dintre bunici şi nepoţi, dintre adoptat şi adoptator (B. Selejan-Guţan, Protecţia europeană.
4. Protecţia domiciliului persoanei este „un drept care rezultă din siguranţa şi bunăstarea personală". Noţiunea de domiciliu vizează nu doar spaţiul legal ocupat sau dobândit, ci şi orice alt spaţiu de locuit, dacă există „legături suficiente şi continue", putând fi extinsă şi la spaţiile profesionale. Autorităţile statului trebuie să ia toate măsurile care se impun pentru a permite unui proprietar să îşi exercite drepturile, cum ar fi dreptul de a intra în posesia domiciliului său pentru a locui acolo sau să pună în aplicare măsura de evacuare a unui locatar sau a unui ocupant fără titlu (J.Fr Renucci p. 241).
5. Protecţia corespondenţei constituie un aspect al protecţiei vieţii private. „Corespondenţa" se referă la „toate situaţiile în care două sau mai multe persoane schimbă, pe orice cale, pe orice suport, un mesaj sau o idee; cuprinde comunicarea scrisă, telefonică, radio-telefonică şi prin mijloace electronice" (C. Bîrsan, op. cit, p. 673).
Art. 8 CEDO - Dreptul la respectarea vieţii private şi familiale
1. Orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private şi de familie, a domiciliului său şi a corespondenţei sale.
2. Nu este admis amestecul unei autorităţi publice în executarea acestui drept decât în măsura în care acest amestec este prevăzut de lege şi dacă constituie o măsură care, într-o societate democratică, este necesară pentru securitatea naţională, siguranţa publică, bunăstarea economică a ţării, apărarea ordinii şi prevenirea faptelor penale, protejarea sănătăţii sau a moralei, ori
Citește mai mult
protejarea drepturilor şi libertăţilor altoraArt. 26 Constituția României - Viaţa intimă, familială şi privată
(1) Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată.
(2) Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.
Art. 89 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe
Utilizarea unei corespondenţe adresate unei persoane necesită consimţământul destinatarului, iar după moartea acestuia, timp de 20 de ani, al succesorilor săi, dacă destinatarul nu a dorit altfel. În toate cazurile, sunt deopotrivă aplicabile dispoziţiile art. 71 alin. (1) şi (2), art. 72, 74 şi 79 din Codul civil.
Art. 33 din Decizia Consiliului Naţional al Audiovizualului nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual
(1) Orice persoană are dreptul la respectarea vieţii private şi de familie, a domiciliului şi a corespondenţei.
(2) Informaţiile privind adresa unei persoane sau a familiei sale şi numerele lor de telefon nu pot fi dezvăluite fără permisiunea acestora; utilizarea datelor cu caracter personal este permisă în condiţiile legii speciale.
(3) Este interzisă difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje audiovizuale care constituie imixtiuni în viaţa privată şi de familie a persoanei, fără acordul acesteia.
(4) Fac excepţie de la prevederile alin. (3) situaţiile în care sunt întrunite cumulativ următoarele condiţii:
a) existenţa unui interes public justificat;
b) existenţa unei legături semnificative şi clare între viaţa privată şi de familie a persoanei şi interesul public justificat.