Art. 378 Noul Cod Penal Abandonul de familie Infracţiuni contra familiei
| Comentarii |
|
Infracţiuni contra familiei
Art. 378
Abandonul de familie
(1) Săvârşirea de către persoana care are obligaţia legală de întreţinere, faţă de cel îndreptăţit la întreţinere, a uneia dintre următoarele fapte:
a) părăsirea, alungarea sau lăsarea fără ajutor, expunându-l la suferinţe fizice sau morale;
b) neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a obligaţiei de întreţinere prevăzute de lege;
c) neplata, cu rea-credinţă, timp de 3 luni, a pensiei de întreţinere stabilite pe cale judecătorească,
se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.
(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează neexecutarea, cu rea-credinţă, de către cel condamnat a prestaţiilor periodice stabilite prin hotărâre judecătorească, în favoarea persoanelor îndreptăţite la întreţinere din partea victimei infracţiunii.
(3) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
(4) Fapta nu se pedepseşte dacă, înainte de terminarea urmăririi penale, inculpatul îşi îndeplineşte obligaţiile.
(5) Dacă, până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, inculpatul îşi îndeplineşte obligaţiile, instanţa dispune, după caz, amânarea aplicării pedepsei sau suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, chiar dacă nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru aceasta.
| ← Art. 377 Noul Cod Penal Incestul Infracţiuni contra familiei | Art. 379 Noul Cod Penal Nerespectarea măsurilor privind... → |
|---|
Mama mea ma abandonat de când aveam o vârstă fragedă și nu am cunoscuto nici în ziua de azi. Aș dori să o mai văd o dată și să-i pun niște întrebări, dar ea nu vrea să audă de mine.
Citește mai mult
an pe 19/03/2023 a parasit domicilu si pe minorul sus numit in care nu a mai luat legatura cu copilu si nu contribuie in crestera minorului ,minorul fiind la scoala.Am deschis un proceso si in Spania Dar am auzit din rudele lui ca SA casatorit in Romania si SA trecut pe numele EI de Serban PTR a se sustrage de la dosarul din Spania unde este deschis PTR neplata pensiei alimentare si abandon familiar. Am inteles ca se afla pe teritoriu Romaniei. Va multumesc si astept un raspuns daca pot deschide un dosar si in Romania.Citește mai mult
Încă este la bunica lui, copilul tatălui, copilul de 8 ani, dar nu îl mai interesează de copil din câte am auzit eu. Atât mă interesează dacă tatăl poate face pușcărie și mama (iubita tatălui) să plătească pentru acest lucru, nu este o mama responsabilă daca aceasta mama cu un copil de 4 ani, ii cere să renunțe la propriul copil. Clar au nevoie de psihologi, dar greșeala se plătește, adulții trebuie să plătească și nu copii . Ce este de făcut?Menționez că acest copil de 8 ani ,nu este soluția bună pt el la casa copilului, exclus. Poate avea și un șoc, copiii trebuie să primească educație, să aibă un viitor. Nu acesta trebuie sa fie viitorul lor.
Dacă aș fi avut putere as fi inițiat un proiect privind aceste cazuri....un proiect sănătos ,nu unul spre distrugere.
Acești oameni merită să vadă ce înseamnă să vezi viața prin ochii unui copil. I-aș pedepsi cumva ..ce lege este potrivită pentru ei?!
Sunt conștientă că un om normal nu ar gândi așa, dar....merită pedepsiți prin lege și una aspră, nu ne putem bate joc de copii. Dumnezeu ne da acești micuți cu un scop , nu sa ne batem joc de ei....
Vă mulțumesc!
tatal copiilor mei are doua plangeri pentru abandonul de famile si acum.urmeaza sa o fac pe a 3 a ,problema e ca nu a platitbdeloc am.hotarare judecatoareasca si doua plangeri penale impotriva lui . Dar prblema e ca acesta a parasit tara eu ce pot face acum s amentionez oare in a 3a plangere ca el a plecat din tara ?
Citește mai mult
perioadă fiindcă nu își poate permite mai mult. Ce trebuie să fac pentru a mă întoarce în siguranță în România? Menționez că sunt nedeplasabilă și nu am o locuință.Eu nu am cum sa o ajut iar fata nu are pe nimeni
Ajutați ma cu un sfat unde poate sa se adreseze sa fie ajutata
Acum 2 ani
Multumesc.
Am fost casatorit cu sotia 10 ani, din casatorie rezultand doi copii. Am avut un mariaj linistit, locuind in casa unor rude (profesori) care ne-au asigurat casa si masa, ajutor la cresterea si educarea copiilor ,etc. Eu aveam posibilitati materiale bune, am platit si facultatea sotiei, nu am agresat-o verbal sau fizic, i-am cumparat o masina, dar in ultimul timp am avut greutati financiare, am cazut psihic. Sotia a inceput sa practice o profesiune bine remunerata, planuia sa plece in strainatate cu copiii si a plecat din locuinta impreuna cu copiii (inchiriind un apartament) in
Citește mai mult
perspectiva parasirii tarii. Dupa cateva luni a cerut divort iar eu am gresit acceptand inclusiv ca acesti doi copii (7 si 9 ani) sa fie incredintati sotiei, iar la notar m-am obligat sa le platesc pensia alimentare cuvenita, sperand ca pot sa o fac. Din pacate, am ramas de cativa ani fara nicio posibilitate materiala, suferind o profunda depresie psihica, ramanand practic aproape fara niciun venit, continuand sa locuiesc la rudele mele (fara contibutie la intretinere sau masa). Fosta sotie nu a mai plecat din tara, reusind ( muncind mult) sa faca fata tuturor cheltuielilor. Am ajutat-o mereu cum am putut la cresterea copiilor (transport la scoala sau meditatii), cumparand copiilor lucruri necesare cand mai puteam, iar ei au venit la noi, fiind primiti mereu cu multa dragoste.Acum fosta sotie mi-a comunicat ca ma da in judecata pt ca nu am platit pensie copiilor. Precizez ca nu mai detin niciun bun, si nici servici de cativa ani, am avut (si mai am) probleme cu sanatatea.
Ce perspective sunt pentru mine, d.p.v. juridic in acest caz ?
Va multumesc.
Citește mai mult
ca ma bate si vreau sa stiu cum pot sa fac sa pot sa imi obtin copilu inapoi ca el nu vrea sa mil dea si vrea sa ma bage la abadon de familie eu nu miam abadonat copilu doar ca el nu vrea sa mil dea si imi este frica de el sa ma intorc acasa ca imi ameniat si familiaDe 4 ani astept sa rezolve justitia problema pensiei de intretinere pt cei 2 copii ai mei. Unul dintre ei a implinit deja 20 de ani. Succes !
Cei ce vor sa faca datoria fata de copilu lui o face si fara a exista acest articol 378 facut intro tara ca Romănia saraca si fara locuri de munca..
Toti cei ce nu vor sa plateasca beneficiaza de asa zisa in articol(rea vointa sau rea credinta.)
Stiti cite mame profita de aceste înscrisuri in articol..
Ele vor sa plateasca dar nu au de unde...si ele incaseaza sume enorme din diverse activitati ilegale..(prostitutie,dame de companie,excorte
Citește mai mult
s.m.d.)Cine le poate controla venitu si le poate obliga la intretinerea copilului. Nimeni.
Am o plîngere penala facuta de un an ...fara niciun rezultat ..onorariu platit ...avocat bun...
Nimeni nu poate trage la raspundere o persoana ce declara ca ea vrea sa plateasca dar nu are deunde ..nu realizeaza venituri ..nu are nimic pe numele sau ..
Acest articol nu ajuta cu nimic. La obligarea mamei sasi plateasca
Pensia de intretinerea copilului.
Multumesc.
Citește mai mult
Am incercat toate variantele cu el. Pt ca si el locuieste aici. Dar nu ne da adresa nu stim nimic. Doar ma suna cand vrea . Si fara vreun interes fata de copil. Ceea ce a afectat o emotional foarte mult. Va multumesc anticipatAm băiatul încredințat mie de la vârsta de 2 ani acum are 9
Tatăl său trebuie să plătească suma de 120 lei lunar plus cheltuielile de judecată de 1000 lei,dar până în prezent nu a plătit nimic de 7 ani. El este stabilit in Spania ,lucrează cu acte. Recăsătorit si o fetiță
Ce as putea face pentru a recupera banii sau macar sa ii aduc aminte prin intermediul legii ca mai are un copil care ii poarta numele????
Din examinarea comparativă a textelor de incriminare a abandonului de familie din vechiul şi noul Cod penal se constată că infracţiunea are un conţinut constitutiv aproape identic cu cel din reglementarea anterioară. Cu o singură excepţie, care priveşte termenul prevăzut în cazul faptei de la lit. c) a alin. (1) al art. 378 NCP, toate celelalte elemente constitutive ale infracţiunii de abandon de familie din
Citește mai mult
reglementarea anterioară au fost preluate în noul Cod penal. Referitor la termenul la împlinirea căruia se consumă infracţiunea în varianta neplăţii, cu rea-credinţă, a pensiei de întreţinere stabilite pe cale judecătorească, se observă ca acesta a fost majorat, de la 2 luni cât era în incriminarea din Codul penal din 1969, la 3 luni. Ca şi în reglementarea anterioară, şi în noua reglementare, termenul curge de la momentul când hotărârea judecătorească prin care a fost stabilită pensia de întreţinere a devenit executorie sau, în ipoteza în care au fost efectuate plăţi ale pensiei de întreţinere, de la momentul ultimei plăţi.Cu diferenţa referitoare la durata termenului în cazul faptei de la lit. c), în condiţiile în care toate celelalte elemente componente ale variantei tip a abandonului de familie au fost menţinute în noua reglementare, dezvoltările teoretice şi practica judiciară referitoare la această variantă a infracţiunii îşi menţin valabilitatea şi în aplicarea incriminării din noul Cod penal.
Ca element de noutate, se constată că la alin. (2) al art. 378 NCP a fost prevăzută o variantă normativă nouă, care constă în neexecutarea, cu rea-credinţă, de către cel condamnat a prestaţiilor periodice stabilite prin hotărâre judecătorească, în favoarea persoanelor îndreptăţite la întreţinere din partea victimei infracţiunii. Această nouă modalitate de realizare a abandonului de familie, cel mai probabil inspirată din realităţile practice, se aseamănă cu forma de abandon de familie prevăzută la lit. c) de la alin. (1) al art. 378, deosebirile constând în aceea că, în această nouă variantă normativă, subiectul activ este o persoană condamnată, şi nu o persoană care are obligaţia legală de întreţinere faţă de o altă persoană, obligaţia la prestaţiile periodice stabilită printr-o hotărâre penală de condamnare decurge dintr-o faptă ilicită cauzatoare de prejudicii, adică dintr-o infracţiune. Elementele caracteristice ale noii variante normative justifică aprecierea că, deşi a fost aşezată în categoria infracţiunilor contra familiei, această formă de incriminare nu are legătură cu relaţiile de familie.
Un alt element de noutate îl constituie introducerea, la alin. (4) al textului de incriminare, a unei cauze de nepedepsire care operează atunci când, până la finalizarea urmăririi penale, inculpatul îşi îndeplineşte obligaţia de întreţinere şi, respectiv, obligaţia de executare a prestaţiei periodice. Introducerea acestei cauze de nepedepsire este justificată de interesul major al persoanei îndreptăţite la întreţinere şi, respectiv, la prestaţia periodică de a beneficia de sprijinul material pe care îl datorează autorul abandonului de familie.
în alineatul final al textului s-a prevăzut un caz special de amânare a aplicării pedepsei sau de suspendare a executării pedepsei sub supraveghere. Această prevedere a fost preluata din reglementarea anterioară [art. 305 alin. (4) CP 1969], însă adaptată la normele părţii generale a noului Cod penal. Potrivit textului menţionat, în situaţia în care, până la rămânerea definitivă a hotărârii, inculpatul şi-a îndeplinit obligaţiile, instanţa dispune condamnarea acestuia şi amânarea aplicării pedepsei sau suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, chiar dacă nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Prin această dispoziţie, legiuitorul a urmărit să asigure îndeplinirea obligaţiei de întreţinere sau a prestaţiei periodice faţă de cel aflat în nevoie. Se constată că a fost eliminată dispoziţia referitoare la revocarea suspendării condiţionate, ce era înscrisă în alineatul final al textului de incriminare din vechea reglementare.
Ca şi în norma corespondentă din vechiul Cod penal, sub aspect procesual, s-a păstrat principiul disponibilităţii în ceea ce priveşte punerea în mişcare a acţiunii penale, în sensul că aceasta se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Totodată, a fost eliminată dispoziţia în baza căreia părţile se puteau împăca. Aceasta, deoarece, potrivit art. 159 alin. (1) NCP, împăcarea părţilor poate avea loc doar în cazul în care acţiunea penală a fost pusă în mişcare din oficiu şi numai dacă legea o prevede expres. Or, în cazul abandonului de familie, punerea în mişcare a acţiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, situaţie în care împăcarea părţilor nu se poate realiza.
Legea penală mai favorabilă. Prin regimul sancţionator, pentru faptele înca-drabile în formele abandonului de familie prevăzute la lit. a) şi b), legea veche este mai favorabilă, întrucât prevedea o limită maximă a închisorii mai redusă faţă de cea din noua lege, iar pentru faptele încadrabile în forma de la lit. c), mai favorabilă este legea nouă, în cazul căreia limita minimă este de 6 luni, faţă de 1 an, cât era în legea veche. Pentru fapta încadrabilă în varianta de la alin. (2) al art. 378 NCP, întrucât nu are corespondent în legea veche, problema legii mai favorabile nu se va pune.
Citește mai mult
face mam saturat de plimbari pe la politie si de amenintari astept un rspuns cat mai rwpede va multumescCitește mai mult
pensia de întretinere.... aceasta o puteti face prin trun executor judecatoresc, în cazul în care acesta lucreaza sau are ceva bunuri în proprietate... în cazul în care nu are bunuri şi nici nu lucrează ... este cam greu să obţii banii pentru copil, deşi este şi obligatia lui ca tată să contribuie la creşterea si educarea acestuia... însă cum în ţara noastră, nu poti face altceva... probabil o să cresti copilul singură, cu vei putea, fără ajutorul tatălui...care numai tată nu se poate numi... Să-ţi ajute Dumnezeu să poti munci şi să cresti acest copil sau poate copii pe care îi cu demnitate şi pe cât posibilil fără prea multe griji..Citește mai mult
problema cu fosta ta sotie în mod amiabil.. poate totusi veti găsi o soluţie, în reolvarea acestei probleme, măcar de dragul vremurilor trecute, când probabil v-aţi iubit cândva..Citește mai mult
cu amendă, iar în cazul prevăzut la lit. c), cu închisoare de la unu la 3 ani sau cu amendă. (2) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. (3) împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală. (4) Dacă părţile nu s-au împăcat, dar în cursul judecăţii inculpatul îşi îndeplineşte obligaţiile, instanţa, în cazul când stabileşte vinovăţia, pronunţă împotriva inculpatului o condamnare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, chiar dacă nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute în art. 81. (5) Revocarea suspendării condiţionate nu are loc decât în cazul când, în cursul termenului de încercare, condamnatul săvârşeşte din nou infracţiunea de abandon de familie”.Legislaţie conexă: art. 513-534 din noul Cod civil, republicat (M. Of. nr. 505 din 15 iulie 2011).