CSJ. Decizia nr. 2365/2003. Penal. Art.197 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2365/2003
Dosar nr. 1026/2003
Şedinţa publică din 21 mai 2003
Deliberând asupra recursurilor de faţă constată:
Prin sentinţa penală nr. 1712 din 20 septembrie 2002, pronunţată de Judecătoria Constanţa au fost condamnaţi următorii inculpaţi:
1. M.P. după cum urmează:
- în baza art. 197 alin. (1) şi (2) lit. b1) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), la 12 ani închisoare;
- în baza art. 203 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), la 6 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare.
2. M.Ş. după cum urmează:
- în baza art. 197 alin. (1) şi (2) lit. b1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), la 14 ani închisoare;
- în baza art. 203 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), la 6 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 14 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), cu privire la ambii inculpaţi.
În baza art. 350 C. proc. pen. s-a menţinut starea de arest.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus durata arestării preventive de la 6 februarie 2002, la zi, pentru fiecare inculpat.
În baza art. 14 şi art. 346 C. proc. pen., art. 998 şi art. 999 C. civ., au fost admise în parte pretenţiile civile şi fiecare inculpat a fost obligat la 75.000.000 lei, către partea vătămată M.I., cu titlu de daune morale.
Au fost respinse ca nefondate pretenţiile privind acordarea de daune materiale şi cheltuieli de transport.
Inculpaţii au fost obligaţi la câte 500.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către partea vătămată.
În fapt s-a reţinut că în perioada noiembrie 1999 – august 2000 în mod repetat inculpatul M.P. a întreţinut prin constrângere, raporturi sexuale normale cu fiica sa minoră M.I.
În sarcina inculpatului M.Ş. s-a reţinut că în perioada august 2000 – septembrie 2001 a întreţinut repetat, prin constrângere acte sexuale normale şi orale cu sora sa minoră M.I.
Prin Decizia penală nr. 1089 din 12 decembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Constanţa, a fost admis apelul declarat de partea civilă M.A., reprezentant legal al minorei M.I., a desfiinţat în parte sentinţa şi a majorat cuantumul daunelor morale obligând pe fiecare inculpat la 150.000.000 lei, cu acest titlu.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale hotărârii.
Prin aceiaşi decizie au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de inculpaţi, care au fost obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia penală nr. 10/ R din 10 ianuarie 2003, a respins recursurile inculpaţilor ca nefondate, a dedus la zi arestarea preventivă şi i-a obligat pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpaţii au declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Constanţa.
Recursurile sunt inadmisibile.
Astfel deciziile pronunţate de curţile de apel ca instanţe de recurs nu fac parte din categoria hotărârilor care pot fi atacate cu recurs, care sunt prevăzute expres şi limitativ în art. 3851 C. proc. pen.
Conform art. 417 lit. c) C. proc. pen., hotărârea instanţei de recurs a rămas definitivă la data pronunţării astfel încât nu este supusă nici unei căi ordinare de atac.
În consecinţă recursurile vor fi respinse ca inadmisibile conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpaţii vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de inculpaţii M.P. şi M.Ş., împotriva deciziei penale nr. 10 din 10 ianuarie 2003, a Curţii de Apel Constanţa, ca inadmisibile.
Obligă pe recurenţi să plătească statului câte 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 300.000 lei, reprezentând onorariul, pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 mai 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2364/2003. Penal. Art.197 alin.3, 211 alin.2... | CSJ. Decizia nr. 2367/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
