ICCJ. Decizia nr. 4044/2004. Penal. Art.183 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4044/2004
Dosar nr. 3523/2004
Şedinţa publică din 3 august 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 116 din 26 martie 2004, Tribunalul Mureş a condamnat pe inculpatul M.G. la 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de lovituri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) şi art. 76 lit. b) C. pen.
În baza art. 71 C. pen., i-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Pe latură civilă inculpatul a fost obligat la plata sumei de 15 milioane lei daune materiale şi 20 milioane daune morale către partea civilă M.A.
Prin aceiaşi hotărâre, inculpatul a mai fost obligat la plata sumei de 30.216.048 lei despăgubiri civile către C.A.S. Mureş.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut următoarea situaţie de fapt:
În ziua de 28 august 2002, în jurul orelor 8,00, inculpatul şi victima M.Z., fraţi, întâlnindu-se în barul din localitatea Valea Izvoarelor, aflaţi în stare de ebrietate, pe fondul unor discuţii contradictorii, a izbucnit între ei un conflict în cadrul căruia victima i-a aplicat inculpatului o lovitură cu pumnul în nas, după care acesta a ripostat şi i-a aplicat victimei cu un scaun de plastic trei lovituri în zona capului, până când acesta a căzut la pământ.
Victima a fost internată în spital şi cu toată intenţia medicală de specialitate, a decedat la data de 7 septembrie 2002.
Raportul de constatare medico-legală a reţinut că moartea victimei M.Z. a fost violentă şi s-a datorat paraliziei sistemului nervos central, cel mai probabil prin leziune axonică difuză produsă de un T.C.C. cu fisură etaj anterior stâng bază craniu, contuzii cerebrale multiple complicat în final cu bronhopneumonie masivă bilaterală, leziunile traumatice producându-se prin loviri directe repetate cu un corp dur contondent, forţa de aplicare a acestora fiind de intensitate medie spre mare.
S-a mai concluzionat că există legătură de cauzalitate între leziunile traumatice suferite şi deces, datorită stării de comă instalată de la momentul agresiunii.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş, motivul invocat fiind greşita încadrare juridică a faptei săvârşită de inculpat, susţinând că fapta trebuia încadrată în dispoziţiile art. 174 – art. 175 lit. c) şi i) C. pen.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală, prin Decizia nr. 94/ A din 21 mai 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş, critica vizând greşita încadrare juridică dată faptei săvârşită de inculpat, respectiv apreciindu-se că încadrarea juridică corectă este cea de omor calificat prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. c) şi i) C. pen., şi nu de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte.
Recursul este fondat.
Prevederile art. 174 C. pen., care incriminează omorul nu precizează în mod limitativ modalităţile de realizare a activităţii de ucidere, esenţial fiind ca între faptele autorului şi rezultat să existe raport de cauzalitate.
Din punct de vedere al laturii subiective, omorul, se caracterizează şi prin intenţie indirectă, aceasta implicând, pe lângă prevedere, o atitudine de indiferenţă faţă de rezultat când autorul, necurmând acţiunea începută, a acceptat implicit posibilitatea morţii victimei.
Raportând la cauză aceste consideraţii legale, se reţine că inculpatul, lovindu-şi fratele cu un scaun de plastic în cap, iar după ce a căzut la podea şi cu picioarele, a avut intenţia chiar indirect, de a suprima viaţa, lucru care se poate deduce atât din multitudinea loviturilor aplicate, cât şi din numărul de localizare a leziunilor constatare la autopsie.
Astfel, din raportul de autopsie medico-legală rezultă că moartea victimei a fost violentă, datorându-se paraliziei sistemului nervos central, cel mai probabil prin leziune oxonică difuză, produsă de un traumatism cranio-cerebral cu fisură etaj anterior stâng bază craniu şi contuzii cerebrale multiple, ce au putut fi produse prin loviri directe repetate cu un corp dur.
În consecinţă, chiar dacă inculpatul nu a acţionat cu intenţia directă de a-şi ucide fratele, a acceptat posibilitatea producerii acestui rezultat, în raport de modul în care a acţionat, fapta săvârşită întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. c) şi i) C. pen.
Totodată, având în vedere circumstanţele concrete în care a fost săvârşită fapta, respectiv că victima a fost cea care a generat conflictul, inculpatul ripostând sub stăpânirea unei puternice tulburări determinată de atitudinea agresivă a acesteia, se va menţine aplicarea dispoziţiilor art. 73 lit. b) C. pen.
Pentru aceste considerente, Curtea urmează să admită recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş, să caseze hotărârile atacate în ceea ce priveşte încadrarea juridică a faptei şi în temeiul art. 334 C. proc. pen., să schimbe această încadrare în infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. c) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) şi a art. 76 alin. (2) C. pen., text de lege, în baza căruia va aplica inculpatului o pedeapsă la a cărei individualizare va avea în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Conform art. 65 C. pen., se va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 5 ani.
Se va deduce din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 9 septembrie 2002 la 3 august 2004.
Urmează a se stabili ca onorariul de avocat pentru apărătorul din oficiu desemnat inculpatului să fie plătit din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş împotriva deciziei penale nr. 94/ A din 21 mai 2004 a Curţii de Apel Târgu Mureş, privind pe inculpatul M.G.
Casează Decizia şi sentinţa penală nr. 116 din 26 martie 2004 a Tribunalului Mureş cu privire la greşita încadrare juridică a faptei, la pedeapsă şi soluţionarea laturii civile a cauzei. Rejudecând, în fond:
În baza art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prevăzută de art. 183 C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) şi art. 76 alin. (2) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. c) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen. şi art. 76 alin. (2) din acelaşi cod, text de lege în baza căruia condamnă pe inculpat la 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Obligă pe inculpat la plata sumei de 15.108.024 lei despăgubiri civile către partea civilă C.A.S. Mureş.
Deduce din pedeapsă, timpul reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 9 septembrie 2002, la 3 august 2004.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor.
Onorariul de avocat în sumă de 400.000 lei pentru apărarea din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 august 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4042/2004. Penal. Art.174,175 c. pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4045/2004. Penal. Art.20, 175 c.pen. Recurs → |
|---|
