ICCJ. Decizia nr. 934/2005. Penal. Legea 678/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 934/2005
Dosar nr. 6212/2004
Şedinţa publică din 9 februarie 2005
Asupra recursurilor de faţă;
Din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 110 din 14 aprilie 2004, Tribunalul Giurgiu a schimbat încadrarea juridică a faptelor comise de inculpaţii P.A., D.Şt.P., P.D., D.A.I. şi P.V., din infracţiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 în infracţiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
În baza art. 12 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a fost condamnat inculpatul P.A. la 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen., în condiţiile art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 12 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a fost condamnat inculpatul D.ŞT.P. la 5 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen., în condiţiile art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 12 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a condamnat pe inculpatul P.D. la 5 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen., în condiţiile art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 12 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a condamnat pe inculpatul D.A.I. la 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen.
În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002 s-a constatat graţiată în întregime pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată acestui inculpat şi s-a atras atenţia asupra art. 7 din Legea nr. 543/2002.
În baza art. 12 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a fost condamnat inculpatul G.V. la 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen.
În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002 s-a constatat graţiată pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 12 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a fost condamnată inculpata P.I. la 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen., pedeapsă ce a fost graţiată.
În baza art. 12 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a fost condamnată inculpata N.S. la 2 pedepse de câte 5 ani închisoare şi câte 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen., pedepse ce au fost graţiate.
În baza art. 19 din Legea nr. 678/2001, raportat la art. 118 lit. d) C. pen., s-a confiscat de la inculpatul P.A. suma de 3.000 Euro în echivalent în lei, calculat la cursul oficial al B.N.R, în ziua plăţii.
S-a reţinut, în esenţă că, în perioada ianuarie 2001 – februarie 2002, inculpaţii, prin promisiunea unor locuri de muncă, au recrutat, cazat şi transportat în Spania mai multe persoane de sex feminin pentru a practica prostituţia.
Prin Decizia penală nr. 508 din 6 iulie 2004, Curtea de Apel Bucureşti a admis apelurile declarate de inculpaţii P.D. şi D.Şt.P., şi rejudecând cauza în limitele casării, a redus pedepsele aplicate acestor inculpaţi, de la câte 5 ani şi 6 luni închisoare la câte 5 ani închisoare.
În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002 a constatat graţiate aceste pedepse şi a pus în vedere inculpaţilor dispoziţiile art. 7 din aceiaşi lege.
A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei penale, a luat act de retragerea apelurilor declarate de inculpaţii P.V. şi D.A.I. şi a respins, ca nefondat, apelul inculpatului P.A.
S-a reţinut în motivarea deciziei că, scopul educativ şi preventiv al pedepsei poate fi asigurat numai prin respectarea dispoziţiilor art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), ceea ce în speţă face necesară reducerea pedepselor aplicate celor doi inculpaţi.
În termen legal împotriva acestor hotărâri au declarat recurs inculpaţii P.A. şi P.D., precum şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.
Prin motivele scrise, parchetul a susţinut în esenţă, următoarele:
- soluţia instanţei din apel este netemeinică sub aspectul greşitei individualizări a pedepselor aplicate inculpaţilor P.I. şi D.Şt.P., fiind invocat cazul de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.
- recurenţii inculpaţi P.A. şi P.D. au cerut reducerea pedepselor, aşa încât, să poată fi graţiată şi pedeapsa aplicată inculpatului P.A.
Criticile pronunţate atât de parchet, cât şi de inculpaţi vor fi examinate în raport de dispoziţiile art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., constatându-se a fi, însă, nefondate.
Instanţele au făcut o corectă individualizare a pedepselor aplicate acestor inculpaţi respectând prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) şi dând eficienţă unor împrejurări de fapt sau date personale de natură a satisface în acest mod şi prevederile art. 52 C. pen.
Recurentul inculpat P.A. a conceput activitatea infracţională dedusă judecăţii, atrăgând pe parcursul executării ei şi pe cei doi inculpaţi P.D. şi D.Şt.P.
Desigur că în aceste condiţii, existând o contribuţie diferită la realizarea actelor infracţionale şi pedepsele se impuneau a fi circumstanţiate în raport de aceste contribuţii, dar şi de datele personale respectiv lipsa antecedentelor penale, atitudinea procesuală sinceră.
Acesta a fost contextul de fapt şi de drept în care celor doi inculpaţi, P.D. şi D.Şt.P., li s-au redus pedepsele la câte 5 ani închisoare, limita minimă legală stabilită prin dispoziţiile art. 12 alin. (2) din Legea nr. 678/2001.
Pe de altă parte, pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată inculpatului recurent P.A. este proporţională pericolului social al activităţii infracţionale desfăşurate dar şi persoanei sale, condamnat anterior, şi respectă nu numai dispoziţiile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), dar şi cele ale art. 52 C. pen., neconstatându-se motive care să justifice o reindividualizare a pedepsei aplicate, după cum nici o reducere a pedepsei sub limita minimă legală pentru inculpatul P.D.
Aşa fiind, criticile formulate atât de inculpat cât şi de parchet referitoare la reducerea sau majorarea pedepselor sunt nefondate şi potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile se vor respinge, ca nefondate.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenţii inculpaţi vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi inculpaţii P.D. şi P.A. împotriva deciziei penale nr. 508 din 6 iulie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurenţii inculpaţi să plătească statului sumele de câte 1.200.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 932/2005. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 937/2005. Penal. Art.208,209 c.pen. Recurs în... → |
|---|
