ICCJ. Decizia nr. 813/2006. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.813/2006
Dosar nr. 22718/1/2005
(nr. vechi 6983/2005)
Şedinţa publică din 8 februarie 2006
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 88 din 17 februarie 2005 a Tribunalului Galaţi, în baza art. 334 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice privind pe inculpaţii S.C., S.I., F.M.C. şi A.D.C. din infracţiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) şi (2) lit. a) şi alin. (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., în privinţa primilor trei inculpaţi, a art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., în privinţa inculpatului S.C. şi a art. 99 şi următoarele C. pen., în privinţa inculpatului A.D.C., în infracţiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) şi (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., în privinţa primilor trei inculpaţi, a art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., în privinţa inculpatului S.C. şi a art. 99 şi următoarele C. pen., în privinţa inculpatului A.D.C.
În baza aceluiaşi temei legal (art. 334 C. proc. pen.) s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 201 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., în privinţa inculpaţilor S.C., S.I. şi F.M.C., precum şi a dispoziţiilor art. 37 alin. (1) lit. a) pentru inculpatul S.C. şi a art. 75 lit. a) şi a art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), în privinţa inculpatului A.D.C. în infracţiunea prevăzută de art. 201 alin. (1) şi (4) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., în privinţa primilor trei inculpaţi, a art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., pentru inculpatul S.C., precum şi a art. 75 lit. a) şi a art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), în privinţa inculpatului A.D.C.
1. În baza art. 197 alin. (1) şi (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. şi a art. 75 lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul S.C., la pedeapsa închisorii în cuantum de 7 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de viol (fapta comisă 5 august 2004).
În baza art. 201 alin. (1) şi (4) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., precum şi a art. 75 lit. a) şi c) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat, la 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de perversiuni sexuale (fapta comisă la 5 august 2004).
În temeiul art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare, sporită la 7 ani şi 4 luni închisoare.
În baza art. 65 C. pen., în privinţa ambelor infracţiuni mai sus-menţionate s-a aplicat inculpatului S.C. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale a închisorii.
În baza art. 83 C. pen., s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de un an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului S.C. prin sentinţa penală nr. 623 din 25 februarie 2003 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin neapelare la 10 martie 2003, dispunându-se ca această pedeapsă să fie executată alături de pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală, în total inculpatul S.C. urmând să execute 9 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii.
2. În baza art. 197 alin. (1) şi (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., au fost condamnaţi inculpaţii S.I. şi F.M.C., la câte o pedeapsă a închisorii în cuantum de 7 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de viol.
În baza art. 201 alin. (1) şi (4) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., au fost condamnaţi aceiaşi inculpaţi, la câte o pedeapsă de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de perversiune sexuală.
În temeiul art. 65 C. pen., le-a fost aplicată inculpaţilor menţionaţi în privinţa fiecăruia dintre cele două infracţiuni pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale a închisorii.
În conformitate cu art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca fiecare dintre inculpaţii S.I. şi F.M.C. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare, sporită la 7 ani şi 4 luni închisoare, alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen., pe o durată de 3 ani.
În baza art. 197 alin. (1) şi (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi următoarele C. pen., a fost condamnat inculpatul A.D.C., la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de viol.
În baza art. 201 alin. (1) şi (4) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi următoarele C. pen. şi art. 75 lit. a) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat, la pedeapsa închisorii în cuantum de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de perversiune sexuală.
Conform dispoziţiilor art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul A.D.C. să execute pedeapsa ce mai grea, aceea de 4 ani închisoare sporită la 5 ani închisoare.
În baza art. 71 C. pen., le-a aplicat tuturor inculpaţilor, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În temeiul art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpaţilor S.C., S.I., F.M.C. şi A.D.C., iar în conformitate cu dispoziţiile art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa închisorii aplicată fiecărui inculpat, perioada reţinerii şi arestului preventiv, începând cu 6 august 2004 la zi.
În baza art. 14 C. proc. pen., raportat la art. 998 C. civ., au fost obligaţi inculpaţii S.C., S.I., F.M.C. şi A.D.C. în solidar, iar pe ultimul inculpat în solidar cu părţile responsabile civilmente A.D. şi A.C., la plata către partea civilă P.R. cu titlu de despăgubiri civile a sumei de 10.000.000 lei (daune materiale) şi a sumei de 600.000.000 lei daune morale.
În baza art. 191 alin. (1), (2) şi (3) C. proc. pen., au fost obligaţi inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare statului în sumă de 6.000.000 lei (pe inculpatul minor A.D.C. în solidar cu părţile responsabile civilmente A.D. şi A.C.) cheltuieli, înglobând şi costul examinării medico-legale a părţii vătămate, 1.380.000 lei, ca va fi virat în contul Spitalului judeţean Galaţi – S.M.L., revenind fiecărui inculpat câte 1.500.000 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunţa această sentinţă, s-au reţinut următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 613/P/2004, întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi şi înregistrat la această instanţă sub nr. 1940/P/2004 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest a inculpaţilor S.C., S.I., F.M.C. pentru săvârşirea în concurs a infracţiunilor prevăzute de dispoziţiile art. 197 alin. (1) şi (2) lit. a) şi alin. (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. şi a art. 201 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen. şi a art. 33 lit. a) C. pen., iar în privinţa primului inculpat (S.C.) şi cu reţinerea stării de recidivă postcondamnatorie raportat la fiecare dintre cele două infracţiuni.
Totodată, prin actul de sesizare sus-menţionat s-a dispus şi trimiterea în judecată a inculpatului minor A.D.C., pentru săvârşirea în concurs real a aceloraşi infracţiuni [(art. 197 alin. (1) şi (2) lit. a) şi alin. (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 99 şi următoarele C. pen. şi a art. 201 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi următoarele C. pen. şi a art. 75 lit. a) C. pen. în referire la art. 33 lit. a) C. pen.)].
S-a reţinut, în esenţă, faptul că, cei patru inculpaţi, în seara zilei de 5 august 2004, în jurul orelor 21,00, în baza unei rezoluţii infracţionale comune, prin constrângere şi exercitare de violenţe au întreţinut raporturi sexuale normale, orale şi anale cu partea vătămată P.R., în vârstă de 14 ani şi 9 luni, în zona garajelor din Cartierul Micro 13.B.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, instanţa de fond a reţinut următoarele:
În seara zilei de 5 august 2004, în jurul orelor 20,00, inculpaţii S.C., S.I., F.M.C. şi A.D.C. au consumat băuturi alcoolice şi au mers în curtea Şcolii generale nr. 31 Galaţi, pentru a se întâlni cu alţi tineri din Cartierul Micro 38.
În jurul orelor 20,30, inculpatul S.C. a observat că, prin apropierea şcolii menţionate trecea partea vătămată P.R., în vârstă de 14 ani şi 9 luni. Deşi nu o cunoştea decât din vedere, inculpatul S.C. s-a apropiat de partea vătămată, a întrebat-o unde merge şi s-a oferit să o conducă până la destinaţie.
Partea vătămată P.R. i-a precizat că merge la bunicul acesteia, pentru a-i transmite un mesaj din partea mamei sale, dar că o să revină în aproximativ o jumătate de oră.
După ce partea vătămată a plecat, inculpatul S.C. le-a spus celor trei că va pleca cu partea vătămată spre Liceul Paul Dima – Galaţi, va căuta un loc mai retras pentru a întreţine relaţii sexuale cu aceasta. De asemenea, a stabilit că fratele său S.I. împreună cu inculpaţii F.M.C. şi A.D.C. să vină în locul respectiv, la un interval de câteva minute şi să întreţină raporturi sexuale cu partea vătămată P.R.
Cei trei au fost de acord cu propunerea inculpatului S.C.
În jurul orelor 21,00, partea vătămată P.R. s-a întors spre locuinţa sa, Pe drum, în apropierea Şcolii generale nr. 31, partea vătămată s-a reîntâlnit cu inculpatul S.C., care s-a oferit să o conducă spre Cartierul Micro 13.B.
Conform înţelegerii prealabile, inculpaţii S.I., F.M.C. şi A.D.C. au mers în urma celor doi, la o distanţă de aproximativ 20 m.
În apropierea Liceului Paul Dima – Galaţi, inculpatul S.C. a prins-o de mijloc pe partea vătămată şi a încercat să o arunce peste gardul împrejmuitor, însă aceasta s-a opus.
După ce au trecut de barul P., partea vătămată P.R. i-a solicitat inculpatului S.C. să o lase să plece singură spre casă.
În context, inculpatul S.C. s-a enervat şi a lovit-o pe partea vătămată cu palma peste faţă. În continuare, inculpatul a prins-o de mână şi a tras-o forţat în zona garajelor, în nişte boscheţi.
Întrucât partea vătămată a observat un bărbat pe bicicletă, care trecea prin zona respectivă, aceasta a început să ţipe după ajutor. Bărbatul respectiv nu a intervenit şi a plecat din zona garajelor.
În timp ce o ţinea de mână, inculpatul S.C. i-a solicitat părţii vătămate să se dezbrace.
Pentru a fi mai convingător, inculpatul a trântit-o pe pământ pe partea vătămată, a dezbrăcat-o de pantaloni şi de chiloţi şi a încercat să întreţină un raport sexual normal cu aceasta.
Partea vătămată s-a opus, fapt ce l-a enervat pe inculpatul S.C., care a întors-o cu faţa în jos şi prin constrângere a întreţinut un raport sexual anal cu aceasta.
Între timp s-au apropiat şi ceilalţi trei inculpaţi.
Astfel, a venit inculpatul S.I., care a lovit-o cu piciorul în abdomen pe partea vătămată, s-a dezbrăcat de pantaloni şi, în timp ce fratele său S.C. întreţinea un raport sexual anal cu numita P.R., a luat-o cu mâinile de cap şi a întreţinut un raport sexual oral cu aceasta.
Ulterior, inculpatul S.I. a întreţinut raporturi sexuale normale şi anale cu partea vătămată, timp în care inculpatul S.C. întreţinea raporturi sexuale orale cu aceasta.
În acest context, în timp ce inculpatul A.D.C. întreţinea un raport sexual oral cu partea vătămată, inculpatul F.M.C. întreţinea raporturi sexuale normale şi anale cu fata respectivă. Ulterior, au schimbat „rolurile".
După aproximativ o oră, cei patru inculpaţi au abandonat-o pe partea vătămată în locul respectiv şi au plecat spre casă.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, partea vătămată P.R. şi inculpaţii S.C., S.I., A.D.C. şi F.M.C., criticând-o pe motive de nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea de apel, prin Decizia penală nr. 71/ A din 25 octombrie 2005, a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi şi de inculpaţii S.C., S.I. A.D.C. şi F.M.C.
A desfiinţat în parte sentinţa penală nr. 88 din 17 februarie 2005 a Tribunalului Galaţi şi în rejudecare;
Prin schimbarea încadrării juridice, conform art. 334 C. proc. pen., din două infracţiuni, respectiv infracţiunea de viol prevăzută de art. 197 alin. (1) şi (2) lit. a) şi alin. (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi art. 75 lit. c) C. pen. şi infracţiunea de perversiune sexuală prevăzută de art. 201 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a), art. 75 lit. a) şi c) C. pen., într-o singură infracţiune, respectiv infracţiunea de viol prevăzută de art. 197 alin. (1) şi (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) şi art. 75 lit. c) C. pen., l-a condamnat pe inculpatul S.C., la o pedeapsă principală de 7 ani şi 4 luni închisoare şi, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, faptă săvârşită la data de 05 august 2004.
În temeiul art. 83 C. pen., a revocat suspendarea condiţionarea a executării pedepsei de un an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 623 din 25 februarie 2003 a Judecătoriei Galaţi şi a dispus ca această pedeapsă să fie executată separat de pedeapsa principală de 7 ani şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul S.C. (zis U.) să execute o pedeapsă principală rezultantă de 9 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principală.
Prin schimbarea încadrării juridice, conform art. 334 C. proc. pen., din două infracţiuni, respectiv infracţiunea de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) şi (2) lit. a) şi alin. (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. şi infracţiunea de perversiune sexuală, prevăzută de art. 201 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., într-o singură infracţiune, respectiv infracţiunea de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) şi (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., i-a condamnat pe inculpaţii S.I. (zis G.) şi F.M.C. (zis P.), la câte o pedeapsă principală de câte 7 ani închisoare şi, la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen., pe o durată de câte 3 ani, după executarea pedepsei principale, faptă săvârşită în data de 05 august 2004.
Prin schimbarea încadrării juridice, conform art. 334 C. proc. pen., din două infracţiuni, respectiv infracţiunea de viol prevăzută de art. 197 alin. (1) şi (2) lit. a) şi alin. (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP) şi infracţiunea de perversiune sexuală prevăzută de art. 201 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi art. 75 lit. a) C. pen., într-o singură infracţiune, respectiv infracţiunea de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) şi (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi 109 C. pen., l-a condamnat pe inculpatul minor A.D.C. (zis B.), la o pedeapsă principală de 4 ani închisoare, faptă săvârşită la data de 05 august 2004.
A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
A respins, ca nefondat, apelul declarat de partea vătămată/civilă P.R.
A menţinut starea de arest a inculpaţilor.
A dedus din pedepsele aplicate inculpaţilor S.C., S.I. A.D.C. şi F.M.C., durata reţinerii şi arestării preventive cu începere de la data de 6 august 2004 până la 25 octombrie 2005.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs atât Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi cât şi inculpaţii S.C., S.I. şi F.M.C.
În motivarea recursului declarat de parchet s-a arătat că hotărârile pronunţate sunt nelegale sun aspectul încadrării juridice a faptei săvârşite de inculpaţi, solicitându-se admiterea recursului, casarea în parte a deciziei penale atacate şi a sentinţei penale nr. 88 din 17 februarie 2005 a Tribunalului Galaţi, în ceea ce priveşte latura penală a cauzei şi în rejudecare, să se constate că încadrarea juridică corectă a faptelor comise de inculpaţii S.C., S.I. A.D.C. şi F.M.C. este cea prevăzută de art. 197 alin. (1) şi (2) lit. a) şi alin. (3) teza I C. pen. A mai solicitat totodată, condamnarea acestor inculpaţi la pedeapsa închisorii într-un cuantum corespunzător gradului de pericol social al faptei.
Recursurile sunt nefondate, urmând a fi respinse, pentru următoarele considerente:
Cu privire la recursul declarat de parchet:
Examinând actele şi lucrările dosarului se constată că instanţa de apel a reţinut în mod corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpaţilor şi prin admiterea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi a dat faptelor o încadrare juridică corespunzătoare, condamnând pe inculpaţii S.C., S.I. A.D.C. şi F.M.C., în baza art. 197 alin. (1) şi (2) lit. a) C. pen., la pedepsele rezultante de: 9 ani închisoare aplicată inculpatului S.C., câte 7 ani închisoare aplicate inculpaţilor S.I. şi F.M.C. şi 4 ani închisoare aplicată inculpatului minor A.D.C.
În legătură cu solicitarea aplicării dispoziţiilor alin. (3) teza I al art. 197 C. pen. şi în consecinţă, majorarea pedepselor aplicate inculpaţilor, verificând actele şi lucrările dosarului se constată că inculpaţii au susţinut constant faptul că nu cunoşteau vârsta exactă a părţii vătămate la momentul săvârşirii infracţiunii.
De asemenea, din declaraţiile martorilor C.V. şi E.M. nu rezultă că ar fi adus la cunoştinţa inculpaţilor, vârsta părţii vătămate.
Cu privire la recursurile declarate de inculpaţi, se constată că pedepsele aplicate acestora sunt just individualizate, instanţa de apel având în vedere toate criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) Astfel, pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare aplicată inculpatului recidivist S.C. şi pedepsele rezultante de câte 7 ani închisoare aplicate inculpaţilor S.I. şi F.M.C., reflectă gravitatea faptelor, vinovăţia inculpaţilor şi periculozitatea lor socială, fiind de natură să ducă la reeducarea acestora şi să atingă finalitatea înscrisă în art. 52 C. pen.
În consecinţă, criticile invocate de parchet şi de inculpaţi nu constituie cazuri de casare şi recursurile declarate vor fi respinse în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Din oficiu nu s-au constatat cazuri de casare din cele prevăzute la art. 3859 C. proc. pen.
Se vor deduce în continuare detenţiile de la 6 august 2004 la 8 februarie 2006.
Recurenţii inculpaţi vor fi obligaţi la cheltuieli judiciare către stat şi onorariului apărătorului din oficiu, potrivit art. 189 şi urm.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi şi inculpaţii S.C., S.I., F.M.C. împotriva deciziei penale nr. 71/ A din 25 octombrie 2005 a Curţii de Apel Galaţi.
Deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor S.C., S.I., F.M.C. şi A.D.C. timpul arestării preventive de la 6 august 2004 la 8 februarie 2006.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 220 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 808/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 822/2006. Penal. Omorul (art. 174 C.p.). Recurs → |
|---|
