Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice.Aplicarea principiului legii penale mai favorabile.
| Comentarii |
|
Art.377 Noul Cod Penal
Art. 87 al.5 din OUG 195/2002, cu modificările ulterioare
Sunt aplicabile dispoziţiile art. 5 Cod penal, care consacră principiul legii penale mai favorabile, impunându-se schimbarea încadrării juridice pentru fapta reţinută în sarcina inculpatului în infracţiunea prevăzute de art. 377 Cod penal.
(Curtea de Apel Pitești, Decizia penală nr. 228/A/18 Aprilie 2014)
Prin sentinţa penală nr.1 din data de 9 ianuarie 2014, pronunţată de Judecătoria Horezu, în baza art. 87 al.5 din OUG nr. 195/2002 rep. cu art. 320 ind.1 al.7 C.p.pen., a fost condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni închisoare, iar în baza art. 81 cu art. 82 C.pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 6 luni.
Inculpatul emanând miros de alcool, a fost testat cu aparatul etilotest,rezultatul fiind de 1,43 mg/l alcool pur în aerul expirat.
La solicitarea organului de poliţie adresată inculpatului privind deplasarea la spital pentru a i se recolta probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, acesta a refuzat categoric, în prezenţa martorilor asistenţi, deşi i s-a adus la cunoştinţă că refuzul manifestatconstituie infracţiune.
Prin Decizia penală nr. 228/A/18 Aprilie 2014, Curtea de Apel Piteşti a constatat că apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu este întemeiat, având în vedere următoarele:
În cauză există o situaţie tranzitorie, deoarece între momentul săvârşirii infracțiunii şi momentul soluţionării apelului a intervenit o nouă lege penală care reglementează şi infracţiunea reţinută în sarcina inculpatului.
Curtea constată că în cauză sunt aplicabile disp. art. 5 Cod penal, care consacră principiul legii penale mai favorabile şi, în consecinţă, văzând conţinutul noii reglementări, se impune schimbarea încadrării juridice pentru fapta reţinută în sarcina inculpatului în infracţiunea prev. de art. 377 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, deoarece inculpatul a recunoscut săvârşirea faptei şi a solicitat ca soluționarea cauzei să se realizeze după procedura simplificată, fapt încuviinţat de către prima instanţă.
Curtea a constatat că este întemeiat apelul parchetului şi în ceea ce priveşte individualizarea judiciară a pedepsei, în sensul că suspendarea condiţionată dispusă de către prima instanţă, în temeiul disp. art. 81 Cod penal, nu reflectă în suficientă măsură gradul de pericol social concret al faptei săvârşite de către inculpat şi nu conferă garanţii suficiente pentru resocializarea acestuia şi, mai ales, prevenirea unor evenimente similare care pot periclita siguranţa participanţilor la traficul rutier.
S-a apreciat ca modalitate adecvată de executare a pedepsei, în raport şi cu disp. art. 5 din Cod penal, suspendarea sub supraveghere, aşa cum este reglementată de disp. art. 86/1 din Cod penal anterior, fiind instituite în sarcina inculpatului obligaţiile prev. de art. 86/3 alin. 1 lit. a – d Cod penal, inclusiv interdicţia de a mai conduce vreun vehicul pe durata termenului de încercare.
Pentru considerentele mai sus expuse, Curtea a admis apelul şi a desfiinţat în parte sentinţa, în sensul celor mai sus arătate, fiind menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.
