Uz de fals. Art.323 NCP. Sentința nr. 140/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 140/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 22-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
-
Sentința penală nr.140
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. S.
Grefier V. - G. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror L. E. P. de la P. de pe lângă Judecătoria R..
Ședința de judecată este înregistrată prin mijloace tehnice audio, în condițiile art.369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat G. N., având ca obiect conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) – rechizitoriu nr.3485/p/2013.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 15.04.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare pronunțarea s-a amânat la data de 22.04.2015.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria R. la data de 20.10.2014 în dosarul nr.3485/P/2013 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului G. N. - fiul lui S. și E., născut la data de 10.05.1978 în mun. R., jud. N., cu domiciliul în sat C. V., ., ., CNP_, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002, uz de fals, prev. de art.291 C. pen. din 1969, conducere unui vehicul sub influența alcoolului - prev. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002, fiecare cu aplicarea art.37 lit.b C. pen. din 1969, toate cu aplicarea art.33 lit.a-c. pen. din 1969 și art.5 C. pen.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că la data de 15.08.2013, în jurul orei 8.30, pe DN2, pe raza loc. H., jud. N., inculpatul a condus autoturismul marca Suzuki având o îmbibație alcoolică peste limita legală, fără a poseda permis de conducere și a prezentat organelor de poliție un permis de conducere falsificat.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante, proces verbal de consemnare a actelor premergătoare, adresa I.P.J. Serviciul Rutier nr._/26.11.2013, protocolul testării cu aparatul alcooltest, buletinul de examinare clinică și cererea de analiză; buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie nr.938 din 20.08.2013, declarațiile martorului D. M., declarația inculpatului G. N. în calitate de făptuitor.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoria R. la data de 30.10.2014 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 02.12.2014, definitivă la data de 02.12.2014 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
Nu a fost audiat în mod nemijlocit de către instanță martorul D. M., deoarece declarația acestuia din faza de urmărire penală nu a fost contestată, iar inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor (declarație fila 28-29).
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt: la data de 15.08.2013, în jurul orei 8.30, organele de poliție din cadrul Poliției mun. R., au procedat la oprirea în trafic pe DN2, în loc. H., jud. N. a inculpatului G. N., care deplasa la volanul autoturismului marca Suzuki, înmatriculat sub nr. AF937V.
Inculpatul a fost legitimat de organele de poliție și i s-a solicitat să prezinte documentele autoturismului și permisul de conducere, prezentând în acest sens un permis de conducere auto eliberat pe numele său de autoritățile române la data de 13.10.2010, seria C_, pentru categoriile A, B, C.
Întrucât inculpatul emana halenă alcoolică, a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultatul fiind de 0,45mg/l alcool pur în aerul expirat.
Inculpatul a fost condus la Spitalul Mun. R. unde i-au fost recoltate probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, din buletinul de analiză toxicologică nr. A12/938/20.08.2013 rezultând că la ora 8.55 inculpatul avea o alcoolemie de 0,85 ‰ alcool pur în sânge, iar la ora 9.55, a doua recoltare, o alcoolemie de 0,70 ‰ alcool pur în sânge.
Organele de cercetare penală au efectuat verificări în baza de date dacă inculpatul posedă permis de conducere și dacă documentul prezentat ca permis de conducere este valabil.
Astfel, din adresa nr._/26.11.2013 emisa de către Serviciul Rutier N. rezulta ca inculpatul G. N. nu figurează in baza de date ca fiind posesor de permis de conducere.
Conform procesului-verbal din 22.11.2012, permisul de conducere seria C_ nu este atribuit niciunei persoane și nici CNP-ul_ înscris pe permis.
Inculpatul G. N. a declarat că la data de 15.08.2013, în jurul orelor 3.00-4.00 a consumat aproximativ 400 ml de bere înainte de a se urca la volanul autoturismului. Acesta a mai arătat că nu a urmat cursurile unei școli de șoferi și nici nu a susținut vreo testare teoretică sau practică a abilităților sale de conducător auto. Cu privire la proveniența permisului de conducere, inculpatul nu a dorit să facă nicio declarație.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești.
În drept, fapta inculpatului G. N. de a conduce la data de 15.08.2013, în jurul orei 8.30, pe DN2, pe raza loc. H., jud. N., autoturismul marca Suzuki fără a poseda permis de conducere și de a prezenta organelor de poliție un permis de conducere falsificat constituie infracțiunile prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 și art.291 alin.1 C. pen., cu aplicarea art.33 lit.a din C. pen. în stare de recidivă postexecutorie.
La încadrarea juridică a faptei se vor reține și prevederile art.37 lit.b C. pen. din 1969 având în vedere că a fost comisă după executarea pedepsei 2 ani închisoare la care a fost condamnat prin sent. pen. nr.225 din 14.04.2008 a Judecătoriei R., definitivă prin decizia pen. nr.176 din 5.03.2009 a Curții de apel Bacău pentru comiterea infracțiunii prev. de art.192 al.2 C. pen. și art.37 lit.a C. pen.
Conform art.87 alin.1 din OUG 195/2002, constituie infracțiune conducerea unui autoturism având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,8 %0 alcool pur în sânge. Având în vedere valorile alcoolemiei rezultate din buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie (fila 19), respectiv 0,85 ‰ la ora 8.55 și de 0,70 ‰ la ora 9.55, având în vedere principiul de drept „in dubio pro reo” și art.103 C.p.p, instanța, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prev. de art.87, alin.1, din O.U.G. nr.195/2002, va achita pe inculpatul G. N., fiul lui S. și E., născut la data de 10.05.1978 în mun. R., județul N., cu domiciliul în sat C. V., ., ., CNP_, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală, conform art.16 alin.1 lit.b C.p.p.
Va dispune sesizarea IPJ R. - Servicul Rutier pentru a aplica sancțiunea contravențională prev. de OUG nr.195/2002 pentru conducerea unui autoturism având în sânge o îmbibație alcoolică de până la 0,80 g/l.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art.16 alin.(3) lit.a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În concret, instanța reține că inculpatul G. N. este născut la data de 10.05.1978, nu are ocupație, este necăsătorit, are 2 copii minori și, așa cum rezultă din fișa de cazier judiciar, figurează cu antecedente penale.
Astfel, prin sent. pen. nr.225 din 14.04.2008 a Judecătoriei R., definitivă prin decizia pen. nr.176 din 5.03.2009 a Curții de apel Bacău acesta a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunea prev. de art.192 alin.2 C. pen. și art.37 lit.a C. pen.
În declarația dată în calitate de făptuitor, inculpatul a recunoscut comiterea faptelor, însă nu a mai putut fi audiat în calitate de suspect și inculpat întrucât, după cum rezultă din procesele verbale de căutare și mandatele de aducere, acesta este plecat în străinătate.
Pentru aceste motive, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere, prev. de art.86 alin.1 din Oug 195/2002, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal din 1969, va condamna pe inculpatul G. N., fiul lui S. și E., născut la data de 10.05.1978 în mun. R., județul N., cu domiciliul în sat C. V., ., ., CNP_, la 2 ani închisoare.
Pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art.291 Cod penal din 1969 și art.37 lit.b din Cod penal din 1969, va condamna pe inculpatul G. N., fiul lui S. și E., născut la data de 10.05.1978 în mun. R., județul N., cu domiciliul în sat C. V., ., ., CNP_, la 1 (unu) an închisoare.
În baza art.33, art.34 Cod penal din 1969, va contopi pedepsele de mai sus, în final inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare pe care o va spori cu 6 (șase) luni, pedeapsă rezultantă 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare. Instanța va aplica sporul de șase luni având în vedere că infracțiunile au fost săvârșite în stare de ebrietate și faptul că inculpatul este recidivist postexecutoriu.
Având în vedere că inculpatul nu s-a prezentat la instanță pentru a fi audiat și întrebat dacă este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunității, instanța apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile pentru a dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, astfel încât pedeapsa rezultantă va fi executată efectiv.
Având în vedere înscrisul fals și situația de fapt reținută pe latră penală, instanța va anula înscrisul fals, respectiv permis de conducere seria C_.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției prin decontare către Baroul de Avocați N..
În baza Cod proc. pen., va obliga inculpatul să plătească statului suma de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prev. de art.87, alin.1, din O.U.G. nr.195/2002, achită pe inculpatul G. N., fiul lui S. și E., născut la data de 10.05.1978 în mun. R., județul N., cu domiciliul în sat C. V., ., ., CNP_, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală, conform art.16 alin.1 lit.b C.p.p.
Sesizează IPJ N. - Serviciul Rutier pentru a aplica sancțiunea contravențională prev. de OUG 195/2002 pentru conducerea unui autoturism având în sânge o îmbibație alcoolică de pană la 0,80 g/l.
Pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere, prev. de art.86 alin.1 din Oug 195/2002, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul G. N., fiul lui S. și E., născut la data de 10.05.1978 în mun. R., județul N., cu domiciliul în sat C. V., ., ., CNP_, la 2 ani închisoare.
Pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art.291 Cod penal din 1969 și art.37 lit.b din Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul G. N., fiul lui S. și E., născut la data de 10.05.1978 în mun. R., județul N., cu domiciliul în sat C. V., ., ., CNP_, la 1 (unu) an închisoare.
În baza art.33, art.34 Cod penal din 1969, contopește pedepsele de mai sus, în final inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare pe care o sporește cu 6 (șase) luni, pedeapsă rezultantă 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.
Anulează înscrisul fals, respectiv permis de conducere seria C_.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției prin decontare către Baroul de Avocați N..
În baza Cod proc. pen., obligă inculpatul să plătească statului suma de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 22.04.2015.
Președintegrefier
red. SV/05.05.2015
tehnored. mv/05.05.2015
4ex.
| ← Vătămarea corporală. Art.194 NCP. Sentința nr. 114/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
