CSJ. Decizia nr. 1135/2003. Penal. Art.312 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1135/2003
Dosar nr. 1088/2002
Şedinţa publică din 6 martie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 422 din 16 decembrie 1999, Tribunalul Bacău a condamnat, printre alţii, pe inculpaţii:
1. B.G. la 2 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de stupefiante, prevăzută de art. 312 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) din acelaşi cod, şi cu referire la art. 14 din Decretul nr. 466/1979, cu aplicarea art. 37 lit. a), a art. 74 şi art. 76 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice a faptei, din aceeaşi infracţiune, prevăzută de art. 311 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 37 lit. a) şi a art. 74 şi art. 76 C. pen.
În temeiul art. 61 C. pen., s-a dispus revocarea liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 6 luni şi 13 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2895/1997 a Judecătoriei Bacău şi contopirea acestuia în pedeapsa aplicată în cauză.
2. P.C. la 2 ani închisoare pentru infracţiunea de trafic de stupefiante, prevăzută de art. 312 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), cu referire la art. 14 din Decretul nr. 466/1979, cu aplicarea art. 37 lit. b), a art. 74 şi art. 76 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice a faptei din aceeaşi infracţiune, prevăzută de art. 312 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi a art. 37 lit. a) C. pen., la 2 ani închisoare pentru infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 176 din Legea nr. 141/1997, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 37 lit. b), a art. 74 şi art. 76 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice a faptei din două infracţiuni de contrabandă, prevăzută de art. 176 din Legea nr. 141/1997, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., şi la 2 luni închisoare pentru infracţiunea de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 279 alin. (1), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), a art. 74 şi art. 76 din acelaşi cod, prin schimbarea încadrării juridice a faptei, din aceeaşi infracţiune, prevăzută de art. 279 alin. (3) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
S-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.
3. C.V. la un an închisoare pentru infracţiunea de trafic de stupefiante, prevăzută de art. 312 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), raportat la art. 14 din Decretul nr. 466/1979, cu aplicarea art. 74 şi a art. 76 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice a faptei, din aceeaşi infracţiune, prevăzută de art. 312 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) din acelaşi cod.
Conform art. 83 C. pen., s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1172/1998 a Judecătoriei Piatra Neamţ şi executarea ei alături de pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute 3 ani închisoare.
4. D.A.M. la 4 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de trafic de stupefiante, prevăzută de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 312 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 74 şi art. 76 C. pen., cu referire la art. 14 din Decretul nr. 466/1979, prin schimbarea încadrării juridice a faptei, din complicitate la aceeaşi infracţiune, prevăzută de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 312 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) din acelaşi cod.
5. C.I.M. la un an şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea de trafic de stupefiante, prevăzută de art. 312 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi a art. 37 lit. a) din acelaşi cod, cu referire la art. 14 din Decretul nr. 466/1979 şi cu aplicarea art. 74 şi a art. 76 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice a faptei din aceeaşi infracţiune, prevăzută de art. 312 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi a art. 37 lit. a) C. pen.
Totodată, s-a dispus revocarea beneficiului graţierii şi al suspendării executării, sub supraveghere, a pedepsei de un an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului, prin sentinţa penală nr. 409/1997 a Judecătoriei Bacău şi executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute 3 ani închisoare.
În temeiul art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea specială, de la inculpatul B.G., a sumei de 1.530.000 lei şi, respectiv, de la inculpatul P.C., a sumei de 2.325.000 lei.
În baza art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea cantităţii de 395 gr. canabis.
Totodată, conform art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea unui pistol şi a 7 cartuşe cu efect iritant, de la coinculpatul F.N.C.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut următoarea situaţie de fapt:
În luna august 1998, organele de poliţie din municipiul Bacău, s-au sesizat despre existenţa unei reţele de trafic a ţigărilor conţinând tetrahidrocannabiol, substanţă halucinogenă, preţul unei asemenea ţigări fiind 30.000 lei.
Verificările au relevat, că substanţa stupefiantă canabis a fost procurată ilegal, printre alţii, şi de către inculpatul P.C., de la un cetăţean moldovean. Prelucrarea sau valorificarea ţigărilor conţinând substanţa menţionată, s-au făcut de către inculpaţii B.G., C.I.M., C.V., ei şi consumând respectivul produs, comercializarea ţigărilor se făcea în schimbul unor sume de bani variind între 20.000 – 50.000 lei.
Actele infracţionale s-au desfăşurat şi în luna ianuarie 1999, confecţionarea şi vinderea ţigărilor fiind făcute de aceeaşi inculpaţi, la consum fiind cooptat şi inculpatul B.G.
Pe perioada menţionată, prelucrarea canabisului a avut loc în locuinţa inculpatei D.A.M., tot acolo fiind depozitată materia primă adusă din republica Moldova.
În luna martie 1999, inculpaţii au primit 621 gr. cânepă măcinată, transportul fiind efectuat prin interpunerea unui controlor de tren.
Percheziţia domiciliară efectuată în locuinţa lui D.A.M. şi în cea a vecinei ei, C.M., a relevat ţigări conţinând canabis şi două pistoale, unul cu gaz şi altul cu aer comprimat, acestea fiind ale inculpatului P.C., concubinul lui D.A.M.
Împotriva sentinţei au declarat apeluri Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău şi printre alţii, inculpaţii B.G., P.C., D.A.M., C.V. şi C.I.M.
Curtea de Apel Bacău, prin Decizia penală nr. 11 din 16 ianuarie 2002, a admis apelurile declarate de parchet şi de inculpaţi şi a desfiinţat în parte hotărârea atacată după cum urmează:
-privind încadrarea juridică a faptei de trafic de stupefiante în ce priveşte pe toţi inculpaţii apelanţi, precum şi cu privire la pedepsele aplicate pentru aceeaşi faptă, inculpaţilor C.I.M., C.V. şi D.A.M.;
-neaplicarea prevederilor art. 39 C. pen., în ce priveşte pe inculpatul P.C.;
-neaplicarea prevederilor art. 65 C. pen., în ce-i priveşte pe inculpaţii P.C. şi B.G.;
-greşita aplicare a prevederilor art. 118 lit. d) C. pen., în ce priveşte pe inculpatul B.G.
I. În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 37 lit. a) şi a art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), inculpatul P.C. a fost condamnat la 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.;
În baza art. 176 din Legea nr. 141/1977 cu aplicarea art. 37 lit. a), a art. 41 alin. (2) şi a art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), acelaşi inculpat a fost condamnat la 3 ani şi 6 luni închisoare şi un an şi 6 luni pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 279 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) din acelaşi cod, inculpatul a fost condamnat la un an închisoare.
În baza art. 39 alin. (2) C. pen., s-a dispus contopirea restului de pedeapsă rămas neexecutat din pedeapsa de un an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2895 din 5 august 1997, a Judecătoriei Bacău, modificată prin Decizia penală nr. 601 din 7 iulie 1998, a Curţii de Apel Bacău, acela de 9 luni şi 13 zile închisoare, cu fiecare din pedepsele aplicate în cauză, pedepsele de executat fiind 4 ani închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare şi un an închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi a art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor şi executarea pedepsei cea mai grea, de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute 4 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea de la acest inculpat, a sumei de 2.325.000 lei şi obligarea lui la plata ei către stat.
II. În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 37 lit. a) şi a art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), inculpatul B.G. a fost condamnat la 3 ani şi 6 luni închisoare şi un an şi 6 luni pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 61 C. pen., s-a dispus revocarea liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 6 luni şi 13 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2895/1997 a Judecătoriei Bacău şi contopirea lui cu pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute 3 ani şi 6 luni închisoare şi un an şi 6 luni pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Totodată, s-a dispus înlăturarea măsurii confiscării, de la acest inculpat, a sumei de 1.530.000 lei.
III. În baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 13 şi a art. 74 lit. a) şi art. 76 lit. c) C. pen., inculpata D.A.M. a fost condamnată la 4 luni închisoare.
IV. În baza art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 37 lit. a), art. 13 şi a art. 74 alin. (2) şi art. 76 lit. d) C. pen., inculpatul C.I.M. a fost condamnat la 8 luni închisoare.
În baza art. 10 din Legea nr. 137/1997 şi a art. 864 C. pen., s-a dispus revocarea beneficiului graţierii şi al suspendării executării, sub supraveghere, a pedepsei de un an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 409 din 7 februarie 1997 a Judecătoriei Bacău şi executarea ei alături de pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute 2 ani şi 6 luni închisoare.
V. În baza art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 13, a art. 74 lit. c) şi a art. 76 lit. d) C. pen., inculpatul C.V. a fost condamnat la 3 luni închisoare.
În baza art. 83 C. pen., s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1172 din 16 septembrie 1998 a Judecătoriei Piatra Neamţ şi executarea ei alături de pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute 2 ani şi 3 luni închisoare.
S-a făcut, în ce priveşte pe toţi inculpaţii, aplicarea art. 71 şi a art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Împotriva hotărârii instanţei de apel, în termen legal, au declarat recursuri Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi inculpaţii.
În această cale de atac, parchetul a criticat hotărârea numai în ce priveşte greşita deducere, din pedeapsa aplicată inculpatului C.I.M. , a timpului reţinerii şi arestării preventive.
Inculpaţii B.G., P.C. şi D.A.M. au formulat ca motiv de recurs, netemeinicia pedepselor aplicate, iar inculpaţii C.I.M. şi C.V., greşita stabilire a situaţiei de fapt şi, implicit, a vinovăţiei lor.
Recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi de inculpaţii C.I.M. şi C.V., sunt fondate, pentru considerentele ce se vor detalia.
Inculpaţii C.I.M. şi C.V., au fost trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de stupefiante, prevăzută de art. 312 alin. (1) C. pen.
Potrivit acestui text de lege, traficul de stupefiante constă din producerea, deţinerea sau orice operaţiune privind circulaţia produselor ori substanţelor stupefiante sau toxice, cultivarea în scop de prelucrare a plantelor ce conţin astfel de substanţe, ori experimentarea produselor sau substanţelor toxice, toate acestea fără drept.
Ulterior, Legea nr. 143 din 26 iulie 2000, publicată în M.Of., nr. 362/3.08.2000, a abrogat prevederile art. 312 C. pen., în ce priveşte produsele sau substanţele stupefiante.
Art. 4 din Legea nr. 143/2000, incriminează „cumpărarea sau deţinerea de droguri pentru consum propriu".
Vechea incriminare, respectiv art. 312 alin. (1) C. pen., abrogat prin art. 32 din Legea nr. 143/2000, se referea la producerea, deţinerea sau orice operaţiune privind circulaţia produselor ori substanţelor stupefiante, deci nu consumul propriu.
La data săvârşirii faptei, respectiv sfârşitul anului 1998, primul trimestru al anului 1999, cei doi inculpaţi faţă de care s-a stabilit că, accidental, au fumat ţigări ce conţineau substanţă stupefiantă, activitatea lor nu era prevăzută de legea penală, ca atare, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 alin. (1) lit. b) din acelaşi cod, inculpaţii vor fi achitaţi pentru infracţiunea prevăzută de art. 4 din Legea nr. 143/2000.
Pentru acest considerent, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi de inculpaţii C.I.M. şi C.V. fiind fondate, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., vor fi admise.
Privind recursurile declarate de inculpaţii B.G., P.C. şi D.A.M., motivate pe netemeinicia pedepselor aplicate, respectiv cuantumul acestora şi, în ce o priveşte pe inculpată, modalitatea de executare a pedepsei, acestea sunt nefondate.
Instanţele, procedând la individualizarea pedepselor, în considerarea prevederilor art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), text de lege care stabileşte criteriile generale, au acordat semnificaţie juridică pericolului social al faptelor, acestea aducând atingere valorilor sănătăţii publice şi normelor care constituie regimul juridic al substanţelor stupefiante, împrejurările în care ele s-au săvârşit, respectiv pe parcursul unei perioade lungi de timp, dar şi persoanei inculpaţilor, B.G. şi P.C. fiind recidivişti.
Executarea pedepselor în regim de detenţie corespunde şi scopului lor, aşa cum prevede art. 52 C. pen.
Recursurile declarate de cei 3 inculpaţi menţionaţi mai sus, nefiind fondate, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., vor fi respinse.
În baza dispoziţiilor art. 192 C. proc. pen., inculpaţii recurenţi P.C., B.G. şi D.A.M. vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi inculpaţii C.V. şi C.I.M. împotriva deciziei penale nr. 11 din 16 ianuarie 2002 a Curţii de Apel Bacău.
Casează Decizia atacată, precum şi sentinţa penală nr. 422 din 16 decembrie 1999, a Tribunalului Bacău cu privire la greşita condamnare a inculpaţilor C.I.M. şi C.V.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. b) C. proc. pen., achită pe inculpaţii C.I.M. şi C.V. pentru infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 4 din Legea nr. 143/2000.
Înlătură dispoziţiile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a revocării graţierii privind pedeapsa de un an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 409 din 7 februarie 1997 a Judecătoriei Bacău, în ceea ce priveşte pe inculpatul C.I.M. şi revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere privind pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1172 din 16 septembrie 1998 a Judecătoriei Piatra Neamţ, în ceea ce priveşte pe inculpatul C.V.
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii B.G., P.C. şi D.A.M. împotriva aceleiaşi decizii.
Deduce din pedepsele aplicate numiţilor inculpaţi durata arestării preventive după cum urmează:
- de la 19 martie 1999 până la 7 iunie 2001, pentru inculpatul B.G., ş.
- de la 19 martie 1999 până la 8 septembrie 2001, pentru inculpatul P.C.
Obligă pe inculpaţii B.G., P.C. şi D.A.M. să plătească statului suma de câte 1.300.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de câte 300.000 lei reprezentând onorariul cuvenit pentru apărarea din oficiu, urmează să fie avansată din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1134/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 1137/2003. Penal → |
|---|
