ICCJ. Decizia nr. 5669/2004. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs

Decizii penale ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 5669/2004

Dosar nr. 987/2004

Şedinţa publică din 2 noiembrie 2004

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 477 din 15 mai 2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, pronunţată în fond, după casare, în dosarul nr. 5742/2001, s-a dispus, în baza art. 334 C. proc. pen., schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului P.M.G. Mihai, din 5 infracţiuni prevăzute de art. 215 alin. (2) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi 8 infracţiuni, prevăzute de art. 215 alin. (2), (3) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), în infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. (1), 2 şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), din două infracţiuni prevăzute de art. 288 alin. (1) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), din 13 infracţiuni prevăzute de art. 291 C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi din infracţiunea prevăzută de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen. şi a fost condamnat:

- în baza art. 215 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), la 6 ani şi 6 luni închisoare;

- în baza art. 290, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), la un an şi 6 luni închisoare;

- în baza art. 291, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), la un an şi 8 luni închisoare;

- în baza art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen., la 4 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca, în baza art. 33 lit. c) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen., acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)

În baza art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M.V.N. din 5 infracţiuni, prevăzute în art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 215 alin. (2) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi 5 infracţiuni, prevăzute de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 215 alin. (2), (3) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), în infracţiunea prevăzută de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 215 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi din infracţiunea prevăzută de art. 323 alin. (2) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen. şi a fost condamnat:

- în temeiul art. 26, raportat la art. 215 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), la 6 ani şi 2 luni închisoare;

- în temeiul art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen., la 4 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca în baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen., acesta să execute 6 ani şi 2 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)

În baza art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului P.S.G. din infracţiunea prevăzută de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 215 alin. (2) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi 3 infracţiuni prevăzute de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 215 alin. (2), (3) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), în infracţiunea prevăzută de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 215 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), din două infracţiuni prevăzute de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 288 alin. (1) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi din infracţiunea prevăzută de art. 323 alin. (2) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen., şi a fost condamnat:

- în baza art. 26, raportat la art. 215 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), la 6 ani închisoare;

- în baza art. 26, raportat la art. 288 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), la 2 ani şi 6 luni închisoare;

- în baza art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen., la 4 ani închisoare, urmând ca, în baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., să execute 6 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)

În temeiul art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului L.I.D., din 5 infracţiuni prevăzute de art. 26, raportat la art. 215 alin. (2), (3) şi (4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. a) C. pen., 4 infracţiuni prevăzute de art. 26, raportat la art. 215 alin. (2), (3) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. a) C. pen. şi din infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. (2), (3) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), din 3 infracţiuni prevăzută de art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), din infracţiunea prevăzută de art. 323 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen. şi din infracţiunea prevăzută de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 291 C. pen. şi a fost condamnat:

- în baza art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), la 3 ani închisoare;

- în baza art. 291 C. pen., la 2 ani închisoare;

- în baza art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen., la 4 ani închisoare, urmând să execute 7 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)

În temeiul art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei N.A. din 3 infracţiuni, prevăzute de art. 288 alin. (1) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi a fost condamnată:

- în baza art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), la un an şi 6 luni închisoare.

În baza art. 81 şi art. 82 C. pen., a fost suspendată condiţionat executarea pedepsei pe termen de 3 ani şi 6 luni, punându-i-se în vedere inculpatei dispoziţiile art. 83 C. pen.

Conform art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului N.L.D., din 4 infracţiuni prevăzute de art. 26, raportat la art. 215 alin. (2), (3) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), în infracţiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 215 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), din două infracţiuni prevăzute de art. 26, raportat la art. 288 alin. (1) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi din infracţiunea prevăzută de art. 323 alin. (2) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen. şi a fost condamnat:

- în baza art. 26, raportat la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), la un an şi 2 luni închisoare;

- în baza art. 291 C. pen., la un an închisoare;

- în baza art. 323 alin. (1) şi (2) C. pen., la 4 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca în baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., să execute 5 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 76 C. pen.

În baza art. 208 alin. (1), raportat la art. 209 alin. (1) lit. a) şi i) C. pen., a fost condamnat inculpatul S.C.M. la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)

În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), au fost deduse reţinerea şi arestarea preventivă de la 19 februarie 1998 la 22 martie 1998, pentru inculpata N.A., de la 19 februarie 1997 la zi, pentru inculpaţii P.M.G. şi L.I.D. şi de la 18 mai 1998 la zi, pentru inculpatul M.V.N.

A fost menţinută starea de arest a inculpaţilor P.M.G., M.V.N. şi L.I.D.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a dispus arestarea inculpaţilor P.S.G. şi N.L.D.

S-a constatat că inculpatul S.C.M. este arestat în altă cauză.

În baza art. 14 C. proc. pen. şi 346 C. proc. pen., au fost obligaţi, în solidar, inculpaţii P.M.G. şi N.L. la plata sumei de 90.000.000 lei către SC F.E.I.E. SRL.

Au fost obligaţi, în solidar, inculpaţii la plata despăgubirilor civile către părţile civile.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut, în baza probelor administrate, că, în perioada 20 iunie 1997 – 17 februarie 1998, inculpaţii P.M.G., L.I.D., M.V.N., P.S.G., N.L.D. şi N.A., prin falsificarea de documente, nume şi calităţi mincinoase au reuşit să înşele reprezentanţii a 14 societăţi comerciale din Bucureşti şi din ţară de la care au procurat mărfuri în valoare totală de 1.163.754.562 lei, din care s-au recuperat şi restituit bunuri în valoare de 130.321.000 lei.

Împotriva acestei sentinţe au declarat apel inculpaţii S.C.M. şi P.S.G.

Aceştia nu şi-au motivat apelul în scris, iar la dezbateri, asistaţi de apărători din oficiu, inculpatul S.C.M. a precizat că apelul său vizează numai latura penală şi a solicitat reducerea pedepselor sub minimul prevăzut de lege.

Inculpatul P.S.G. a precizat că apelul său vizează atât latura penală, redozarea pedepselor, cât şi latura civilă, diminuarea cuantumului despăgubirilor la care a fost obligat, prejudiciile fiind incorect stabilite.

Prin Decizia penală nr. 67/ A din 3 februarie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a admis apelul inculpatului P.S.G. şi a desfiinţat în parte, doar cu privire la latura civilă, sentinţa penală atacată privind pe acest inculpat şi prin extindere, în baza art. 373 C. proc. pen., cu privire la inculpaţii L.I.D., M.V.N. şi P.M.G. şi rejudecând a înlăturat obligarea acestora, în solidar, la plata sumei de 6000 dolari S.U.A. către partea civilă SC A.K.S. SRL.

Obligă pe aceşti patru inculpaţi, în solidar, la plata sumei de 41.470.000 lei despăgubiri civile către partea civilă sus-arătată.

A respins, ca nefondat, apelul inculpatului S.C.M.

Nemulţumit de soluţia instanţei de apel, inculpatul P.S.G. a declarat recurs, solicitând redozarea pedepselor aplicate, reţinându-se în favoarea sa circumstanţele atenuante prevăzute de art. 74 C. pen.

Examinând hotărârile atacate în raport de criticile invocate cât şi din oficiu în limitele prevăzute de art. 385⁹ alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi dezvoltate mai jos.

Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile Părţii generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Pe de altă parte, art. 52 C. pen., prevede că pedeapsa este o măsură de constrângere şi un mijloc de reeducare a condamnatului, scopul ei fiind prevenirea de noi infracţiuni.

Pedepsele aplicate inculpatului au fost just individualizate, fiind apte să atingă scopul preventiv şi educativ.

În consecinţă, în baza art. 385¹⁵ pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.

Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.S.G. împotriva deciziei penale nr. 67 din 3 februarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 noiembrie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 5643/2004. Penal. întrerupere executare...		ICCJ. Decizia nr. 5695/2004. Penal. Art. 174, 176 c.p. Recurs →

ICCJ. Decizia nr. 5669/2004. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 5669/2004. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs