ICCJ. Decizia nr. 7021/2005. Penal. Art. 182 Cod Penal. Recurs

Decizii penale ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 7021/2005

Dosar nr. 5070/2005

Şedinţa publică din 13 decembrie 2005

Asupra recursurilor de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 40 din 11 martie 2005 pronunţată de Tribunalul Călăraşi, în dosarul nr. 783/P/2004, a reţinut următoarea situaţie de fapt:

Instanţa a dispus următoarele:

În ziua de 15 iulie 2004, inculpatul F.D. a lovit-o pe partea vătămată S.L.M. cu muchia unei sape în zona toracică, în urma agresiunii leziunile suferite punându-i viaţa în pericol.

În ziua de 15 iulie 2004 cei 9 inculpaţi au agresat-o pe partea vătămată S.L.M., lovind-o cu diverse obiecte contondente, pumnii şi picioarele, cauzându-i leziuni pentru a căror vindecare a necesitat un număr de 80-90 zile de îngrijiri medicale.

În aceeaşi zi inculpaţii au pătruns fără drept în domiciliile părţilor vătămate S.L.M. şi P.I. au distrus geamurile şi uşile locuinţelor.

În aceeaşi zi cei 9 inculpaţi, pe mai multe străzi din satul Valea Stânii, comuna Luica, au provocat scandal, au proferat cuvinte şi expresii incidente care au tulburat grav liniştea şi ordinea publică.

S-au respins cererile de schimbare a încadrării juridice formulate prin apărător de inculpatul F.D. şi P.V., precum şi cererile de achitare formulate de toţi inculpaţii.

1. În baza art. 20 C. pen., raportat la art. 174 C. pen., a condamnat pe inculpatul F.D. la 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.

În baza art. 182 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la 2 ani interzicerea drepturilor.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la un an şi 6 luni închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., şi art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a condamnat pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen., inculpatul F.D. va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. (cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe durata executării pedepsei).

S-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsă durata prevenţiei de la 25 august 2004 la zi.

2. În baza art. 182 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., şi art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul D.S., la 3 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. c) şi art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) şi art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la un an şi 6 luni închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la un an şi 6 luni închisoare.

În baza art. 61 C. pen., s-a menţinut liberarea condiţionată pentru restul rămas neexecutat de 653 zile din pedeapsa de 5 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 119/2003 a Judecătoriei Olteniţa.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen., inculpatul D.S. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare (cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe durata executării pedepsei).

S-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsă durata prevenţiei de la 25 august 2004 la zi.

3. În baza art. 182 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), a condamnat pe inculpatul V.F., la 3 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. c) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), a condamnat pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), a condamnat pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., şi art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), a condamnat pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul V.F. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare (cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe durata executării pedepsei).

S-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedus din pedeapsă durata prevenţiei de la 25 august 2004 la zi.

4. În baza art. 182 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), a condamnat pe inculpatul P.V., la 3 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. c) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), a condamnat pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), a condamnat pe acelaşi inculpat la un an şi 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul P.V. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare (cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe durata executării pedepsei).

5. În baza art. 182 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 99 şi art. 109 C. pen., a condamnat pe inculpatul F.C., la un an închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 99 şi art. 109 C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la un an şi 6 luni închisoare.

În baza art. 192 alin. (2, cu aplicarea art. 99 şi art. 109 C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la un an şi 6 luni închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a)şi art. 99 şi art. 109 C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la 3 luni închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., şi art. 99 şi art. 109 C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la un an închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul F.C. va executa pedeapsa cea mai grea de un an şi 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), după împlinirea vârstei de 18 ani şi până la terminarea executării pedepsei.

6. În baza art. 182 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 99 şi art. 109 C. pen., a condamnat pe inculpatul I.I., la un an închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 109 C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la un an şi 6 luni închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 99 şi art. 109 C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la un an şi 6 luni închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi art. 99 şi art. 109 C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la 3 luni închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., şi art. 99 şi art. 109 C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la un an închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul I.I. va executa pedeapsa cea mai grea de un an şi 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), după împlinirea vârstei de 18 ani şi până la terminarea executării pedepsei.

7. În baza art. 182 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), a condamnat pe inculpatul P.F. la 2 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la un an închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul P.F. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare (cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe durata executării pedepsei).

8. În baza art. 182 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), a condamnat pe inculpatul I.F., la 2 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la un an închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul I.F. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare (cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe durata executării pedepsei).

9. În baza art. 182 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., a condamnat pe inculpatul F.D., la 2 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la un an închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul F.D. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare (cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe durata executării pedepsei).

Împotriva sentinţei penale au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi şi inculpaţii.

Prin Decizia penală atacată, Curtea de Apel Bucureşti a admis apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăraşi şi inculpaţi, a desfiinţat în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond:

Înlătură dispoziţiile art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen. şi repune în individualitatea lor pedepsele componente aplicate fiecărui inculpat

În baza art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică a faptei de vătămare corporală gravă prevăzută de art. 182 alin. (2) C. pen., reţinută prin rechizitoriu în infracţiunea prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen.

1. În baza art. 182 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., condamnă pe inculpatul F.D., la 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)

În baza art. 33 – art. 34 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, 5 ani închisoare cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)

2. În baza art. 182 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., şi art. 37 lit. a) C. pen., condamnă pe inculpatul D.S., la 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)

În baza art. 61 C. pen., menţine liberarea condiţionată pentru restul rămas neexecutat de 653 zile din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 119/2003 a Judecătoriei Olteniţa.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)

3. În baza art. 182 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), condamnă pe inculpatul V.F., la 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)

În baza art. 33 – art. 34 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, 3 ani închisoare cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)

4. În baza art. 182 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), condamnă pe inculpatul P.V., la 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)

5. În baza art. 182 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. a), art. 99 şi art. 109 C. pen., condamnă pe inculpatul F.C., la un an închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)

În baza art. 33 – art. 34 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, un an şi 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), de la majorat.

6. În baza art. 182 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. a), art. 99 şi art. 109 C. pen., condamnă pe inculpatul I.I., la un an închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)

În baza art. 33 – art. 34 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, un an şi 6 luni închisoare cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), de la majorat.

7. În baza art. 182 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., condamnă pe inculpatul F.D., la 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)

8. În baza art. 182 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., condamnă pe inculpatul I.F., la 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)

9. În baza art. 182 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. a) şi c) C. pen., condamnă pe inculpatul F.D., la 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.

Decizia curţii de apel a fost atacată cu recurs de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi de inculpaţii F.D., V.F.,F.C., F.D., P.V., P.F., I.I. şi I.F.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a criticat hotărârile instanţelor de fond şi de apel sub aspectul greşitei individualizări a pedepselor aplicate inculpaţilor solicitând majorarea pedepselor.

Recursul este nefondat.

La stabilirea şi aplicarea pedepselor conform art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), instanţele au ţinut seama de dispoziţiile Părţii generale ale Codului penal, de limitele de pedeapsă prevăzute în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Pedepsele aplicate inculpaţilor corespund sub aspectul naturii, duratei, gravităţii faptei şi potenţialului de pericol pe care îl prezintă, în mod real, persoanele infractorilor cât şi a aptitudinilor acestora de a se îndrepta sub influenţa pedepsei.

Instanţele au ţinut seama de circumstanţele reale în care inculpaţii au săvârşit infracţiunile reţinute în sarcina lor prin actul de inculpare precum şi de atitudinea lor pe parcursul urmăririi penale şi al judecăţii.

În ceea ce-l priveşte pe inculpatul F.D. instanţele au avut în vedere gradul de pericol social al infracţiunilor pentru care a fost condamnat.

În ce-l priveşte pe intimatul inculpat D.S., instanţele au ţinut cont de antecedentele penale ale inculpatului, de starea de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen., de condamnările dispuse pentru săvârşirea infracţiunilor contra patrimoniului.

De asemenea, instanţele au ţinut cont de faptul că inculpaţii P.F. şi P.V. se aflau în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)

Recursul inculpatului F.D. a vizat în principal, schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina sa, respectiv art. 20 C. pen., raportat la art. 174 şi art. 175 C. pen., în art. 180 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen.

Recursurile inculpaţilor F.C., P.F., I.F. şi V.F. au vizat achitarea lor în baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., pentru infracţiunile reţinute în sarcina lor.

Recursurile inculpaţilor P.V. şi I.I. vizează reţinerea circumstanţelor atenuante a scuzei provocări prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., care nu a fost luată în considerare de instanţe la infracţiunea de vătămare corporală şi redozarea pedepselor pentru celelalte infracţiuni.

Analizând recursurile inculpaţilor, Înalta Curte constată că acestea sunt nefondate şi achiesează la punctele de vedere ale instanţelor de fond şi de apel în sensul că nu poate fi reţinută scuza provocării prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., datorită perioadei scurse între „fapta provocatoare" în comiterea infracţiunii (24 ore), după cum nici aceea a schimbării încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 180 alin. (1) C. pen., în ceea ce-l priveşte pe inculpatul F.D. întrucât împrejurările comiterii agresiunii asupra părţii vătămate S.M. (zona vizată, toracică, obiectul vulnerant, sapă, intensitatea loviturii aplicate şi urmările produse) converg indubitabil la concluzia că inculpatul a realizat că acţiunea sa are potenţial letal pe care, de altfel l-a şi urmărit.

De asemenea, nici solicitările inculpaţilor de achitare a lor pentru celelalte infracţiuni deduse judecăţii (violare de domiciliu, distrugere şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice) în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., nu sunt întemeiate fiind corect respinse de instanţele de fond şi de apel care au motivat în mod corespunzător considerentele acestei soluţii.

Totodată, Curtea apreciază că instanţele au făcut o corectă şi judioasă individualizare a pedepselor aplicate fiecărui inculpat, ţinând seama de contribuţia fiecăruia la săvârşirea faptelor deduse judecăţii, de vârsta acestora, de împrejurarea că acestea au fost săvârşite pe fondul unui conflict preexistent care s-a acutizat cu o zi înainte, iscat între părţile vătămate şi inculpaţi şi tindea să ia proporţii dacă nu interveneau forţele de ordine, de faptul că toţi inculpaţii sunt tineri, cu grad redus de pregătire şcolară, de atitudinea vădit nesinceră pe tot parcursul procesului negând participarea lor la evenimente chiar în faţa probelor fără echivoc şi faptul că nici unul dintre inculpaţi nu regretă cele întâmplate, astfel că nu se impune modificarea pedepselor aplicate inculpaţilor.

Curtea va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în numele inculpatului F.D. pentru că acest recurs a fost declarat de F.G., tatăl acestuia care în conformitate cu prevederile art. 385² raportat la art. 362 C. proc. pen., nu face parte dintre persoanele ce pot face recurs.

Deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor F.D., V.F. şi D.S., timpul arestării preventive de la 25 august 2004 la 13 decembrie 2005.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în numele inculpatului F.D. împotriva deciziei penale nr. 557/ A din 7 iulie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie.

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi de inculpaţii F.D., F.C., P.V., P.F., I.I., I.F. şi V.F. împotriva deciziei penale sus-menţionate.

Deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor F.D., V.F. şi D.S., timpul arestării preventive de la 25 august 2004, la 13 decembrie 2005.

Obligă pe recurenţii inculpaţi P.V. şi P.F. să plătească statului câte 120 RON cheltuieli judiciare.

Obligă pe recurenţii inculpaţi F.D., F.C., I.I., I.F. şi V.F. la plata sumei de câte 220 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Obligă pe partea responsabilă civilmente F.G. la 70 RON cheltuieli judiciare statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 decembrie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 7020/2005. Penal. Art. 20 rap. la art. 174 Cod...		ICCJ. Decizia nr. 7023/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs →

ICCJ. Decizia nr. 7021/2005. Penal. Art. 182 Cod Penal. Recurs

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 7021/2005. Penal. Art. 182 Cod Penal. Recurs