Consiliul Superior al Magistraturii (CSM)

Ştiri, noutăţi de interes din cadrul CSM și hotărâri ale Plenului Consiliului Superior al Magistraturii.

Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenţei justiţiei. Consiliul are personalitate juridică şi sediul în municipiul Bucureşti, este independent şi se supune în activitatea sa numai legii. Membrii Consiliului răspund în faţa judecătorilor şi procurorilor pentru activitatea desfăşurată în exercitarea mandatului.

C.S.M. este alcătuit din 19 membri, din care: 9 judecători şi 5 procurori, aleşi în adunările generale ale judecătorilor şi procurorilor, care compun cele două secţii ale Consiliului, una pentru judecători şi una pentru procurori, 2 reprezentanţi ai societăţii civile, specialişti în domeniul dreptului, care se bucură de înaltă reputaţie profesională şi morală, aleşi de Senat, preşedintele înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, reprezentant al puterii judecătoreşti, ministrul justiţiei şi procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care sunt membri de drept ai Consiliului.

Articol
CSM admite cererile unor magistraţi de apărare a reputaţiei profesionale
Scrisoare informativă privind activitatea CSM în aprilie
CSM admite cererea procurorului Mihai Negulescu de apărare a reputaţiei profesionale
CSM admite cererea procurorului Costantin Şopalcă de apărare a reputaţiei profesionale
CSM admite cererea judecătorului Vanessa Georgina Cojocaru de apărare a reputaţiei profesionale
CSM, despre susţinerile din "Trofeul Calităţii"
Deciziile Plenului CSM ca urmare a evoluţiilor publice în dosarul „Trofeul Calităţii”
CSM: declaraţiile publice cu privire la condamnarea lui A. Năstase au subminat autoritatea judecătorească
Procurori CSM, urmăriţi penal
CSM cere sancţionarea membrilor puterii legislative şi executive ce subminează credibilitatea judecătorilor
CSM către CNA: Antena 3 a declanşat o campanie de presă împotriva membrilor CSM
Intervenţia judecătorului pe lângă un comisar de poliţie pentru a facilita soluţionarea unei cereri a unei alte persoane, în alt cadru decât cel reglementat pentru toţi cetăţenii
Deţinerea de acţiuni la o societate bancară, de către un judecător. Lipsa rezultatului vătămător
Intervenţia judecătorului pe lângă un comisar de poliţie, pentru soluţionarea unor cereri şi acceptarea rezolvării intereselor personale sau ale membrilor familiei, în limita cadrului legal reglementat pentru toţi cetăţenii
Lipsa vinovăţiei procurorului de a solicita unui coleg să elibereze unei părţi copii ale actelor procesuale

Exprimarea fără echivoc a convingerilor politice manifestată prin dispoziţiile date personalului din subordine, precum şi imixtiunea în activitatea altui procuror. Excepţia prescripţiei exercitării acţiunii disciplinare
Nerespectarea în mod repetat şi din motive imputabile a dispoziţiilor legale privitoare la soluţionarea cu celeritate a cauzelor, manifestată prin modul de pregătire şi conducere a şedinţelor de judecată
Incompatibilitatea procurorului de şedinţă care a purtat discuţii cu apărătorul inculpatului, într-un alt cadru decât cel procesual, precum şi exercitarea funcţiei cu rea-credinţă. Inadmisibilitatea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu „excepţi
Nerespectarea în mod repetat şi din motive imputabile a dispoziţiilor legale privitoare la soluţionarea cu celeritate a cauzelor, manifestată prin lipsa de rigoare în aplicarea dispoziţiilor procesual civile, precum şi exercitarea funcţiei cu rea-credinţă
Nerespectarea în mod repetat şi din motive imputabile a dispoziţiilor legale privitoare la soluţionarea cu celeritate a cauzelor, manifestată prin lăsarea în nelucrare a unor dosare penale ce i-au fost repartizate la urmărire penală proprie, precum şi exe
Nerespectarea în mod repetat şi din motive imputabile a dispoziţiilor legale privitoare la soluţionarea cu celeritate a cauzelor. Lipsa vinovăţiei
Obligativitatea respectării dispoziţiilor procurorului ierarhic superior, date în scris şi în conformitate cu legea. Inadmisibilitatea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu „excepţia de neconstituţionalitate”, ridicată în faţa Secţiilor Consiliu
Încălcarea dispoziţiilor din legi şi regulamente referitoare la pronunţarea şi motivarea hotărârilor, consemnarea soluţiilor în condica şedinţelor de judecată, precum şi efectuarea cu întârziere a lucrărilor, din motive imputabile
Caracterul repetat al nerespectării dispoziţiilor procurorului ierarhic superior, date în scris şi în conformitate cu legea. Inadmisibilitatea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu „excepţia de neconstituţionalitate”, ridicată în faţa Secţiilor
Refuzul, fără temei legal şi în considerarea unui interes personal, a înregistrării unor cereri de chemare în judecată pe rolul instanţei
Modificarea minutei hotărârii, după înscrierea acesteia în evidenţele instanţei, fără a semna respectivele modificări
Încălcarea dispoziţiilor privind verificarea periodică a legalităţii şi temeiniciei arestării preventive
Omisiunea procurorului de a depune la grefa unităţii de parchet declaraţiile de apel, în termenul de exercitare a căii de atac
Nerespectarea, de către judecător, a normelor de procedură din gravă neglijenţă, precum şi pierderea unor înscrisuri originale şi esenţiale pentru soluţia pronunţată
Nerespectarea, de către judecător, a normelor de procedură din gravă neglijenţă
Lipsa rolului activ al procurorului de şedinţă, precum şi prezentarea incompletă a hotărârii instanţei de judecată, în cadrul şedinţei de analiză a soluţiilor
Nerespectarea normelor de procedură referitoare la pregătirea şedinţelor de judecată, soluţionarea incidentelor procedurale, activitatea ulterioară închiderii dezbaterilor, motivarea hotărârilor, precum şi cele referitoare la consemnarea în condica şedinţ
Încălcarea dreptului la apărare al inculpaţilor arestaţi preventiv cu ocazia verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive, din gravă neglijenţă
Limitele exercitării controlului administrativ cu privire la activitatea de urmărire penală desfăşurată de procuror. Lipsa interesului procurorului care efectuează urmărirea faţă de un inculpat aflat în relaţii de duşmănie cu o persoană pe care, anterior,
Omisiunea magistratului asistent de a preda hotărârile, spre semnare, membrilor completului de judecată, din gravă neglijenţă
Lipsa vinovăţiei judecătorilor care, în vederea înlăturării unei erori materiale evidente strecurată în dispozitivul unei hotărâri, au semnat succesiv, forme diferite ale acesteia. Eliberarea din funcţie prin pensionare a judecătorului, înainte de soluţio
Redactarea cu întârziere a hotărârilor, din motive imputabile. Inaplicabilitatea dispoziţiilor art. 99 lit. h) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată cu modificările şi completările ulterioare
Limitele exercitării controlului asupra hotărârilor judecătoreşti
Redactarea cu întârziere a hotărârilor, din motive imputabile
Redactarea cu întârziere a hotărârilor, din motive imputabile
Redactarea cu întârziere a hotărârilor, din motive imputabile
Redactarea cu întârziere a hotărârilor, din motive imputabile, de către magistratul asistent
Redactarea cu întârziere a hotărârilor, din motive imputabile. Criterii de apreciere
Absenţele nemotivate de la serviciu, în mod repetat, precum şi încălcarea prevederilor legale referitoare la declaraţiile de avere şi declaraţiile de interese. Acţiune disciplinară admisă
Lipsa vinovăţiei judecătorului care a adresat reproşuri personalului auxiliar, cu privire la modul de îndeplinire a atribuţiilor de serviciu
Atitudinea nedemnă în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu faţă de colegi. Eliberarea din funcţie prin pensionare a procurorului, înainte de soluţionarea acţiunii disciplinare
Atitudinea nedemnă în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu faţă de colegi. Lipsa elementelor constitutive ale abaterii disciplinare
Incompatibilitatea prim-procurorului de a dispune măsuri în dosare penale în care fiul său a fost apărătorul uneia dintre părţi
Lipsa vinovăţiei judecătorului în aplicarea dispoziţiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor
Comportament necorespunzător al judecătorului în instanţă. Altercaţii fizice şi verbale, folosirea de cuvinte obscene. Inadmisibilitatea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu „excepţia de neconstituţionalitate”, ridicată în faţa Secţiilor Consil

Start ◄ 1  3  Final
Pagina 1 din 4